• Το Δικαστήριο περιέγραψε τα ιατρικά γεγονότα από την τριπλή επέμβαση του 2011 μέχρι τη νοσηλεία και διευκρίνισε τη διαδικαστική πορεία της υπόθεσης με απαράδεκτο συζήτησης λόγω ασφαλιστικής εκκαθάρισης • Της επιδικάστηκε αποζημίωση ύψους 30.000 ευρώ και εν μέρει προσωρινή εκτελεστότητα
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου δημοσίευσε χθες οριστική απόφαση για αστική διαφορά που αφορά τριπλή πλαστική επέμβαση του 2011 στη Ρόδο.
Η απόφαση επιδικάζει χρηματική ικανοποίηση υπέρ της ενάγουσας και ρυθμίζει παρεπόμενα δικονομικά ζητήματα.
Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου είχε προσφύγει ειδικότερα κατά ενός πλαστικού χειρουργού, μιας ιδιωτικής κλινικής και δύο ασφαλιστικών εταιρειών μια 39χρονη γυναίκα, κάτοικος της Χίου, που υπέστη βλάβες μετά από επέμβαση και διεκδικεί αποζημίωση ύψους 201.785,07 ευρώ.
Η ενάγουσα, εκπροσωπούμενη από τον δικηγόρο κ. Μ. Κουτσούκο, προσέφυγε συγκεκριμένα ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου κατά του πλαστικού χειρουργού, που εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Βασίλη Καβουριού, κατά ιδιωτικής κλινικής, που εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Γρ. Μοράρη και κατά ασφαλιστικής εταιρείας, που εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Ιωάννη Παπακωνσταντίνου.
Ο εναγόμενος ιατρός προσεπικάλεσε στη δίκη ακόμη μια ασφαλιστική εταιρεία, που εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Β. Περίδη.
Με την αγωγή της, η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι τον Μάρτιο του 2011 επισκέφθηκε τον εναγόμενο ιατρό, πλαστικό χειρουργό, που διατηρούσε φιλικές σχέσεις με τον επίσης ιατρό σύζυγό της, για να υποβληθεί σε επέμβαση μείωσης του στήθους της.
Ότι ο εναγόμενος της πρότεινε να υποβληθεί επίσης σε επέμβαση κοιλιοπλαστικής και λιπαναρρόφησης, καθώς και σε επέμβαση ανόρθωσης μηρών ταυτόχρονα.
Ότι παρά τους ενδοιασμούς της για την τριπλή χειρουργική επέμβαση, έλαβε τις απαραίτητες διαβεβαιώσεις από τον πρώτο εναγόμενο ότι μπορούσε να γίνει με απόλυτη ασφάλεια και έτσι προχώρησε σε αυτήν.
Ότι στις 15-4-2011, υποβλήθηκε σε τριπλή χειρουργική επέμβαση (μαστοπηξίας – κοιλιοπλαστικής λιπαναρρόφησης και ανόρθωσης μηρών) από τον πρώτο εναγόμενο ιατρό, στην κλινική της δεύτερης εναγομένης, τον οποίο η τελευταία είχε προστήσει στην παροχή των ιατρικών του υπηρεσιών εντός της κλινικής της, που, όπως κατέδειξε η πορεία των πραγμάτων, δεν ήταν επιτυχής.
Πιο συγκεκριμένα, όπως ισχυρίζεται, από την επόμενη ημέρα της επέμβασης υπέστη λιποθυμικά επεισόδια και απώλεια επαφής με το περιβάλλον, ενώ την μεθεπόμενη ημέρα 17-4-2011 κατόπιν εργαστηριακών εξετάσεων είχε χαμηλό αιματοκρίτη (32,30) και αυξημένο αριθμό λευκών αιμοσφαιρίων που αποτελούσε ένδειξη ύπαρξης φλεγμονής.
Υποστηρίζει ότι ο ιατρός της χορήγησε εξιτήριο κι ένα ήπιο αντιβιοτικό, ενώ θα έπρεπε να παραμείνει στην κλινική και να λάβει ισχυρή αντιβίωση κι ότι κατά την παραμονή στην οικία της η μετεγχειρητική πορεία της δεν ήταν καλή, παρουσίασε πυρετό, αδυναμία, ερυθρότητα στην κοιλιακή χώρα και στους μηρούς, διότι είχαν κοπεί τα χειρουργικά ράμματα στις μηροβουβωνικές πτυχές.
Υποστήριξε ότι ο εναγόμενος ιατρός ήταν καθησυχαστικός κι ότι στις 22-4-2011 επανεισήχθη με δική της πρωτοβουλία στην κλινική, με αφόρητους πόνους, λόγω των χειρουργικών τομών που πυορροούσαν.
Απώλεσε την εμπιστοσύνη στο πρόσωπό του, όπως υποστήριξε κι αποφάσισε να εισαχθεί στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου, στις 22-4-2011 με διάγνωση «νευρωτική φλεγμονή μαλακών μορίων επί κοιλιοπλαστικής αποκατάστασης μαστών άμφω και πλαστικής ανόρθωσης μηρών».
Οι γιατροί εκεί διέγνωσαν ότι κινδύνευε η ζωή της από σηψαιμία και μεταφέρθηκε στο ΓΝΑ «Γ. Γεννηματάς» στις 25-4-2011.
Στις 26-4-2011 υπεβλήθη σε χειρουργική επέμβαση αποκατάστασης του ελλείμματος του κοιλιακού τοιχώματος με δερματικά μοσχεύματα που ελήφθησαν από τον αριστερό μηρό της και παράλληλα της χορηγήθηκε ισχυρή αντιβίωση για να αντιμετωπισθεί η σηψαιμία και οι αποικίες μικροβίων που υπήρχαν στα τραύματά της.
Στις 11-5-2011 υπεβλήθη εκ νέου σε χειρουργική επέμβαση του ελλείμματος του κοιλιακού τοιχώματος με δερματικά μοσχεύματα μερικού πάχους που ελήφθησαν από τον αριστερό μηρό της.
Τονίζει ότι διέτρεξε σοβαρό κίνδυνο η υγεία της και η ζωή της και αναγκάστηκε να υποβληθεί σε νέες χειρουργικές επεμβάσεις με αποτέλεσμα να ταλαιπωρηθεί επί μακρόν σωματικώς και ψυχικώς, και έτσι να υποστεί σημαντική περιουσιακή ζημία και ηθική βλάβη.
Η ενάγουσα σε ηλικία τριάντα τεσσάρων ετών προσήλθε στις 15 Απριλίου 2011 σε ιδιωτική κλινική στη Ρόδο για προγραμματισμένη τριπλή πλαστική επέμβαση που περιελάμβανε μαστοπηξία κοιλιοπλαστική με λιποαναρρόφηση και ανόρθωση μηρών. Η εισαγωγή έγινε το πρωί και διενεργήθηκαν οι πράξεις με επισκληρίδιο αναισθησία για την κοιλιοπλαστική και την ανόρθωση μηρών και με γενική αναισθησία για τη μαστοπηξία.
Το Δικαστήριο έκρινε απαράδεκτη τη συζήτηση συγκεκριμένων βοηθημάτων που συνδέονταν με ασφαλιστική εταιρεία τελούσα σε καθεστώς ασφαλιστικής εκκαθάρισης σύμφωνα με το εφαρμοστέο πλαίσιο και τις παραπομπές της απόφασης.
Η αγωγή έγινε εν μέρει δεκτή και υποχρεώθηκαν οι εναγόμενοι να καταβάλουν στην ενάγουσα εις ολόκληρον ποσό τριάντα χιλιάδων ευρώ με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την εξόφληση. Το αίτημα προσωρινής εκτελεστότητας έγινε εν μέρει δεκτό για ποσό πέντε χιλιάδων ευρώ με ειδική αιτιολογία ως προς την καθυστέρηση και τον κίνδυνο βλάβης. Επιβλήθηκαν επίσης έξοδα υπέρ της ενάγουσας με ορισμό ποσού και απορρίφθηκε η παρεμπίπτουσα αγωγή με έξοδα υπέρ της παρεμπιπτόντως εναγομένης.
