Η φρίκη καρέ-καρέ: Το βίντεο-ντοκουμέντο δείχνει πώς η 3χρονη Matilda πάλευε μόνη της για ζωή χωρίς να την δει κανείς

• Από το πρώτο βήμα στη σκάλα μέχρι την ανά­συρση του άψυχου σώματος: Οι ακρι­βείς χρόνοι, η αλυσίδα αδια­φο­ρίας, η απουσία ναυα­γο­σώ­στη και τα ερω­τή­ματα που ζητούν απα­ντή­σεις ενώ η Ρόδος συγκλο­νί­ζε­ται από την υπόθεση. • Τα ακριβή χρονικά σημεία από το βίντεο, η απουσία ναυα­γο­σώ­στη, οι ελλεί­ψεις ασφά­λειας.

Μια τρα­γω­δία που θα μπο­ρούσε να είχε απο­φευ­χθεί, ένα παιδί που έμεινε μόνο του στο νερό και μια αλυσίδα ανθρώ­πι­νων παρα­λεί­ψεων που οδή­γη­σαν στο ανεί­πωτο. Η υπόθεση του πνιγμού της 3χρονης Matilda στη Λάρδο συγκλο­νί­ζει όχι μόνο την Ελλάδα αλλά και τη Μεγάλη Βρε­τα­νία, καθώς οι γονείς της μικρής εξα­κο­λου­θούν να βρί­σκο­νται σε κατά­σταση σοκ, περι­μέ­νο­ντας ένα θαύμα στη ΜΕΘ Παίδων του ΠΑΓΝΗ.

Σήμερα, οι συλ­λη­φθέ­ντες στην υπόθεση θα περά­σουν το κατώφλι του Ανα­κριτή Ρόδου για να απο­λο­γη­θούν, ενώ η δικο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί περι­γρά­φει με ανα­τρι­χια­στική λεπτο­μέ­ρεια το πώς ένα τρί­χρονο κορίτσι βρέθηκε αναί­σθητο στον πυθμένα της πισίνας μέσα σε ένα πολυ­σύ­χνα­στο ξενο­δο­χείο, χωρίς κανείς να το δει για δέκα ολό­κληρα λεπτά.

Τι κατέ­γραψε το βίντεο

Από την ανάλυση του βιντε­ο­λη­πτι­κού υλικού της Κάμερας 2 του ξενο­δο­χείου στη Λάρδο προ­κύ­πτουν τα ακό­λουθα χρονικά σημεία:

• 11:50:30 – Η ανήλικη προ­σεγ­γί­ζει μόνη της τη σκάλα της πισίνας από τη δεξιά πλευρά, χωρίς συνο­δεία ενη­λί­κου.

• 11:51:00 – Εισέρ­χε­ται στο νερό χωρίς να φαί­νε­ται άλλος λουό­με­νος στο ίδιο σημείο.

• 11:52:00 έως 11:53:00 – Το παιδί κινεί­ται για λίγα δευ­τε­ρό­λε­πτα στο νερό. Στη συνέ­χεια βυθί­ζε­ται.

• 11:53:30 – Το σώμα της καλύ­πτε­ται από ένα φου­σκωτό σωσίβιο που επι­πλέει, καθι­στώ­ντας τη μη ορατή.

• 11:55:00 έως 11:59:00 – Στο βίντεο δια­κρί­νο­νται ενή­λι­κες περι­με­τρικά της πισίνας, αλλά κανείς δεν αντιδρά.

• 12:00:50 – Πελά­τισσα του ξενο­δο­χείου παρα­τη­ρεί κάτι μέσα στο νερό, προ­σεγ­γί­ζει, αντι­λαμ­βά­νε­ται την παρου­σία του παιδιού και το ανα­σύ­ρει.

Το υλικό επι­βε­βαιώ­νει ότι η ανήλικη παρέ­μεινε 10 λεπτά μέσα στο νερό χωρίς επί­βλεψη.

Ευρή­ματα της αυτο­ψίας και συν­θή­κες στο ξενο­δο­χείο

Από την αυτοψία της αστυ­νο­μίας δια­πι­στώ­θηκε ότι:

• Δεν υπήρχε ναυα­γο­σώ­στης στο ξενο­δο­χείο, αν και δια­θέ­τει δυνα­μι­κό­τητα 134 κλινών.

• Δεν υπήρχαν σωστικά μέσα (σωσίβια, κοντά­ρια, σημα­δού­ρες) στην πισίνα όπου έγινε το περι­στα­τικό. Τα σωστικά μέσα εντο­πί­στη­καν σε άλλη πισίνα, σε από­σταση περίπου 50 μέτρων.

• Δεν υπήρχε υπεύ­θυ­νος επι­τή­ρη­σης στον χώρο.

Το ξενο­δο­χείο χαρα­κτη­ρί­ζε­ται ως συγκρό­τημα σουιτών τύπου “pool suite”, γεγονός που το εξαιρεί από την υπο­χρέ­ωση παρου­σίας ναυα­γο­σώ­στη, σύμφωνα με την ισχύ­ουσα νομο­θε­σία. Ωστόσο, το μέγεθος και η χρήση των εγκα­τα­στά­σεων θέτουν ερω­τή­ματα για την επάρ­κεια των μέτρων ασφα­λείας.

Οι συλ­λή­ψεις και οι διώξεις

Για την υπόθεση έχουν συλ­λη­φθεί:

• Άνδρας 54 ετών, υπεύ­θυ­νος του του­ρι­στι­κού πρα­κτο­ρείου που συνερ­γά­ζε­ται με το ξενο­δο­χείο και δήλωσε ως “αρμό­διος υπεύ­θυ­νος” κατά το συμβάν.

• Άνδρας 44 ετών, θείος της ανή­λι­κης, στον οποίο η μητέρα είχε ανα­θέ­σει προ­σω­ρινά την επί­βλεψή της.

Ανα­ζη­τού­νται, επίσης, ο 57χρονος νόμιμος εκπρό­σω­πος της ιδιο­κτή­τριας εται­ρείας του ξενο­δο­χείου, ο 59χρονος διευ­θυ­ντής του συγκρο­τή­μα­τος και οι γονείς του παιδιού, ηλικίας 41 και 37 ετών.

Οι δύο συλ­λη­φθέ­ντες κατη­γο­ρού­νται βάσει του άρθρου 306 του Ποι­νι­κού Κώδικα για “έκθεση ανη­λί­κου από την οποία προ­κλή­θηκε βαριά σωμα­τική βλάβη” και “βαριά σωμα­τική βλάβη εξ αμε­λείας”.

Το απο­δει­κτικό υλικό της δικο­γρα­φίας

Η δικο­γρα­φία περι­λαμ­βά­νει:

• Πλήρη κατά­θεση μαρ­τύ­ρων με διερ­μη­νέα.

• Τις εκθέ­σεις σύλ­λη­ψης των δύο ανδρών.

• Κατά­σχεση του κατα­γρα­φι­κού μηχα­νή­μα­τος τύπου RETRO, το οποίο περιέ­χει το κρίσιμο οπτικό υλικό.

• Φωτο­γρα­φικό υλικό του χώρου και των εγκα­τα­στά­σεων.

• Ενη­μέ­ρωση προς το Πανε­πι­στη­μιακό Νοσο­κο­μείο Ηρα­κλείου για τη μετα­φορά του παιδιού και προς την Υπη­ρε­σία Δόμησης Ρόδου και τον ΕΟΤ για την αυτοψία.

Οι αρμό­διες αρχές θεωρούν το βίντεο το πιο καθο­ρι­στικό απο­δει­κτικό στοι­χείο, καθώς δείχνει με ακρί­βεια τη χρονική διάρ­κεια και τις κινή­σεις των παρευ­ρι­σκο­μέ­νων πριν και μετά το περι­στα­τικό.

Η κατά­σταση της υγείας του παιδιού

Η ανήλικη μετα­φέρ­θηκε αρχικά στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου, όπου δια­σω­λη­νώ­θηκε, και στη συνέ­χεια στο ΠΑΓΝΗ Ηρα­κλείου μέσω αερο­δια­κο­μι­δής. Οι γιατροί δια­πί­στω­σαν εκτε­τα­μένο εγκε­φα­λικό οίδημα και ελά­χι­στη εγκε­φα­λική δρα­στη­ριό­τητα. Η κατά­σταση της χαρα­κτη­ρί­ζε­ται «βαριά και μη ανα­στρέ­ψιμη».

Οι επό­με­νες ενέρ­γειες

Σήμερα, οι δύο συλ­λη­φθέ­ντες θα απο­λο­γη­θούν στην ανα­κρί­τρια Ρόδου. Μετά την ολο­κλή­ρωση των απο­λο­γιών, θα απο­φα­σι­στεί αν θα προ­φυ­λα­κι­στούν ή θα αφεθούν ελεύ­θε­ροι με περιο­ρι­στι­κούς όρους. Παράλ­ληλα, συνε­χί­ζε­ται η προ­α­νά­κριση για τον ρόλο των υπό­λοι­πων εμπλε­κο­μέ­νων και την τήρηση των προ­βλε­πό­με­νων μέτρων ασφα­λείας από το ξενο­δο­χείο.

Νομικό και κοι­νω­νικό πλαίσιο

Το περι­στα­τικό ανα­δει­κνύει την απουσία αυστη­ρής επο­πτείας σε εγκα­τα­στά­σεις που δια­θέ­τουν πισίνες μικρού μεγέ­θους. Η ισχύ­ουσα νομο­θε­σία δεν υπο­χρε­ώ­νει τα ξενο­δο­χεία με “pool suites” ή ιδιω­τι­κές πισίνες να δια­θέ­τουν ναυα­γο­σώ­στη, γεγονός που δημιουρ­γεί πρα­κτικό κενό προ­στα­σίας.

Σύμφωνα με στοι­χεία της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας, περισ­σό­τερα από 30 περι­στα­τικά πνιγμών παιδιών σε πισίνες σημειώ­νο­νται κάθε χρόνο στην Ελλάδα, κυρίως λόγω έλλει­ψης επι­τή­ρη­σης και καθυ­στέ­ρη­σης παροχής πρώτων βοη­θειών.

Η υπόθεση της 3χρονης Matilda απο­τε­λεί αντι­κεί­μενο ενδε­λε­χούς διε­ρεύ­νη­σης από τις αρχές. Το οπτικό υλικό, οι μαρ­τυ­ρίες και τα ευρή­ματα της αυτο­ψίας συν­θέ­τουν ένα σαφές χρονικό αλλη­λου­χίας που θέτει ζήτημα επάρ­κειας των μέτρων ασφα­λείας και λογο­δο­σίας των υπευ­θύ­νων.

Το σημε­ρινό στάδιο των απο­λο­γιών θεω­ρεί­ται κρίσιμο για την απο­τύ­πωση των ευθυνών, καθώς τα δέκα λεπτά που κατα­γρά­φο­νται στο βίντεο απο­τε­λούν πλέον το επί­κε­ντρο μιας υπό­θε­σης που ανέ­δειξε την ανάγκη για αυστη­ρό­τερη επο­πτεία σε του­ρι­στι­κές υπο­δο­μές και την προ­στα­σία της ανθρώ­πι­νης ζωής μέσα σε περι­βάλ­λο­ντα που θεω­ρού­νται, αλλά δεν είναι, ασφαλή.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μηνάς Τσέρκης και Αντώνης Ζερβός.