Θανάσης Στάμος: «Είναι ουτοπία να πιστεύει κάποιος ότι η Ρόδος αυτή την περίοδο έχει ανάγκη να κάνει rebranding»!

Κύριε Στάμο, πώς αξιο­λο­γείτε τους 18 μήνες της δημο­τι­κής αρχής του Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη; Ποια είναι τα πρώτα σημάδια γραφής της νέας διοί­κη­σης;

Αν και έχουν περάσει 18 μήνες από τότε που ανέλαβε η νέα δημο­τική αρχή υπό τον Αλεξ. Κολιαδη, ακόμα δεν έχουν φανεί σημάδια ή στοι­χεία βελ­τί­ω­σης της καθη­με­ρι­νό­τη­τας και αλλαγής της εικόνας που παρου­σιά­ζει η Ρόδος. Είναι απόλυτα βέβαιο κα Παμπρή, ότι δεν έχει εκπο­νη­θεί ή του­λά­χι­στον δεν έχει γίνει γνωστό μέχρι σήμερα ποιο είναι το πλάνο ανα­βάθ­μι­σης της πόλης και του νησιού ευρύ­τερα, ποιες οι προ­τε­ραιό­τη­τες, ποιοι οι στόχοι που έχουν τεθεί και σε πόσο χρονικό διά­στημα υπο­λο­γί­ζε­ται ότι ο δημότης θα δει κάποια έργα βελ­τί­ω­σης της καθη­με­ρι­νό­τη­τας, του­λά­χι­στον, να υλο­ποιού­νται. Εδώ και 18 μήνες δεν μπορεί και από τον πιο επιεική και καλο­προ­αί­ρετο πολίτη να θεω­ρεί­ται διά­στημα ενη­μέ­ρω­σης ή προ­σαρ­μο­γής. Έπρεπε σύμφωνα με τις εξαγ­γε­λίες του δημάρ­χου στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, «έχουμε όραμα και πρό­γραμμα», οι μηχανές πλέον να δού­λευαν στο φουλ και όχι να είναι στο ρελαντί η ακόμα και σβηστές. Αυτό το διά­στημα, θεωρώ όπως και πολλοί συμπο­λί­τες μας υπο­στη­ρί­ζουν, ότι ο Δήμος κινεί­ται στο άγνωστο με βάρκα την ελπίδα. Η ανε­παρ­κής και σχεδόν ανύ­παρ­κτη δια­χεί­ριση της καθη­με­ρι­νό­τη­τας στα προ­βλή­ματα που καθη­με­ρινά ο πολίτης συναντά και βλέπει μπροστά του χωρίς να δια­φαί­νε­ται βελ­τί­ωση μόνο αγα­νά­κτηση, απο­γο­ή­τευση και θυμό του προ­κα­λούν.

Τερά­στιο και δυσβά­στα­κτο φορτίο, κυρίως για τα μεσαία και χαμηλά εισο­δή­ματα είναι η υπέ­ρο­γκη και υπερ­βο­λική αύξηση των δημο­τι­κών τελών που επέβαλε η δημο­τική αρχή στους δημότες και η οποία έγινε ορι­ζό­ντια. Στη δική μας θητεία μειώ­σαμε ουσια­στικά τα τέλη για να βοη­θή­σουμε τους συμπο­λί­τες μας.

Υπάρχει συνέ­χεια ή ρήξη σε σχέση με το έργο της προη­γού­με­νης δημο­τι­κής αρχής στην οποία συμ­με­τεί­χατε; Ποια έργα «πάγωσαν» ή άλλαξαν προ­σα­να­το­λι­σμό;

Βεβαίως θα έπρεπε να υπάρχει συνέ­χεια, γιατί αυτό είναι, όχι μόνο «το Δέον γενέ­σθαι» αλλά και στοι­χείο προόδου. Δεν είναι δυνατόν πολλά έργα λόγω γρα­φειο­κρα­τίας, κωλυ­σιερ­γίας, έλλει­ψης πιστώ­σεων πιθανής ασυ­νέ­πειας ανα­δό­χου να μην ολο­κλη­ρώ­νο­νται σε μία τετρα­ε­τία και απαι­τεί­ται η νέα δημο­τική αρχή να τα συνε­χί­σει μέχρι να ολο­κλη­ρω­θούν. Δυστυ­χώς όμως εδώ υπάρχει η εσφαλ­μένη και παρά­λογη νοο­τρο­πία, ό,τι έκανε η προη­γού­μενη δημο­τική αρχή ήταν λάθος και ξεκι­νάμε απ την αρχή. Γι’ αυτό σοβαρά έργα παρα­μέ­νουν δυστυ­χώς ατέ­λειωτα για χρόνια και στο τέλος καταρ­ρέ­ουν. Έτσι υπάρχει και η εύκολη δικαιο­λο­γία. Για όλα φταίνε οι προη­γού­με­νοι. Ενδει­κτικά θα ανα­φερθώ όχι σε θέματα καθη­με­ρι­νό­τη­τας (λακ­κού­βες, παρά­νο­μες χωμα­τε­ρές διά­σπαρ­τες σε όλο το νησί κλπ) αλλά σε μικρά έργα, μεγάλης σημα­σίας, για την εικόνα του νησιού και την ασφά­λεια των κατοί­κων σε πολλές περι­πτώ­σεις, όπως:

-Η εξαγορά και κατε­δά­φιση των ερει­πω­μέ­νων σπιτιών στο στενό της Κρε­μα­στής που οδηγεί στη γέφυρα. Είχαν προ­χω­ρή­σει όλες οι δια­δι­κα­σίες, ο δικη­γό­ρος του Δήμου κ Στάγκας έκανε πλήρη έρευνα στο κτη­μα­το­λό­γιο, βρήκαμε προ­σω­πικά όλους τους ιδιο­κτή­τες ακόμα και κατοί­κους εξω­τε­ρι­κού, πήραμε υπεύ­θυ­νες δηλώ­σεις με θεω­ρη­μένο το γνήσιο της υπο­γρα­φής τους ότι πωλούν το ακίνητό τους. Η νέα δημο­τική αρχή στα­μά­τησε κάθε ενέρ­γεια, αν και το ποσό της εξα­γο­ράς ήταν πολύ μικρό για τον Δήμο.

-Το ίδιο και για τα χαλατά που υπάρ­χουν αρι­στερά όταν μπαί­νουμε στο Παρα­δείσι. Κάθε χειμώνα πέφτουν πέτρες και είναι θαύμα που δεν είχαμε τραυ­μα­τι­σμούς ή κάτι χει­ρό­τερο. Διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι στο Παρα­δείσι υπάρχει σχέδιο πόλεως και ο χώρος εκείνος είναι χαρα­κτη­ρι­σμέ­νος, χώρος πρά­σι­νου.

-Μισοτελειωμένη η περί­φραξη του κοι­μη­τη­ρίου Κρε­μα­στής και του απο­χε­τευ­τι­κού που δημιουρ­γεί προ­βλή­ματα

-Διαμόρφωση Πλα­τείας Κρε­μα­στής, υπάρχει μελέτη στις Τεχνι­κές Υπη­ρε­σίες.

-Επέκταση κοι­μη­τη­ρίου Ταξιαρ­χών, αλλαγή ηλε­κτρο­λο­γι­κής εγκα­τά­στα­σης και απο­χε­τευ­τι­κού κλπ.

Αυτά επι­γραμ­μα­τικά χωρίς να ανα­φέ­ρο­μαι στα μεγα­λύ­τερα π.χ. Ροδιακή έπαυλη, κτήριο Ακκαβη, Νεώριο κλπ.

Και τέλος η εξαγορά από τον Δήμο του οικο­πέ­δου στην οδό Βύρωνος ιδιο­κτη­σίας Ισραη­λι­τι­κής κοι­νό­τη­τος, το οποίο είχε συμ­φω­νη­θεί.

Ο δήμαρ­χος Αλ. Κολιά­δης εξά­ντλησε μια πολύ μεγάλη περίοδο, ασκώ­ντας έντονη κριτική στη δημο­τική αρχή του Αντώνη Καμπου­ράκη για έλλειψη δια­φά­νειας, απευ­θείας ανα­θέ­σεις κ.α. Πιστεύ­ετε ότι ο Δήμος λει­τουρ­γεί σήμερα με περισ­σό­τερη δια­φά­νεια και συλ­λο­γι­κό­τητα απ’ ό,τι στο παρελ­θόν;

Πιστεύω απόλυτα κα Παμπρή, ότι ο κ. Κολιά­δης κατά­λαβε πλέον ότι εκλέ­χθηκε δήμαρ­χος για να διοι­κή­σει τον Δήμο Ρόδου, να απο­δεί­ξει πόσο ικανός είναι, τι μπορεί να προ­σφέ­ρει στον τόπο και όχι να κάνει αντι­πο­λί­τευση στην προη­γού­μενη δημο­τική αρχή και μάλιστα όταν ήταν μέλος αυτής και ψήφιζε τις απο­φά­σεις όλες για 3,5 και πλέον χρόνια. Υπήρξε από τους πιο στενούς συνερ­γά­τες του κ Καμπου­ράκη, από τους ιδιαί­τερα προ­νο­μιού­χους και ευνοη­μέ­νους, από την πρώτη μέχρι και την τελευ­ταία μέρα που παραι­τή­θηκε. Είχε, τοπο­θε­τη­θεί σε θέσεις αντι­δη­μάρ­χου, πρό­ε­δρος ΔΟΠΑΡ, ΔΕΡΜΑΕ, ΠΡΟΤΟΥΡ, ό,τι το εκλε­κτό­τερο υπήρχε στον Δήμο.

Δεν μπορεί λοιπόν να κατη­γο­ρεί και να μιλά ο κ. Κολια­δης για αδια­φά­νεια, για απευ­θείας ανα­θέ­σεις, κάποιος που εκ των πραγ­μά­των, και ο ίδιος όπως και άλλοι που είχαν ανά­λο­γες θέσεις και αρμο­διό­τη­τες, είχαν υπο­γρά­ψει απευ­θείας ανα­θέ­σεις και σχε­τι­κές συμ­βά­σεις. Μπορεί να δια­νοη­θεί ή να πιστέ­ψει κάποιος ότι όλες τις ανα­θέ­σεις τις υπέ­γραφε ο τέως δήμαρ­χος Αντώνης Καμπου­ρά­κης; Αυτά για να μπαί­νουν τα πράγ­ματα στη θέση τους και για την απο­κα­τά­σταση της αλή­θειας και της δικαιο­σύ­νης. Τώρα τι γίνεται; Μπορεί να μας ενη­με­ρώ­σει κάποιος αν «η κακή προη­γού­μενη» δια­κυ­βέρ­νηση έχει αλλάξει; Μήπως έχουν στα­μα­τή­σει οι «επεί­γου­σες» και εκτός ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης και όχι μόνο, απο­φά­σεις, ανα­θέ­σεις κλπ και σπάσιμο έργων και προ­μή­θειων για… γρη­γο­ρό­τε­ρες δια­δι­κα­σίες; Κάποιοι στον Δήμο λένε ότι μέχρι στιγμής έχουν γίνει υπερ­δι­πλά­σιες απευ­θείας ανα­θέ­σεις από ό,τι στο παρελ­θόν. Οι αρμό­διοι πολι­τι­κοί προϊ­στά­με­νοι, γνω­ρί­ζουν καλύ­τερα. Εγώ τι να πω; Αντι­πο­λί­τευση είμαι, τι να ξέρω; • Ποια θεω­ρείτε τα μείζονα προ­βλή­ματα του τόπου που πρέπει να δρο­μο­λο­γη­θούν άμεσα;

Είναι αυτο­νό­ητο ότι σημα­ντικό στοι­χείο είναι η βελ­τί­ωση της καθη­με­ρι­νό­τη­τας του πολίτη που ζει μόνιμα στη Ρόδο και βεβαίως και του του­ρί­στα, του επι­σκέ­πτη. Γι’ αυτό χρειά­ζε­ται άμεση κατα­γραφή των θεμάτων και προ­βλη­μά­των που χρειά­ζο­νται επίλυση π.Χ. Οδό­στρωμα, πεζο­δρό­μια, τα περισ­σό­τερα συνοι­κιακά κυρίως και όχι μόνο είναι απρο­σπέ­λα­στα για ηλι­κιω­μέ­νους, ΑμεΑ, μητέρες με καρότσι, καθα­ριό­τητα, ειδικές θέσεις για κάδους απορ­ριμ­μά­των,(κανείς δεν τους θέλει έξω από το σπίτι του αλλά στου γείτονα) και γιατί όχι τον 21ο αιώνα και η υπο­γειο­ποί­ηση.

Γενικά χρειά­ζε­ται κατα­γραφή, αξιο­λό­γηση, προ­γραμ­μα­τι­σμός, μελέτες υλο­ποί­η­σης βάσει προ­τε­ραιο­τή­των. 50 πράγ­ματα μαζί δεν πρό­κει­ται να γίνουν ποτέ, 2,3,4, όμως κατε­πεί­γο­ντα και σοβαρά πρέπει και μπορούν να υλο­ποι­η­θούν και να ολο­κλη­ρω­θούν σε ορί­ζο­ντα τετρα­ε­τίας. Αυτή είναι η άποψή μου και αυτήν υπο­στη­ρίζω.

H δημο­τική αρχή απο­φά­σισε να κάνει rebranding στο του­ρι­στικό προϊόν της Ρόδου. Θεω­ρείτε σωστό να μιλάμε γι’ αυτό το θέμα όταν κρίσιμα ζητή­ματα υπο­δο­μών, καθα­ριό­τη­τας, ύδρευ­σης, κυκλο­φο­ρίας, πρα­σί­νου κλπ έχουν υπο­τι­μη­θεί;

Αυτό σηκώνει μεγάλη συζή­τηση κα Παμπρή και με πατάτε στο πιο ευαί­σθητο σημείο. Είναι ουτοπία να πιστεύει κάποιος ότι η Ρόδος αυτή την περίοδο έχει ανάγκη να κάνει REBRANDIΝG. Είναι μια έκφραση και ενέρ­γεια που πουλά αυτή την εποχή και ίσως κάποιοι θεωρούν ότι με την ενέρ­γεια αυτή η Ρόδος θα εκτο­ξευ­θεί για να φθάσει πού; Η Ρόδος είναι κορυ­φαίος του­ρι­στι­κός προ­ο­ρι­σμός που πουλά από μόνος του, πασί­γνω­στος ανά την υφήλιο και δεν έχει ανάγκη. Ακόμα και η συμ­με­τοχή στις μεγάλες του­ρι­στι­κές εκθέ­σεις εκτός του ό,τι δηλώ­νεις την παρου­σία σου σαν του­ρι­στι­κός προ­ο­ρι­σμός και μπορείς να κάνεις συνα­ντή­σεις υψηλού επι­πέ­δου, που οπωσ­δή­ποτε χρειά­ζο­νται, δεν έχουν τη σημασία και τα οφέλη που είχαν κάποτε κι εκεί έκλει­ναν τις μεγάλες συμ­φω­νίες τις 10ετίες του 70 και του 80. Τώρα πλέον που η τεχνο­λο­γία και το δια­δί­κτυο έσπασαν… το φράγμα του ήχου, και με μια εφαρ­μογή στο κινητό έχεις τα πάντα ό,τι χρειά­ζε­σαι, ούτε δια­φη­μι­στικά φυλ­λά­δια χρειά­ζε­ται να μοι­ρα­στούν στις εκθέ­σεις, ούτε μελε­κού­νια! Οι εποχές έχουν αλλάξει όπως και ο τρόπος και τα μέσα προ­βο­λής και δια­φή­μι­σης.

Η Ρόδος πρέπει με σοβα­ρό­τητα και υπευ­θυ­νό­τητα να προη­γεί­ται των εξε­λί­ξεων. Το οφείλει στο όνομά της, στη φήμη και στην ιστορία της. Μεγα­λύ­τερη δια­φή­μιση για έναν προ­ο­ρι­σμό όπως διδά­σκαμε στις Σχολές μας είναι η ζωντανή δια­φή­μιση «από στόμα σε στόμα» όπως λέγαμε. Ένας ευχα­ρι­στη­μέ­νος πελάτης μπορεί να σου γεμίσει ένα ξενο­δο­χείο, ενώ ένας δυσα­ρε­στη­μέ­νος μπορεί να στο κλείσει με την αρνη­τική δια­φή­μιση.

Βέβαια θα μου πείτε κα Παμπρή, τι είναι αυτά που μας λες τώρα; Όμως ακόμα και τώρα αυτά είναι η βάση και με αυτά αρχίζει η διδα­σκα­λία στις φημι­σμέ­νες ξενο­δο­χεια­κές σχολές. Έχω την απορία, ποια εται­ρεία Marketing έκανε την πρόταση αυτή, πώς σχε­διά­ζει το νέο rebranding, τα οφέλη που προσ­δοκά ο Δήμος, το κόστος, πώς και από ποιους αξιο­λο­γή­θηκε η πρόταση. Ο του­ρι­σμός είναι πλέον επι­στήμη και απαιτεί εξει­δι­κευ­μέ­νες γνώσεις. Και όπως λέει και ο Πλάτων «Γνώμην δύνα­νται να έχουν άπαντες. Γνώσιν δια να έχουν γνώμην έχουν;». Και συνε­χί­ζει πολλοί άνθρω­ποι δεν σκέ­πτο­νται, απλώς μιμού­νται και με αυτόν τον τρόπο έχουν άποψη.

Επ’ ευκαι­ρία θέλω να ανα­φερθώ στην ίδρυση και λει­τουρ­γία του ΠΡΟΤΟΥΡ και στον σημα­ντικό ρόλο που έπαιξε στη δια­φή­μιση και προβολή της Ρόδου για 10ετίες ολό­κλη­ρες. Υπήρξε σκέψη φωτι­σμέ­νων ξενο­δό­χων με όραμα και η ίδρυσή του υπήρξε μονα­δική και πρω­το­πο­ριακή στην ελλη­νική επι­κρά­τεια. Μεγάλη υπήρξε και η τότε συμβολή του Δήμου Ρόδου αφού χρη­μα­το­δο­τούσε τις δράσεις και λει­τουρ­γία του, με ένα σημα­ντικό ποσό από τα έσοδα του ΔΗ ΦΟ ΔΩ. και με τη συμβολή πάντα των ξενο­δό­χων. Μετά την κατάρ­γηση του ΔΗΦΟΔΩ ο Δήμος συνε­χί­ζει τη χρη­μα­το­δό­τηση του Οργα­νι­σμού, με σαφώς μικρό­τερο ποσό λόγω της νομο­θε­σίας. Για μια χρονιά μόνο, με ενέρ­γειες του Αντώνη Καμπου­ράκη και με την προ­ώ­θηση νομο­θε­τι­κής ρύθ­μι­σης του βου­λευτή Μάνου Κονσολα υπήρξε ουσια­στική αύξηση της χρη­μα­το­δό­της. Η συμβολή της Ένωσης Ξενο­δό­χων προς τον ΠΡΟΤΟΥΡ εκτός των άλλων ήταν η παροχή στέγης και γρα­φείων, η γραμ­μα­τειακή υπο­στή­ριξη κλπ. Δεν μπορώ να κατα­λάβω ποιους σκοπούς εξυ­πη­ρε­τεί η μετα­φορά των γρα­φείων από τη φυσική τους θέση και η ενσω­μά­τωσή του με τη διεύ­θυνση του­ρι­σμού του Δήμου.

Το rebranding δεν μπορεί να σταθεί μόνο του και να απο­δώ­σει όταν συγκρού­ε­ται με την πραγ­μα­τι­κό­τητα. Αν θέλουμε να βελ­τιώ­σουμε το του­ρι­στικό προϊόν και να έχουμε ευχα­ρι­στη­μέ­νους επα­να­λαμ­βα­νο­μέ­νους και υψηλής οικο­νο­μι­κής στάθμης πελάτες θα πρέπει πρώτα εμείς ν’ ανα­θε­ω­ρή­σουμε και εν προ­κει­μένω ο Δήμος τι προ­σφέ­ρουμε και τι προσ­δο­κούμε.

Ποια η θέση σας στη διαμάχη μεταξύ ΔΕΥΑΡ και Περι­φέ­ρειας, με αφορμή την υπόθεση της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης του Γαδουρά; Έχει την πολυ­τέ­λεια ο Δήμος Ρόδου να βρί­σκε­ται σε ανοικτό πόλεμο με την περι­φε­ρειακή αρχή;

Αρχικά να δηλώσω ότι ελά­χι­στα γνωρίζω το θέμα γιατί δεν έχω ασχο­λη­θεί. Όμως κανένας πόλεμος δεν έληξε χωρίς απώ­λειες. Από τη στιγμή που υπάρχει προ­γραμ­μα­τική σύμβαση θα πρέπει να γίνει σεβαστή και να τηρηθεί απα­ρέ­γκλιτα. Οι δύο βαθμοί της αυτο­διοί­κη­σης πρέπει να συνερ­γά­ζο­νται και είναι αυτο­νό­ητο για το συμ­φέ­ρον της πόλης, των πολιτών, αλλά και των χιλιά­δων επι­σκε­πτών. Η σύγκρουση και η διαμάχη Δήμου και Περι­φέ­ρειας θα έχει δύο μεγά­λους χαμέ­νους: Ο ένας θα είναι η Ρόδος και ο άλλος ο απλός πολίτης.

Ως άνθρω­πος του του­ρι­σμού για χρόνια, πώς εκτι­μάτε τη φετινή του­ρι­στική σεζόν, δεδο­μέ­νου ότι υπάρχει γκρίνια στην αγορά για χαμη­λούς τζίρους; Τώρα υπάρχει άλλο ένα πλήγμα στον του­ρι­σμό για τη χώρα μας, αλλά και τη Ρόδο από την ισραη­λινή αγορά, μετά την πολε­μική σύρραξη με το Ιράν…

Το πιο πάνω ρητό του Πλάτωνα έχει εφαρ­μογή και στην περί­πτωση αυτή. Βγαί­νουν πολλοί, κάνουν εξαγ­γε­λίες, έχουν προ­βλέ­ψεις και έγκυρη πλη­ρο­φό­ρηση όπως πολλοί λένε, ότι η σεζόν θα πάει «σφαίρα». Όλο το προη­γού­μενο διά­στημα η Μέση Ανατολή είναι καζάνι που βράζει, δεν πέρασε από το μυαλό κάποιου ότι μπορεί κάτι να γίνει; Δίπλα είμαστε. Μεγάλο μερίδιο από το ΙΣΡΑΗΛ παίρ­νουμε…

Οι εξε­λί­ξεις στη Μέση Ανατολή δημιουρ­γούν ένα περι­βάλ­λον αβε­βαιό­τη­τας, είναι δεδο­μένο ότι θα υπάρ­χουν επι­πτώ­σεις στον του­ρι­σμό, στο ενερ­γειακό κόστος και στην οικο­νο­μία. Η Ελλάδα και η Ρόδος πρέπει να συνε­χί­σουν να εκπέ­μπουν το μήνυμα του ασφα­λούς προ­ο­ρι­σμού και σε αυτή την κατεύ­θυνση ίσως πρέπει να εξε­τά­σουμε τη δυνα­τό­τητα μιας συμπλη­ρω­μα­τι­κής επι­κοι­νω­νια­κής καμπά­νιας με άξονα αυτό το μήνυμα.