Προσωρινά κρατούμενος 36χρονος για απόπειρα ανθρωποκτονίας και ληστεία εις βάρος πρώην συντρόφου του στη Ρόδο

• Αντι­μέ­τω­πος με βαριές κακουρ­γη­μα­τι­κές κατη­γο­ρίες μετά από επει­σό­διο ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας • Ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνεί­ται τα γεγο­νότα, κάνει λόγο για προ­σω­πική ένταση και αυτο­τραυ­μα­τι­σμό

Προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος κρίθηκε χθες, με ομόφωνη απόφαση του τακτι­κού Ανα­κριτή Ρόδου και της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ένας άνδρας ηλικίας 36 ετών, ο οποίος φέρεται να εμπλέ­κε­ται σε σοβαρό περι­στα­τικό βίας με θύμα την πρώην σύντροφό του. Η υπόθεση αφορά στην τέλεση σειράς κακουρ­γη­μά­των, με κυριό­τερα την από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας με πρόθεση και τη ληστεία, ενώ περι­λαμ­βά­νει και κατη­γο­ρίες για ενδο­οι­κο­γε­νειακή σωμα­τική βλάβη, απειλή και παρά­νομη οπλο­χρη­σία.

Ο 36χρονος αντι­με­τω­πί­ζει συγκε­κρι­μένα διώξεις για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας με πρόθεση, ληστεία, ενδο­οι­κο­γε­νειακή σωμα­τική βλάβη σε επι­κίν­δυνο βαθμό, ενδο­οι­κο­γε­νειακή απειλή και παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία.

Το περι­στα­τικό, όπως καταγ­γέλ­θηκε, εκτυ­λί­χθηκε την 7η Ιουνίου 2025, λίγο μετά τη μία το μεση­μέρι, στην πόλη της Ρόδου και συγκε­κρι­μένα εντός οικίας επί της οδού Στοκ­χόλ­μης.

Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να επι­τέ­θηκε στην πρώην σύντροφό του ενώ βρι­σκό­ταν σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση, επι­χει­ρώ­ντας, όπως καταγ­γέλ­λε­ται, να της αφαι­ρέ­σει τη ζωή με τη χρήση μαχαι­ριού.

Η από­πειρα φέρεται να ανε­τράπη όταν το θύμα αμύν­θηκε σηκώ­νο­ντας το χέρι της, με απο­τέ­λε­σμα να δεχθεί τραύμα στον αγκώνα.

Αμέσως μετά την από­πειρα, και σύμφωνα πάντα με την καταγ­γε­λία, ο άνδρας φέρεται να χτύπησε την παθούσα με γροθιές και κλο­τσιές και να της αφαί­ρεσε την τσάντα της, η οποία περιείχε χρη­μα­τικό ποσό που εκτι­μά­ται στα 2.500 ευρώ και μία χρε­ω­στική κάρτα τρα­πε­ζι­κού ιδρύ­μα­τος εξω­τε­ρι­κού.

Ο ίδιος εγκα­τέ­λειψε τον χώρο και παρέ­μεινε ασύλ­λη­πτος για αρκετές ημέρες, μέχρι τη 16η Ιουνίου 2025, όταν και προ­σήλθε αυτο­βού­λως στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου, όπου και συνε­λή­φθη βάσει σχε­τι­κού εντάλ­μα­τος που είχε εκδοθεί σε βάρος του.

Ο 36χρονος οδη­γή­θηκε ενώπιον του Ανα­κριτή, όπου απο­λο­γή­θηκε παρου­σία του συνη­γό­ρου του, κ. Άκη Δημη­τριάδη.

Κατά την απο­λο­γία του, αρνή­θηκε κατη­γο­ρη­μα­τικά οποια­δή­ποτε πρόθεση ή ενέρ­γεια που να συνιστά από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας ή ληστεία.

Ανέφερε ότι διέμενε στο σπίτι της καταγ­γέλ­λου­σας ήδη από τις 5 Ιουνίου και ότι η μεταξύ τους σχέση ήταν μακρο­χρό­νια, με στοι­χεία συναι­σθη­μα­τι­κής και ερω­τι­κής εμπλο­κής.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι κατά τη διάρ­κεια της παρα­μο­νής του στην οικία της, την ημέρα του συμ­βά­ντος, κατα­νά­λω­σαν μαζί μεγάλες ποσό­τη­τες αλκοόλ.

Σύμφωνα με την απο­λο­γία του, προ­έ­κυψε έντονη δια­φω­νία μεταξύ τους όταν της δήλωσε ότι προ­τί­θε­ται να απο­χω­ρή­σει και να επι­στρέ­ψει στην οικο­γέ­νειά του.

Όπως κατέ­θεσε, η καταγ­γέλ­λουσα αντέ­δρασε έντονα, άρχισε να πετά αντι­κεί­μενα και να τον απειλεί λεκτικά.

Ο ίδιος δήλωσε ότι προέβη σε αυτο­τραυ­μα­τι­σμό με μαχαίρι που βρι­σκό­ταν στο τραπέζι και ότι ενδέ­χε­ται η γυναίκα να τραυ­μα­τί­στηκε στην προ­σπά­θειά της να του απο­σπά­σει το μαχαίρι.

Ανα­φο­ρικά με την αφαί­ρεση της τσάντας, ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ριξε ότι την πήρε εκ παρα­δρο­μής φεύ­γο­ντας από το σπίτι, έχοντας αφήσει πίσω το δικό του τσα­ντάκι με προ­σω­πικά αντι­κεί­μενα και έγγραφα. Δήλωσε ότι επι­χεί­ρησε να την επι­στρέ­ψει, χωρίς όμως να κατα­φέ­ρει να εντο­πί­σει την παθούσα, και παρέ­δωσε την τσάντα με το περιε­χό­μενο της στις αρχές.

Αμφι­σβή­τησε το ύψος του ποσού που καταγ­γέλ­λε­ται ότι υπήρχε μέσα σε αυτή και ανέφερε ότι δεν είχε σκοπό ιδιο­ποί­η­σης.

Στην απο­λο­γία του έκανε επίσης λόγο για προ­σω­πι­κές εντά­σεις, κατέ­θεσε ότι η παθούσα είχε ιστο­ρικό επι­θε­τι­κής συμπε­ρι­φο­ράς όταν κατα­νά­λωνε αλκοόλ και επι­κα­λέ­στηκε περι­στα­τικά του παρελ­θό­ντος.

Ανέφερε ότι ο ίδιος ποτέ δεν άσκησε βία σε βάρος της και ότι προ­σπα­θούσε να δια­τη­ρή­σει την ψυχραι­μία του παρά τις προ­κλή­σεις. Τόνισε επίσης ότι δεν υπήρξαν κατα­γε­γραμ­μένα ίχνη ξυλο­δαρ­μού ή μωλώπων σύμφωνα με την ιατρο­δι­κα­στική έκθεση, κάτι που θεωρεί σημα­ντικό για την υπε­ρα­σπι­στική του θέση.

Από την πλευρά των δικα­στι­κών αρχών, κρίθηκε ότι υπάρ­χουν επαρ­κείς ενδεί­ξεις ενοχής για τις απο­δι­δό­με­νες πράξεις και, λόγω της σοβα­ρό­τη­τας των κατη­γο­ριών, του τρόπου τέλεσης, της επι­μο­νής που κατα­γρά­φε­ται στη δικο­γρα­φία και του κιν­δύ­νου τέλεσης νέων παρό­μοιων αδι­κη­μά­των, απο­φα­σί­στηκε η επιβολή του μέτρου της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης.