• Αναφορά σε πράξεις και παραλείψεις εργοδοτών, αίτημα για εξειδικευμένο πραγματογνώμονα και προσφυγή στη δικαιοσύνη για την απόδοση ενδεχόμενων ποινικών και αστικών ευθυνών
Στις 11 Μαΐου 2025, σημειώθηκε θανατηφόρο εργατικό ατύχημα κατά τη διάρκεια τεχνικού έργου επί της Εθνικής Οδού Ρόδου–Λίνδου, στην περιοχή Καλάθου. Σύμφωνα με όσα έχουν κατατεθεί επισήμως στις αρμόδιες αρχές, το περιστατικό αφορούσε στον 35χρονο εργαζόμενο Γεώργιο Μουζόπουλο, ο οποίος απασχολούνταν σε έργο τοποθέτησης σωλήνων ύδρευσης. Κατά την εκτέλεση των εργασιών, καταπλακώθηκε από χωματουργικά υλικά μέσα σε βαθύ χαντάκι και υπέστη θανατηφόρα τραύματα.
Η υπόθεση προκάλεσε σειρά νομικών ενεργειών από την πλευρά της οικογένειας του εκλιπόντος. Η σύζυγός του, Λαμπρινή Θεοδωροπούλου, ενεργώντας τόσο ατομικά όσο και ως νόμιμη εκπρόσωπος των δύο ανήλικων τέκνων τους, υπέβαλε Δήλωση Υποστήριξης Κατηγορίας ενώπιον της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου. Η δήλωση κατατέθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου της Εμμανουήλ Ν. Βλάχου και στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 63 επ., 82, 83 και 84 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, καθώς και στα άρθρα 914 και 932 του Αστικού Κώδικα, που σχετίζονται με την αποκατάσταση ηθικής βλάβης και την ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης.
Στην αίτηση αναφέρεται ότι οι πράξεις και παραλείψεις συγκεκριμένων προσώπων που είχαν ρόλο στην εργοδότρια εταιρεία, αλλά και στην αναθέτουσα υπηρεσία, ενδέχεται να συνιστούν ποινικά αδικήματα, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται η ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, η έκθεση σε κίνδυνο και η παραβίαση της εργατικής νομοθεσίας. Η οικογένεια επισημαίνει ότι η διερεύνηση των συνθηκών του θανάτου απαιτεί τη συλλογή τεχνικών στοιχείων και εξειδικευμένης πραγματογνωμοσύνης.
Ωστόσο, σύμφωνα με τις καταγγελίες που περιλαμβάνονται στην αίτηση, ο πραγματογνώμονας που διορίστηκε από το προανακριτικό όργανο φέρεται να είναι ειδικός σε τροχαία ατυχήματα και όχι σε εργατικά περιστατικά που σχετίζονται με τεχνικά έργα υποδομής και εγκαταστάσεις ύδρευσης. Η οικογένεια δηλώνει ότι ο εν λόγω διορισμός δεν ανταποκρίνεται στις ανάγκες της διερεύνησης, καθώς ο συγκεκριμένος πραγματογνώμονας δεν διαθέτει την αναγκαία εξειδίκευση για να αξιολογήσει τις συνθήκες κάτω από τις οποίες εκτελούνταν το έργο ούτε τους κανόνες ασφαλείας που θα έπρεπε να τηρούνται. Γι’ αυτόν τον λόγο, κατατέθηκε αίτημα για τον διορισμό πραγματογνώμονα από το Τεχνικό Επιμελητήριο Δωδεκανήσου, το οποίο θεωρείται το καθ’ ύλην αρμόδιο επαγγελματικό όργανο για να παράσχει τεκμηριωμένη γνωμοδότηση σε τεχνικά θέματα έργων υποδομής.
Επιπλέον, η οικογένεια αιτείται την παρέμβαση του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας Νοτίου Αιγαίου προκειμένου να διαπιστωθεί εάν το περιστατικό δηλώθηκε επισήμως από την εργοδότρια εταιρεία, εάν ο τεχνικός ασφαλείας προέβη σε σχετική δήλωση, καθώς και κατά πόσο τηρήθηκαν οι όροι και οι υποχρεώσεις της εργατικής νομοθεσίας κατά τη διάρκεια του έργου. Το αίτημα αυτό αφορά στην εξέταση του διοικητικού και ελεγκτικού σκέλους της υπόθεσης, παράλληλα με τη διερεύνηση της ποινικής ευθύνης.
Η Δήλωση Υποστήριξης Κατηγορίας συνοδεύεται από σειρά επίσημων εγγράφων, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης, ληξιαρχική πράξη θανάτου, εξουσιοδότηση του δικηγόρου, αποδεικτικά πληρωμής παραβόλων και άλλα δικαιολογητικά έγγραφα. Η οικογένεια έχει καταθέσει επίσης αίτηση για τη χορήγηση αντιγράφων της ποινικής δικογραφίας, προκειμένου να λάβει πλήρη γνώση του φακέλου της υπόθεσης και να αποφασίσει αν θα διορίσει τεχνικό σύμβουλο για τη διερεύνηση των στοιχείων.
Η προανάκριση διενεργείται από το Αστυνομικό Τμήμα Νότιας Ρόδου, στο οποίο φέρεται να έχει σχηματιστεί σχετική ποινική δικογραφία. Μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας και την αποστολή της στον αρμόδιο Εισαγγελέα, η οικογένεια διατηρεί το δικαίωμα να προβεί σε συμπληρωματικές ενέργειες και αιτήματα στο πλαίσιο της υποστήριξης της κατηγορίας.
Η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη και, σύμφωνα με τα μέχρι τώρα δεδομένα, δεν έχει εκδοθεί ακόμη πόρισμα ούτε έχουν κοινοποιηθεί επίσημα τα συμπεράσματα των αρχών. Αναμένεται η απάντηση της Εισαγγελίας στο αίτημα για χορήγηση εγγράφων και στον διορισμό εξειδικευμένου πραγματογνώμονα.
