Αναστέλλεται η τουριστική επένδυση στην Αστυπάλαια

Στον «πάγο» μπαί­νει –του­λά­χι­στον προς το παρόν– η με­γά­λη του­ρι­στι­κή επέν­δυ­ση στην Αστυ­πά­λαια. Οπως ανα­κοί­νω­σε χθες στη Βουλή ο υφυ­πουρ­γός Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Νίκος Τα­γα­ράς, δεν υπέ­γρα­ψε την από­φα­ση προ­έ­γκρι­σης της επέν­δυ­σης, όπως πρό­τει­νε το Κε­ντρι­κό Πο­λε­ο­δο­μι­κό Συμ­βού­λιο (ΚΕ­ΣΥ­ΠΟ­ΘΑ), αλλά ανέ­πεμ­ψε την υπό­θε­ση στις υπη­ρε­σί­ες του υπουρ­γεί­ου για επα­να­ξιο­λό­γη­ση στο πλαί­σιο του (υπό εκ­πό­νη­ση) πο­λε­ο­δο­μι­κού σχε­δί­ου του νη­σιού. Ταυ­τό­χρο­να ανα­κοί­νω­σε δε­κα­ή­με­ρη πα­ρά­τα­ση στη δια­βού­λευ­ση για το χω­ρο­τα­ξι­κό του του­ρι­σμού, το κεί­με­νο του οποί­ου συ­γκε­ντρώ­νει αντι­δρά­σεις από πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κούς και επι­στη­μο­νι­κούς φο­ρείς.

Αφορ­μή για την το­πο­θέ­τη­ση του υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος γύρω από την υπό­θε­ση της Αστυ­πά­λαιας (την οποία απο­κά­λυ­ψε η «Κ») απο­τέ­λε­σε επε­ρώ­τη­ση του βου­λευ­τή ΠΑΣΟΚ Δω­δε­κα­νή­σου Γιώρ­γου Νι­κη­τιά­δη. Ανα­φε­ρό­με­νος στην από­φα­ση του ΚΕ­ΣΥ­ΠΟ­ΘΑ, ο βου­λευ­τής τη χα­ρα­κτή­ρι­σε «πρα­ξι­κο­πη­μα­τι­κή», εκτι­μώ­ντας ότι «προ­σπα­θεί να υφαρ­πά­ξει μια από­φα­ση που θα προ­κα­τα­βά­λει το πο­λε­ο­δο­μι­κό σχέ­διο του νη­σιού».

Ο υφ. Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Νίκος Τα­γα­ράς δεν υπέ­γρα­ψε την από­φα­ση προ­έ­γκρι­σης – Ανα­κοί­νω­σε δε­κα­ή­με­ρη πα­ρά­τα­ση στη δια­βού­λευ­ση για το χω­ρο­τα­ξι­κό του του­ρι­σμού.

Από την πλευ­ρά του ο κ. Τα­γα­ράς, αφού έκανε ανα­φο­ρά στις ιδιαι­τε­ρό­τη­τες της Αστυ­πά­λαιας, αλλά και στο προ­ε­δρι­κό διά­ταγ­μα προ­στα­σί­ας του νη­σιού (σ.σ. το οποίο η από­φα­ση του ΚΕ­ΣΥ­ΠΟ­ΘΑ πα­ρέ­καμ­ψε για να δώσει προ­έ­γκρι­ση στην επέν­δυ­ση), μί­λη­σε για την αδειο­δο­τι­κή δια­δι­κα­σία, επα­να­λαμ­βά­νο­ντας ότι η προ­έ­γκρι­ση του Κε­ντρι­κού Πο­λε­ο­δο­μι­κού Συμ­βου­λί­ου δεν δια­σφα­λί­ζει ότι μια επέν­δυ­ση τε­λι­κά θα εγκρι­θεί. «Εγώ δεν υπέ­γρα­ψα την προ­έ­γκρι­ση και πα­ρέ­πεμ­ψα το θέμα ξανά (σ.σ. στις υπη­ρε­σί­ες του υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος) για επα­να­ξιο­λό­γη­ση, όταν ολο­κλη­ρω­θεί το το­πι­κό πο­λε­ο­δο­μι­κό σχέ­διο της Αστυ­πά­λαιας», ανέ­φε­ρε ο κ. Τα­γα­ράς.

«Δεν έχου­με να κρύ­ψου­με τί­πο­τα. Ισα ίσα, θέλω να μοι­ρα­στού­με και να αξιο­λο­γή­σου­με όποια πρό­τα­ση αφορά την ανά­πτυ­ξη ενός τόπου, πόσο μάλ­λον ενός νη­σιού με τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά της Αστυ­πά­λαιας. Δεν υπάρ­χει κάτι άλλο. Ο κα­θέ­νας (σ.σ. επεν­δυ­τής) μπο­ρεί να έχει στη σκέψη του να φτιά­ξει κάτι. Εχου­με ανά­γκη τις επεν­δύ­σεις ως χώρα. Ο,τι γί­νε­ται πρέ­πει να αξιο­λο­γεί­ται και να μη δη­μιουρ­γεί πρό­βλη­μα στο πε­ρι­βάλ­λον, ιδίως σε τέ­τοιες πε­ριο­χές», ση­μεί­ω­σε, χωρίς βέ­βαια να αι­τιο­λο­γή­σει για ποιο λόγο το υπουρ­γείο εξα­κο­λου­θεί να δια­τη­ρεί από το 2019 κρυφά τα θέ­μα­τα που συ­ζη­τιού­νται στο ΚΕ­ΣΥ­ΠΟ­ΘΑ και τις (κρί­σι­μες για την αδειο­δο­τι­κή δια­δι­κα­σία) γνω­μο­δο­τή­σεις του.

Αυτό είναι το σχέ­διό μου για την Αστυ­πά­λαια – Ο επεν­δυ­τής μιλά στην «Κ»

Οπως ήταν ανα­με­νό­με­νο, η ανα­κοί­νω­ση προ­κά­λε­σε ικα­νο­ποί­η­ση στην Αστυ­πά­λαια. «Επι­κρά­τη­σε η λο­γι­κή», σχο­λιά­ζει ο δή­μαρ­χος Νίκος Κο­μη­νέ­ας. «Εί­μα­στε χα­ρού­με­νοι που το υπουρ­γείο αντι­λή­φθη­κε την ουσία του θέ­μα­τος, ότι μια θε­τι­κή του από­φα­ση θα δη­μιουρ­γού­σε προη­γού­με­νο στον πο­λε­ο­δο­μι­κό σχε­δια­σμό του νη­σιού.

Σε δεύ­τε­ρο επί­πε­δο, όμως, οι δήμοι των Δω­δε­κα­νή­σων και των Κυ­κλά­δων θα πρέ­πει να ανα­λά­βου­με δράση, καθώς αγο­ρά­ζο­νται στα νησιά μας αδια­κρί­τως με­γά­λες εκτά­σεις με σκοπό την του­ρι­στι­κή αξιο­ποί­η­ση. Θα κα­τα­θέ­σω πρό­τα­ση στην Πε­ρι­φε­ρεια­κή Ενωση Δήμων Νο­τί­ου Αι­γαί­ου αλλά και στην Κε­ντρι­κή Ενωση Δήμων Ελ­λά­δας (ΚΕΔΕ) να ζη­τή­σου­με από την κυ­βέρ­νη­ση η προ­ώ­θη­ση με­γά­λων του­ρι­στι­κών επεν­δύ­σε­ων να μη χρειά­ζε­ται μόνο τη θε­τι­κή γνω­μο­δό­τη­ση του ΚΕ­ΣΥ­ΠΟ­ΘΑ, αλλά και του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου. Οι το­πι­κές κοι­νω­νί­ες πρέ­πει να έχουν λόγο στην ανά­πτυ­ξη των πε­ριο­χών τους».

Κατά τα λοιπά, ο κ. Τα­γα­ράς ανα­κοί­νω­σε δε­κα­ή­με­ρη πα­ρά­τα­ση στη δια­βού­λευ­ση για το χω­ρο­τα­ξι­κό πλαί­σιο για τον του­ρι­σμό. Χθες, ημέρα λήξης της προ­θε­σμί­ας, δέκα πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές ορ­γα­νώ­σεις και ο Σύλ­λο­γος Πο­λε­ο­δό­μων Χω­ρο­τα­κτών (ΣΕΠΟΧ) εξέ­δω­σαν κοινή ανα­κοί­νω­ση ζη­τώ­ντας τη ρι­ζι­κή ανα­θε­ώ­ρη­ση του προ­τει­νό­με­νου πλαι­σί­ου. Οπως υπο­στη­ρί­ζουν οι φο­ρείς, «το πλαί­σιο θε­ω­ρη­τι­κά μόνο υπο­στη­ρί­ζει την ορ­γα­νω­μέ­νη –και πε­ριο­ρί­ζει τη διά­χυ­τη– δό­μη­ση του­ρι­στι­κών εγκα­τα­στά­σε­ων. Στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα προ­ω­θεί χωρίς ει­δι­κό­τε­ρες προ­ϋ­πο­θέ­σεις τις του­ρι­στι­κές επεν­δύ­σεις με­γά­λης κλί­μα­κας, ενώ συγ­χρό­νως δεν θέτει σχε­δόν κα­νέ­ναν πε­ριο­ρι­σμό στο κα­τα­στρο­φι­κό μο­ντέ­λο τής εκτός σχε­δί­ου δό­μη­σης για με­μο­νω­μέ­νες εγκα­τα­στά­σεις και υπο­δο­μές. Ει­δι­κό­τε­ρα για τους ώρι­μους προ­ο­ρι­σμούς, δεν προ­βλέ­πει ου­σια­στι­κά κα­νέ­ναν πε­ριο­ρι­σμό στην πε­ραι­τέ­ρω του­ρι­στι­κή τους ανά­πτυ­ξη».

Με­τα­ξύ άλλων οι 11 φο­ρείς επι­ση­μαί­νουν ότι το υπό δια­βού­λευ­ση πλαί­σιο «δεν προ­τεί­νει κά­ποια ου­σια­στι­κή αντι­με­τώ­πι­ση του φαι­νο­μέ­νου του κο­ρε­σμού σε επι­βα­ρυ­μέ­νες νη­σιω­τι­κές και αστι­κές πε­ριο­χές, πα­ρα­πέ­μπο­ντας την επί­λυ­ση του προ­βλή­μα­τος σε μελ­λο­ντι­κές “με­λέ­τες εκτί­μη­σης του­ρι­στι­κής φέ­ρου­σας ικα­νό­τη­τας”». Και κα­τα­λή­γουν: «Ο χω­ρο­τα­ξι­κός σχε­δια­σμός οφεί­λει όχι μόνο να λάβει σο­βα­ρά υπόψη τις δυ­σμε­νέ­στα­τες συν­θή­κες που προ­κα­λεί η κλι­μα­τι­κή αλ­λα­γή, αλλά και να αντι­με­τω­πί­σει με συ­στη­μα­τι­κό­τη­τα τα σο­βα­ρά πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κά, κοι­νω­νι­κά αλλά και οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα που προ­κα­λεί η χω­ρι­κά ασύ­δο­τη του­ρι­στι­κή ανά­πτυ­ξη».

Η δυ­να­τό­τη­τα ενός νη­σιού

«Κα­νό­νες για τις εκτός σχε­δί­ου πε­ριο­χές»

Απο­μα­κρύ­νε­ται το εν­δε­χό­με­νο νο­μο­θε­τι­κής ρύθ­μι­σης για την εκτός σχε­δί­ου δό­μη­ση, του­λά­χι­στον άμεσα. Οπως ανέ­φε­ρε χθες στη Βουλή ο κ. Τα­γα­ράς, «σε δύο χρό­νια, με τον υπό εξέ­λι­ξη πο­λε­ο­δο­μι­κό σχε­δια­σμό θα απο­κτή­σου­με κα­νό­νες ιδίως στις εκτός σχε­δί­ου πε­ριο­χές, που μας έχουν απα­σχο­λή­σει πολύ». Ο υφυ­πουρ­γός Πε­ρι­βάλ­λο­ντος ανα­φέρ­θη­κε ει­δι­κά στο θέμα του «χα­ρα­κτη­ρι­σμού» των δρό­μων (αν ένας δρό­μος χα­ρα­κτη­ρι­στεί επί­ση­μα κοι­νό­χρη­στος, τότε αυτό συ­νε­πά­γε­ται τη δυ­να­τό­τη­τα να χτι­στούν οι­κό­πε­δα που έχουν «πρό­σω­πο» σε αυτόν): «Για τον χα­ρα­κτη­ρι­σμό των δρό­μων στα νησιά ήδη εξε­λίσ­σε­ται με­λέ­τη, για να δούμε με ασφά­λεια δι­καί­ου ποιοι από τους υπάρ­χο­ντες δρό­μους θα χα­ρα­κτη­ρι­στούν πο­λε­ο­δο­μι­κά κοι­νό­χρη­στοι. Το λέω γιατί η άδεια σε εκτός σχε­δί­ου πε­ριο­χές προ­ϋ­πο­θέ­τει κατ’ ελά­χι­στον να ζη­τεί­ται μια επι­τρε­πό­με­νη χρήση, να υπάρ­χουν όροι δό­μη­σης και “πρό­σω­πο” σε κοι­νό­χρη­στη οδό ώστε να υπάρ­χει οι­κο­δο­μη­σι­μό­τη­τα». Ενη­μέ­ρω­σε, τέλος, ότι θα ανα­τε­θεί δεύ­τε­ρη με­λέ­τη για τις οδούς στην ηπει­ρω­τι­κή Ελ­λά­δα, στην Εύ­βοια και στην Κρήτη.

Πηγή: kathimerini.gr