Βουλή: Στο «κόκκινο» η αντιπαράθεση για την επιστολική ψήφο – «Θεωρήσαμε χρέος να επεκτείνουμε τη ρύθμιση»

Νέα δεδο­μένα, τα οποία πυρο­δό­τη­σαν την πολι­τική αντι­πα­ρά­θεση κυβέρ­νη­σης – αντι­πο­λί­τευ­σης κατα­γρά­φο­νται στη δεύτερη μέρα της συζή­τη­σης στη Βουλή επί του νομο­σχε­δίου για την επι­στο­λική ψήφο. Σφοδρή κριτική και ενδε­χο­μέ­νως αλλαγή στάσης των κομ­μά­των της Αντι­πο­λί­τευ­σης, ενώ με αιχμές ήταν και οι τοπο­θε­τή­σεις των πολι­τι­κών αρχηγών μετά την χθεσινή κατά­θεση τρο­πο­λο­γίας από την Νίκη Κερα­μέως, με την οποία προ­βλέ­πε­ται η επι­στο­λική ψήφος και στη δια­δι­κα­σία των εθνικών εκλογών. Η υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών διευ­κρί­νισε στη Βουλή, ότι όταν δια­πι­στώ­θηκε η θετική στάση πολλών κομ­μά­των στο νομο­σχέ­διο «θεω­ρή­σαμε χρέος μας να κατα­θέ­σουμε μια πρό­σθετη πράξη, ξεχω­ρι­στή από το σχέδιο νόμου, ώστε να μπο­ρέ­σει ο κάθε βου­λευ­τής να τοπο­θε­τη­θεί ξεχω­ρι­στά επί του νομο­σχε­δίου και επί της τρο­πο­λο­γίας». Για απα­ρά­δε­κτη εκτροπή στα κοι­νο­βου­λευ­τικά δεδο­μένα και φθηνό τέχνα­σμα της κυβέρ­νη­σης κάνουν λόγο στην αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση. Έντονη η αντί­δραση και του ΠΑΣΟΚ στην Τρο­πο­λο­γία. Οι βου­λευ­τές καταγ­γέλ­λουν αιφ­νι­δια­σμό και τακτι­κι­σμούς της κυβέρ­νη­σης καθώς ανα­φέ­ρουν ότι το νομο­σχέ­διο που συζη­τή­θηκε δεν αφορά τις εθνικές εκλογές. «Όταν πιστεύ­εις στην επι­στο­λική ψήφο την πιστεύ­εις συνο­λικά», τόνισε ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος Παύλος Μαρι­νά­κης ενώ κυβερ­νη­τι­κές πηγές ανα­φέ­ρουν πως δεν υπήρξε αιφ­νι­δια­σμός. Έγινε εκτενής δια­βού­λευση για το αδιά­βλητο της δια­δι­κα­σίας και πως η κυβέρ­νηση έκρινε πως έχουν ωρι­μά­σει οι συν­θή­κες.

Αντι­πα­ρά­θεση Νίκης Κερα­μέως με Νέα Αρι­στερά και ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ – «Θεω­ρή­σαμε χρέος μας να κατα­θέ­σουμε μια πρό­σθετη πράξη όταν δια­πι­στώ­θηκε ευρεία συναί­νεση»

«Προ­χω­ράμε βήμα – βήμα. Όταν ξεκί­νησε η δια­δι­κα­σία για την επι­στο­λική ψήφο στις ευρω­ε­κλο­γές δεν υπήρχε κανένα δείγμα ακόμη ότι θα δια­φαι­νό­ταν ακριβώς αυτή η θετική στάση μιας μεγάλης μερίδας των βου­λευ­τών, όπως αυτή εκφρά­στηκε από τους εκπρο­σώ­πους τους, υπέρ της επι­στο­λι­κής ψήφου για τους εκλο­γείς του εξω­τε­ρι­κού» απά­ντησε η υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών Νίκη Κερα­μέως στα όσα νωρί­τερα υπο­στή­ριξε ο πρό­ε­δρος της ΚΟ της Νέας Αρι­στε­ράς, Αλέξης Χαρί­τσης.

Η υπουρ­γός διευ­κρί­νισε ότι όταν δια­πι­στώ­θηκε η θετική στάση πολλών κομ­μά­των στο νομο­σχέ­διο «θεω­ρή­σαμε χρέος μας να κατα­θέ­σουμε μια πρό­σθετη πράξη, ξεχω­ρι­στή από το σχέδιο νόμου, ώστε να μπο­ρέ­σει ο κάθε βου­λευ­τής να τοπο­θε­τη­θεί ξεχω­ρι­στά επί του νομο­σχε­δίου και επί της τρο­πο­λο­γίας».

Η κ. Κερα­μέως, επίσης, σχο­λί­ασε τη φράση του προ­έ­δρου της ΚΟ της Νέας Αρι­στε­ράς ότι «άνθρω­ποι που δεν ζουν στη χώρα θα μπορούν να ψηφί­σουν» λέγο­ντας ότι «δεν χορη­γούμε κανένα νέο δικαί­ωμα ψήφου. Κανένα. Διευ­κο­λύ­νουμε την άσκηση του δικαιώ­μα­τος ψήφου. Δεν χορη­γούμε νέο δικαί­ωμα».

Απέρ­ριψε τις ανα­φο­ρές του κ. Χαρίτση περί «θεσμι­κής εκτρο­πής» διε­ρω­τώ­μενη πώς «μπορεί να είναι θεσμική εκτροπή το να μπορείς να διευ­κο­λύ­νεις τους Έλληνες πολίτες να ψηφί­ζουν; Το να άρεις πρα­κτικά εμπόδια στην άσκηση του δικαιώ­μα­τος ψήφου; Είναι εκτροπή η επι­στο­λική ψήφος που πάει να απα­λύ­νει τα αρνη­τικά εμπόδια;»

Η υπουρ­γός επέ­κρινε την στάση της Νέας Αρι­στέ­ρας λέγο­ντας ότι «λέτε ”όχι” στους Έλληνες του εξω­τε­ρι­κού αλλά και στους Έλληνες του εσω­τε­ρι­κού που μπορεί να είναι ηλι­κιω­μέ­νοι, στους εποχικά εργα­ζό­με­νους, στα άτομα με ανα­πη­ρία, στους φοι­τη­τές που μπορεί να είναι εν μέσω εξε­τα­στι­κής περιό­δου, στους μαθητές της Γ Λυκείου». Εμείς, πρό­σθεσε η υπουρ­γός, λέμε σε αυτούς ότι ως Πολι­τεία θέλουμε να ενι­σχύ­σουμε την συμ­με­τοχή τους, να άρουμε τυχόν πρα­κτικά εμπόδια που μπορεί να υπάρ­χουν στην άσκηση του δικαιώ­μα­τος ψήφου».

Η κ. Κερα­μέως, τέλος ανέφερε πως «εγώ, σέβομαι τις δια­φο­ρε­τι­κές απόψεις αλλά δεν μπορώ να κατα­λάβω γιατί αυτή η φοβι­κό­τητά σας. Γιατί φοβό­μα­στε τη συμ­με­τοχή, γιατί φοβό­μα­στε να διευ­κο­λύ­νουμε τον Έλληνα πολίτη όπου και εάν βρί­σκε­ται για την άσκηση του ιερού δικαιώ­μα­τός του, της ψήφου».

Ο πρό­ε­δρος της ΚΟ της Νέας Αρι­στε­ράς Αλέξης Χαρί­τσης, αντα­πά­ντησε στην υπουργό ότι «πολύ φοβάμαι ότι αντι­στρέ­φετε την πραγ­μα­τι­κό­τητα. Εμείς δεν είπαμε ποτέ ότι δίνεται ένα νέο δικαί­ωμα αλλά ότι αυτό το δικαί­ωμα δίνεται χωρίς κανένα κρι­τή­ριο και μάλιστα χωρίς την αυτο­πρό­σωπη παρου­σία που δια­σφα­λί­ζει μια στοι­χειώδη σχέση των ανθρώ­πων αυτών με την εκλο­γική δια­δι­κα­σία στην Ελλάδα και αυτό είναι πολύ σημα­ντικό». Ο κ. Χαρί­τσης ανάφερε ότι «δεν λέμε “όχι” στους ΄Ελληνες του εξω­τε­ρι­κού καθώς εμείς ψηφί­σαμε και στη­ρί­ξαμε το να έχουν δικαί­ωμα ψήφου αλλά με την ύπαρξη συγκε­κρι­μέ­νων κρι­τη­ρίων που επι­βε­βαιώ­νουν τη βιοτική τους σχέση με την χώρα». Αντί­θετα, είπε «εσείς λέτε “όχι” στους Έλληνες του Εξω­τε­ρι­κού οι οποίοι πραγ­μα­τικά θα έπρεπε να έχουν τη δυνα­τό­τητα όχι μόνο στο δικαί­ωμα αλλά στο να μπορούν να συμ­με­τέ­χουν και να παρεμ­βαί­νουν». Για την επι­στο­λική ψήφο των κωλυο­μέ­νων αυτο­πρό­σω­πης παρου­σίας Ελλήνων στο εσω­τε­ρικό, ο κ. Χαρί­τσης είπε πως «εμείς λέμε ότι θα έπρεπε να υπάρ­χουν εξαι­ρέ­σεις αλλά αυτές οι εξαι­ρέ­σεις δεν μπορεί να μετα­τρέ­πο­νται σε γενικό, καθο­λικό κανόνα που κάνετε εσείς».

Ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος του ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ Μιχάλης Κατρί­νης, με εμβό­λιμη παρέμ­βασή του, κατα­λό­γισε στην υπουργό ότι χθες προ­χώ­ρησε στην ανα­κοί­νωση της πολι­τι­κής από­φα­σης της διεύ­ρυν­σης της επι­στο­λι­κής ψήφου των κατοί­κων του εξω­τε­ρι­κού και στις εθνικές εκλογές, μετά τη δια­πί­στωσή της ότι «μαζεύ­ο­νται τα 200 ψηφα­λά­κια που απαι­τού­νται» και συμπλή­ρωσε ότι αυτό «δείχνει τον τυχο­διω­κτι­σμό σας». Η κ. Κερα­μέως του απά­ντησε ότι «είναι πολι­τι­κός τυχο­διω­κτι­σμός η κυβέρ­νηση που έχει τη νομο­θε­τική πρω­το­βου­λία να εμπλου­τί­ζει αυτό με δεκάδες προ­τά­σεις από τα κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης και των φορέων; Το να ενσυ­χύ­ε­ται και να γίνεται καλύ­τερο; Αυτό είναι τυχο­διω­κτι­σμός ή τυχο­διω­κτι­σμός είναι να ψηφί­ζεις “ναι” επί της Αρχής του νομο­σχε­δίου και μια ώρα αργό­τερα να έρχεσαι και να ψηφί­ζεις και υπέρ της αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας του νομο­σχε­δίου που ήδη ψήφισες;».

Σφοδρή αντι­πα­ρά­θεση Κερα­μέως -Λιβάνιου – Βελό­που­λου

Με τις κοι­νο­βου­λευ­τι­κές παρεμ­βά­σεις των εκπρο­σώ­πων της Ελλη­νι­κής Λύσης και το 2019 και το 2021, στις οποίες απο­τυ­πω­νό­ταν ότι το συγκε­κρι­μένο κόμμα τάσ­σο­νταν υπέρ της καθιέ­ρω­σης της επι­στο­λι­κής ψήφου και ζητούσε μάλιστα εμφα­τικά τη θεσμο­θέ­τησή της, απά­ντησε η κυβέρ­νηση στην ομιλία του Κυριά­κου Βελό­που­λου κατά τη συζή­τηση που εξε­λίσ­σε­ται στην ολο­μέ­λεια.

Μετά το τέλος της ομιλίας του προ­έ­δρου της Ελλη­νι­κής Λύσης Κυριά­κου Βελό­που­λου, η υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών Νίκη Κερα­μέως ζήτησε τον λόγο.

Το 2021 είσαστε ανα­φαν­δόν υπέρ της επι­στο­λι­κής ψήφου, το 2024 είστε κατά της επι­στο­λι­κής ψήφου. Οι πολίτες βλέπουν και κρίνουν, είπε η Νίκη Κερα­μέως απευ­θυ­νό­μενη στον Κυριάκο Βελό­πουλο.

«Κύριε Βελό­πουλε, σας ακού­σαμε με μεγάλη προσοχή, επι­χει­ρη­μα­το­λο­γή­σατε περίπου 20 λεπτά, γιατί η Ελλη­νική Λύση είναι κατά της επι­στο­λι­κής ψήφου και γιατί δεν θέλει η Ελλη­νική Λύση να άρει όλα πρα­κτικά εμπόδια στην άσκηση του δικαιώ­μα­τος ψήφου των Ελλήνων του εξω­τε­ρι­κού, των Ελλήνων της Γερ­μα­νίας, για παρά­δειγμα, με τους οποίους έχετε ιδιαί­τε­ρους δεσμούς. Άρα τοπο­θε­τή­θηκε η Ελλη­νική Λύση γιατί δεν θέλει οι Έλληνες της Γερ­μα­νίας να έχουν τη δικαί­ωμα της επι­στο­λι­κής ψήφου. Μάλιστα….» είπε η Νίκη Κερα­μέως και ανέ­γνωσε: «2019, ειδικός αγο­ρη­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης, διαβάζω από τα πρα­κτικά: “είμαστε υπέρ της επι­στο­λι­κής ψήφου.

Η παρέμ­βαση της Νίκης Κερα­μέως προ­κά­λεσε την οργι­σμένη αντί­δραση του προ­έ­δρου της Ελλη­νι­κής Λύσης Κυριά­κου Βελό­που­λου.

«Δεν ξέρω αν ακού­σατε πραγ­μα­τικά τι είπα ή ήσασταν εκτός Βουλής; Είπα εγώ ότι είμαι ενα­ντίον της επι­στο­λι­κής ψήφου; Αυτή είναι η κακή πολι­τική. Ότι ερμη­νεύ­ετε αυτό που λέει ο πολι­τι­κός σας αντί­πα­λος κατά πως σας βολεύει. Είπαμε εμείς ότι θέλουμε και οι νεκροί να ψηφί­ζουν, με την επι­στο­λική ψήφο;

Θ. Λιβά­νιος: Αν έχετε μια καταγ­γε­λία ότι ψήφισε νεκρός, να την κάνετε

Ακο­λού­θησε ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών Θοδωρής Λιβά­νιος. «Κατα­θέ­σατε την πρόταση νόμου για επι­στο­λική ψήφο στις 24 Ιουλίου του 2023. Το 2019 συμ­φω­νή­σατε με την επι­στο­λική ψήφο, σωστά; Σωστά. Το 2021, ξανα­συμ­φω­νή­σατε. Το 2023, δια­φω­νή­σατε; Γιατί; Τρία νου­με­ρά­κια, τρεις αριθμοί 0,94%.Αυτοί είστε, αυτό σας νοιάζει!» είπε ο Θοδωρής Λιβά­νιος απευ­θυ­νό­με­νος στην Ελλη­νική Λύση.

Κ. Βελό­που­λος: Ας ψηφί­ζουν οι νεκροί για εσάς και οι Έλληνες για εμάς

«Το ποιοι είμαστε κύριε Λιβάνιε, απο­δει­κνύ­ε­ται από ένα πράγμα. Εσείς θέλετε να ψηφί­ζουν οι βρι­κό­λα­κες και οι νεκροί, και εμείς μόνο οι Έλληνες. Ας ψηφί­ζουν οι νεκροί για εσάς και οι Έλληνες για εμάς» είπε ο πρό­ε­δρος της Ελλη­νι­κής Λύσης.

Δ. Κου­τσού­μπας: Επι­κίν­δυνο και αντι­δρα­στικό το νομο­σχέ­διο για την επι­στο­λική ψήφο

«Χωρίς περι­στρο­φές, σας λέμε ευθέως, πως έχετε φέρει ένα επι­κίν­δυνο, αντι­δρα­στικό νομο­σχέ­διο, το οποίο αφορά στην άσκηση του εκλο­γι­κού δικαιώ­μα­τος, ένα αντι­συ­νταγ­μα­τικό νομο­σχέ­διο, το οποίο φυσικά δε βελ­τιώ­νε­ται, μόνο απορ­ρί­πτε­ται», τόνισε στην ομιλία του ο Γενικός Γραμ­μα­τέας της ΚΕ του ΚΚΕ, Δημή­τρης Κου­τσού­μπας.

Πηγή ΕΡΤ

Ρεπορ­τάζ: Εμμα­νου­έλα Αργείτη, Γεωργία Σκιτζή, Γιώργος Παντε­λά­κης, Λίνα Μπεθάνη