Την 25.1.2024 θα συζητηθεί η ένσταση Καμπουράκη κατά του κύρους των αποτελεσμάτων των εκλογών

-Οι δικη­γό­ροι απο­φά­σι­σαν την διε­νέρ­γεια όλων των δικών που εκκρε­μούν για τις αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές παρά την αποχή από δίκες στο πλαίσιο των κινη­το­ποι­ή­σεών τους

Την 25η Ιανουα­ρίου 2024 θα συζη­τη­θεί μετά από σαφή μέριμνα για υπο­θέ­σεις που αφορούν σε δίκες αυτο­διοι­κη­τι­κών εκλογών, που έλαβε χθες σε συνε­δρί­ασή τής η Ολο­μέ­λεια των Δικη­γό­ρων στο πλαίσιο των κινη­το­ποι­ή­σεων του κλάδου, η ένσταση του επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο» κ. Αντω­νίου Καμπου­ράκη κατά του κύρους της από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία ανα­κη­ρύ­χθη­καν οι επι­τυ­χό­ντες και οι επι­λα­χό­ντες συν­δυα­σμοί και υπο­ψή­φιοι στις εκλογές της 8ης και 15ης Οκτω­βρίου 2023 στον Δήμο Ρόδου αλλά και της αντεν­στά­σεως του κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη επι­κε­φα­λής της παρα­τά­ξεως «ΕΝΑ – Μαζί αλλά­ζουμε την Ρόδο».

Η δίκη έχει ανα­βλη­θεί όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» για δεύτερη φορά ενώπιον του Εκλο­γο­δι­κείου, λόγω της στάσης εργα­σίας των δικα­στι­κών υπαλ­λή­λων και όχι της αποχής των δικη­γό­ρων λόγος για τον οποίο είχε ανα­βλη­θεί την πρώτη φορά.

Χθες στην συνε­δρί­αση της Ολο­μέ­λειας η συντο­νι­στική των δικη­γό­ρων έθεσε 5 ζητή­ματα προς την ηγεσία του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης για να απο­φα­σί­σει τη συνέ­χιση ή μη της αποχής των δικη­γό­ρων, που έως και αύριο αφορά από τις ποι­νι­κές δίκες έως και σχεδόν το σύνολο των δικα­στη­ρια­κών δια­δι­κα­σιών.

Ο πρό­ε­δρος της Ολο­μέ­λειας κ. Δημ. Βερ­βε­σός κατέ­στησε σαφές ότι ο κλάδος δεν θα απέχει από δίκες που αφορούν σε αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές όποια κι αν είναι η τελική του απόφαση προ­α­ναγ­γέλ­λο­ντας την διε­ξα­γωγή τους και την κατάρ­γηση σχε­τι­κής πρό­βλε­ψης που υπήρχε στα προη­γού­μενα πλαίσια των κινη­το­ποι­ή­σεων.

Αποχή στις ποι­νι­κές δίκες, στις δίκες συμ­φε­ρό­ντων δημο­σίου, ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης και δια­τα­γές πλη­ρω­μής έως 19/1

Η απόφαση ελήφθη με ψήφους 46-12.

Παρά­ταση της αποχής έως και 19/1 στις ποι­νι­κές δίκες κακουρ­γη­μά­των και πλημ­με­λη­μά­των, αλλά και στις δίκες συμ­φε­ρό­ντων δημο­σίου, ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης και δια­τα­γές πλη­ρω­μής , απο­φά­σισε η Ολο­μέ­λεια των προ­έ­δρων των δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας που συνε­δρί­ασε σήμερα στο Εφετείο. Η απόφαση ελήφθη με ψήφους 46-12, με τη μειο­ψη­φία να ψηφίζει υπέρ της πλήρους αποχής από όλες τις δια­δι­κα­σίες.

Έτσι ανα­στέλ­λε­ται η αποχή όσον αφορά στις δίκες νομικής βοή­θειας, αυτο­διοι­κη­τι­κές, σωμα­τεία κλπ που είχε απο­φα­σι­στεί αποχή έως τις 5/1.

Η Ολο­μέ­λεια απο­φά­σισε ακόμα να παρα­τεί­νει κατά ένα μήνα την αποχή για τις δίκες εγκλη­μα­τι­κής οργά­νω­σης (187Α) και να ανα­στεί­λει εφόσον ψηφι­στεί η νέα δια­τύ­πωση στο συγκε­κρι­μένο άρθρο όπως προ­βλέ­πε­ται στο νομο­σχέ­διο για τους Κώδικες.

Ειδι­κό­τερα, η ανα­κοί­νωση της Ολο­μέ­λειας έχει ως εξής:

«Κατά τη σημε­ρινή συνε­δρί­αση της Ολο­μέ­λειας των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας, παρευ­ρέ­θη­καν ο Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Γεώρ­γιος Φλω­ρί­δης και ο Υφυ­πουρ­γός Ιωάννης Μπούγας, οι οποίοι ανα­φέρ­θη­καν στις προ­ω­θού­με­νες παρεμ­βά­σεις του Υπουρ­γείου στη δια­δι­κα­σία της απο­νο­μής της Δικαιο­σύ­νης.

Η Ολο­μέ­λεια θεωρεί θετική την εξαγ­γε­λία μετα­φο­ράς δικα­στι­κής ύλης στους δικη­γό­ρους και την άμεση σύσταση Επι­τρο­πής για την ανα­μόρ­φωση του Κώδικα Δικη­γό­ρων και ανα­μέ­νει την άμεση υλο­ποί­ηση των εξαγ­γε­λιών και δεσμεύ­σεων του Υπουρ­γού.

Η Ολο­μέ­λεια, παρά τις όποιες βελ­τιώ­σεις που φέρεται ότι επέρ­χο­νται στις δια­τά­ξεις του υπό δια­βού­λευση σχεδίου νόμου για τον Ποινικό Κώδικα και τον Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας, κρίνει ότι οι βελ­τιώ­σεις αυτές δεν αλλά­ζουν τη φιλο­σο­φία του νομο­σχε­δίου ούτε βασικές του δια­τά­ξεις που συρ­ρι­κνώ­νουν θεμε­λιώ­σεις εγγυ­ή­σεις και δικαιώ­ματα του κατη­γο­ρου­μέ­νου, παρα­βιά­ζο­ντας τις αρχές της δίκαιης δίκης της ΕΣΔΑ, επι­τεί­νουν την ανα­σφά­λεια δικαίου και δημιουρ­γούν ανε­πιει­κείς και ανε­φάρ­μο­στες κατα­στά­σεις.

Για το δικα­στικό χάρτη της Χώρας, η Ολο­μέ­λεια είναι κατη­γο­ρη­μα­τικά αντί­θετη στην κατάρ­γηση οποιου­δή­ποτε Εφε­τείου ή Πρω­το­δι­κείου της Χώρας, όπως λει­τουρ­γούν μέχρι σήμερα, ως προς την συγ­χώ­νευση δε των Ειρη­νο­δι­κείων θεωρεί ότι απαι­τεί­ται ένας ουσια­στι­κός διά­λο­γος προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πι­στούν τα προ­βλή­ματα που θα ανα­κύ­ψουν λαμ­βά­νο­ντας υπόψη την απο­τε­λε­σμα­τική και ακώλυτη άσκηση του δικαιώ­μα­τος δικα­στι­κής προ­στα­σίας των πολιτών.

Σε κάθε περί­πτωση, δεν νοείται λει­τουρ­γία υφι­στά­με­νου σήμερα Πρω­το­δι­κείου χωρίς τη λει­τουρ­γία Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου, πολυ­με­λών συν­θέ­σεων και ΜΟΔ.

Πέραν των ανωτέρω, η Ολο­μέ­λεια επι­ση­μαί­νει ότι δια­χρο­νι­κές διεκ­δι­κή­σεις του δικη­γο­ρι­κού σώματος δεν έχουν ικα­νο­ποι­η­θεί, όπως το αίτημα για μείωση του ΦΠΑ στις δικα­στι­κές υπη­ρε­σίες, η επέ­κταση απαλ­λα­γής από τον ΦΠΑ για εισο­δή­ματα μέχρι 25.000 ευρώ- η μόνη μνη­μο­νιακή υπο­χρέ­ωση που δεν υλοποιήθηκε- και η κατάρ­γηση του τέλους δικα­στι­κού ενσήμου στις ανα­γνω­ρι­στι­κές αγωγές του πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου, ενώ παρα­μέ­νει υφι­στά­μενη η απορ­ρύθ­μιση των δικη­γο­ρι­κών αμοιβών στον ιδιω­τικό τομέα, τα δικη­γο­ρικά γραφεία και τις δικη­γο­ρι­κές εται­ρείες, η απα­ξί­ωση των αμοιβών εμμί­σθων δικη­γό­ρων και η μη επα­ναρ­τί­ωση του λογα­ρια­σμού του ΟΑΕΔ. Επι­πρό­σθετα, ουδεμία μέριμνα έχει επέλθει για την προ­στα­σία των ευά­λω­των δανειο­λη­πτών.

Κατόπιν αυτών, η Ολο­μέ­λεια απο­φα­σί­ζει να προ­τεί­νει τη συνέ­χιση των κινη­το­ποι­ή­σεων διεκ­δι­κώ­ντας την ικα­νο­ποί­ηση των πάγιων αιτη­μά­των του δικη­γο­ρι­κού κλάδου και συγκε­κρι­μένα:

1. Οικο­νο­μικά θέματα

1. Την επα­να­φορά της υπο­χρε­ω­τι­κής παρά­στα­σης στα συμ­βό­λαια

2. Την αύξηση του ορίου απαλ­λα­γής από το καθε­στώς ΦΠΑ για εισο­δή­ματα μέχρι 25.000 ευρώ

3. Την μείωση του δικα­στη­ρια­κού ΦΠΑ

4. Την πλήρη κατάρ­γηση του τέλους επι­τη­δεύ­μα­τος

5. Την επα­νε­κτί­μηση του ποσού ανα­φο­ράς των γραμ­μα­τίων προ­εί­σπρα­ξης

6. Την κατάρ­γηση της εισφο­ράς ανερ­γίας 120 ευρώ υπέρ ΟΑΕΔ

7. Την αύξηση των αμοιβών των εμμί­σθων δικη­γό­ρων του Δημο­σίου

8. Την κατάρ­γηση του τέλους δικα­στι­κού ενσήμου στις ανα­γνω­ρι­στι­κές αγωγές του πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου

2. Ποι­νι­κός Κώδικας και Κώδικας Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας

Την ριζική ανα­μόρ­φωση του σχεδίου νόμου, σύμφωνα με τις προ­τά­σεις της Ολο­μέ­λειας.

3. Δικα­στι­κός χάρτης

Τη δια­τή­ρηση των υφι­στά­με­νων Πρω­το­δι­κείων και Εφε­τείων της Χώρας, ως έχουν σήμερα.

4. Εται­ρείες δια­χεί­ρι­σης Απαιτήσεων- Funds -Τράπεζες- Ευά­λω­τοι δανειο­λή­πτες

Προ­στα­σία πρώτης κατοι­κίας ευά­λω­των δανειο­λη­πτών. Εφαρ­μογή Κώδικα δεο­ντο­λο­γίας από τις εισπρα­κτι­κές εται­ρίες. Άρση κατα­χρη­στι­κών συμπε­ρι­φο­ρών. Σεβα­σμός των Δικη­γό­ρων και δανειο­λη­πτών. Άρση του ακα­τά­σχε­του των funds και του 10% της προ­κα­τα­βο­λής για την ανα­στολή πλει­στη­ρια­σμού.

Στο πλαίσιο αυτό, η Ολο­μέ­λεια απο­φά­σισε:

1. Να προ­τεί­νει στα Διοι­κη­τικά Συμ­βού­λια των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της Χώρας την αποχή των μελών τους:

– Από όλες τις ποι­νι­κές δίκες, εκτός των δικών που προ­έρ­χο­νται από διακοπή και στις οποίες έχει ήδη ξεκι­νή­σει η εξέταση του πρώτου μάρτυρα.

– Από την έκδοση Δια­τα­γών Πλη­ρω­μής και πράξεις ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης, Τρα­πε­ζών και funds.

– Από δίκες συμ­φε­ρό­ντων Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ, δημο­σίου τομέα πλην ΟΤΑ.

2. Να προ­τεί­νει στα Διοι­κη­τικά Συμ­βού­λια των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της Χώρας την παρά­ταση της αποχής των μελών τους από δίκες του άρθρου 187 ΠΚ μέχρι 31.1.2024, σύμφωνα με το ισχύον πλαίσιο, και την ανα­στολή της, όταν και εφόσον ψηφι­στεί η κατα­τε­θει­μένη σχετική διάταξη στο σχέδιο νόμου για την τρο­πο­ποί­ηση των Ποι­νι­κών Κωδίκων.

3. Να προ­τεί­νει στα Διοι­κη­τικά Συμ­βού­λια των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της Χώρας την ανα­στολή της αποχής των μελών τους από δίκες Νομικής Βοή­θειας, σε αναμονή της ψήφισης της εξαγ­γελ­θεί­σας διά­τα­ξης για την εκκα­θά­ριση και πληρωμή όλων των οφει­λό­με­νων απο­ζη­μιώ­σεων.

Επίσης, να προ­τεί­νει την ανα­στολή της από­φα­σης της Ολο­μέ­λειας για αποχή στα κακουρ­γή­ματα μετά τη δεύτερη διακοπή για τρείς μήνες από τη δημο­σί­ευση του νόμου στο ΦΕΚ, εφόσον η διάταξη του άρθρου 349 ΚΠΔ ψηφι­στεί ως έχει.

Ως πλαίσιο αποχής προ­τεί­νε­ται το ακό­λουθο:

Άδειες θα χορη­γού­νται απο­κλει­στικά και μόνο:

· – Σε περι­πτώ­σεις παρα­γρα­φών και απο­σβε­στι­κών προ­θε­σμιών, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων των δικο­νο­μι­κών.

· – Στις ποι­νι­κές υπο­θέ­σεις, στα πλημ­με­λή­ματα συμπλη­ρω­μένα έξι (6) έτη στον α’ και επτά (7) έτη στον β’ βαθμό και στα κακουρ­γή­ματα συμπλη­ρω­μένα δεκα­πέ­ντε (15) έτη στον α΄ βαθμό και δεκα­ο­κτώ (18) έτη στο β’ βαθμό.

· – Σε ποι­νι­κές δίκες β’ βαθμού με κρα­τού­μενο, συνε­πεία πρω­το­βάθ­μιας κατα­δι­κα­στι­κής από­φα­σης.

· – Σε περι­πτώ­σεις προ­σω­ρινά κρα­του­μέ­νων, εν’ όψει της συμπλή­ρω­σης προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης. Συμπλη­ρω­μέ­νοι δέκα μήνες σε περί­πτωση δωδε­κα­μή­νου και δεκα­πέ­ντε μήνες σε περί­πτωση δεκα­ο­κτά­μη­νου.

· – Σε αυτό­φωρα και συνο­δείες.

Ως προς τις Ανα­βο­λές:

· Για την διευ­κό­λυνση των συνα­δέλ­φων επι­τρέ­πε­ται η παρά­σταση ενώπιον των δικα­στη­ρίων για την υποβολή αιτή­μα­τος ανα­βο­λής, με την υπο­χρέ­ωση στην περί­πτωση μη παρά­στα­σης της πλευράς του αντι­δί­κου να προ­βαί­νουν αμελ­λητί και με κάθε πρό­σφορο μέσο στην ενη­μέ­ρωση του απόντος συνα­δέλ­φου για την ημε­ρο­μη­νία της νέας δικα­σί­μου.

Σημειώ­νε­ται ότι το πλαίσιο της αποχής πρέπει να εφαρ­μό­ζε­ται είτε υφί­στα­ται υπο­χρέ­ωση έκδοσης γραμ­μα­τίου προ­εί­σπρα­ξης εισφο­ρών είτε υπάρχει απαλ­λαγή από αυτή την υπο­χρέ­ωση κατά τα ανα­φε­ρό­μενα στο άρθρο 61 παρ. 3 του Κώδικα Δικη­γό­ρων, όπως μεταξύ άλλων τις περι­πτώ­σεις που εκπρο­σω­πούν το δημόσιο, ΟΤΑ, Οργα­νι­σμούς Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης και Νομικά Πρόσωπα Δημο­σίου Δικαίου με σύμβαση πάγιας αντι­μι­σθίας ή εκπρο­σω­πούν δικαιού­χους Νομικής Βοή­θειας και Ευερ­γε­τι­κής Πενίας.

Η διάρ­κεια των κινη­το­ποι­ή­σεων ορί­ζε­ται μέχρι και 19.1.2024

Η Ολο­μέ­λεια θα συγκλη­θεί εκ νέου την Παρα­σκευή 19.1.2024 προ­κει­μέ­νου να επα­νε­ξε­τά­σει τη στάση του σώματος, ανάλογα με τις εξε­λί­ξεις».