Απορρίφθηκαν η ένσταση Καμπουράκη και η αντένσταση Κολιάδη κατά του κύρους των εκλογικών αποτελεσμάτων στον Δήμο Ρόδου

• Δήμαρ­χος Ρόδου παρα­μέ­νει ο Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης ενώ η «αντι­δι­κία» θα έχει και συνέ­χεια ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας • Ο Αντώνης Καμπου­ρά­κης αύξησε το ποσοστό ψήφων του πρώτου γύρου σε 42,91% από 42,81% και δεν εκλέ­γε­ται για λίγες ψήφους • Το δικα­στή­ριο απέρ­ριψε τον ισχυ­ρι­σμό Καμπου­ράκη ότι οι εκλογές δεν ήταν αδιά­βλη­τες όπως και την ένσταση Κολιάδη περί αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας του εκλο­γι­κού συστή­μα­τος εκλογών στους ΟΤΑ!

Με την υπ’ αριθμ. Α41/2024 71σέλιδη απόφαση του 2ου Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (δια­δι­κα­σία εκλο­γι­κών δια­φο­ρών) που εκδό­θηκε χθες απορ­ρί­φθη­καν η ένσταση του επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο» κ. Αντω­νίου Καμπου­ράκη κατά του κύρους της από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία ανα­κη­ρύ­χθη­καν οι επι­τυ­χό­ντες και οι επι­λα­χό­ντες συν­δυα­σμοί και υπο­ψή­φιοι στις εκλογές της 8ης και 15ης Οκτω­βρίου 2023 στον Δήμο Ρόδου, αλλά και η αντέ­νταση του κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη επι­κε­φα­λής της παρα­τά­ξεως «ΕΝΑ – Μαζί αλλά­ζουμε την Ρόδο».

Με την απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου ο συν­δυα­σμός Καμπου­ράκη είχε λάβει 23.856 σταυ­ρούς (έγκυρα ψηφο­δέλ­τια υπέρ του), ήτοι ποσοστό 42,81% του συνόλου των εγκύρων ψηφο­δελ­τίων και ο συν­δυα­σμός Κολιάδη 16.120 σταυ­ρούς, ήτοι ποσοστό 28,93% του συνόλου των εγκύρων ψηφο­δελ­τίων.

Ο κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης στην ένστασή του υπο­στή­ριξε ότι δεκτών γενο­μέ­νων ισχυ­ρι­σμών του περί εγκυ­ρό­τη­τας ψηφο­δελ­τίων του που κρί­θη­καν άκυρα και ψηφο­δελ­τίων των λοιπών παρα­τά­ξεων που κρί­θη­καν, όπως δια­τεί­νε­ται εσφαλ­μέ­νως έγκυρα, ότι έλαβε από την πρώτη Κυριακή ποσοστό 43,327%, το οποίο υπερ­βαί­νει κατά πολύ και συγκε­κρι­μένα κατά 180 ψήφους το απαι­τού­μενο για εκλογή από την πρώτη Κυριακή ποσοστό 43% συν μίας ψήφου.

Ο κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης με την αντέν­στασή του στρά­φηκε κατά του ενι­στα­μέ­νου και των εκλε­γέ­ντων τοπικών συμ­βού­λων Πυλώνας και Λαέρμων με τον αντί­δικο συν­δυα­σμό κ.κ. Σωτη­ρίου Καρα­μα­ρία του Βασι­λείου, Βασι­λείου Αθα­να­σάκη του Κων­στα­ντί­νου, Μιχαήλ Μίγκλη του Κων­στα­ντί­νου, εκλε­γέ­ντος συμ­βού­λου, Στα­μά­τιου Πατούνα του Αρι­στο­τέλη, Στα­μά­τιου Για­κου­μάκη του Εμμα­νουήλ και Ειρήνης Καλο­γερή του Ανέστη.

Ο κ. Κολιά­δης ζήτησε με την αντέν­στασή του την απόρ­ριψη της ενστά­σεως Καμπου­ράκη, την επι­κύ­ρωση της προ­σβαλ­λό­με­νης 22/2023 από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου κατά το δια­τα­κτικό της και την επί τα βελτίω για την παρά­ταξή του μεταρ­ρύθ­μιση του αιτιο­λο­γι­κού της ως προς το εκλο­γικό μέτρο και τον τελικό αριθμό ψήφων εκάστου συν­δυα­σμού.

Το Εκλο­γο­δι­κείο με την απόφασή του αύξησε τον αριθμό των ψήφων της παρα­τά­ξεως Καμπου­ράκη και το ποσοστό που είχε λάβει την πρώτη Κυριακή της εκλο­γι­κής ανα­μέ­τρη­σης σε 42,91% από 42,81%!!

Η εκλογή Καμπου­ράκη δεν επι­τεύ­χθηκε δηλαδή σύμφωνα με την απόφαση του δικα­στή­ριου για ελά­χι­στες ψήφους στον πρώτο γύρο γεγονός που θεω­ρη­τικά θα απο­τε­λέ­σει αντι­κεί­μενο εφέσεως που θα ασκήσει για συνο­λική επα­νε­ξέ­ταση της υπο­θέ­σεως ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας!

Ειδι­κό­τερα, σύμφωνα με την απόφαση του Εκλο­γο­δι­κείου η παρά­ταξη Καμπου­ράκη που είχε λάβει 23.856 σταυ­ρούς λαμ­βά­νει πλέον 23.906 σταυ­ρούς, δηλαδή 50 περισ­σό­τε­ρους!

Επι­βε­βαιώ­θηκε σύμφωνα με την απόφαση του Εκλο­γο­δι­κείου η εγκυ­ρό­τητα 491 ψηφο­δελ­τίων των καθ’ ων η ένσταση συν­δυα­σμών εκ του συνο­λι­κού αριθμού των 558 ψηφο­δελ­τίων και όχι 573, όπως εσφαλ­μένα υπο­λαμ­βά­νει ο κ. Καμπου­ρά­κης, ενώ περαι­τέρω κρίθηκε ότι ο κ. Καμπου­ρά­κης αλυ­σι­τε­λώς επε­δί­ωξε την αφαί­ρεση έξι συνο­λικά ψηφο­δελ­τίων από τον συν­δυα­σμό του αντενιστάμενου-δεύτερου καθ’ ου η ένσταση, λόγω εσφαλ­μέ­νης μετα­φο­ράς αυτών από το Βιβλίο Δια­λο­γής ψήφων στο Πρα­κτικό 2, σε δύο εκλο­γικά τμήματα, καθώς ενδε­χό­μενη αποδοχή του εν λόγω ισχυ­ρι­σμού δεν θα επέφερε οποια­δή­ποτε αλλαγή στον ένδικο πίνακα απο­τε­λε­σμά­των.

Εξάλλου, όπως κρίθηκε τα υπο­λει­πό­μενα 67 ψηφο­δέλ­τια των καθ’ων η ένσταση συν­δυα­σμών, των οποίων η εγκυ­ρό­τητα προ­σβάλ­λε­ται με την ένσταση, ακόμη και αν αφαι­ρού­νταν τελικώς από το σύνολο των έγκυρων ψηφο­δελ­τίων, όπως αυτά ανα­γρά­φη­καν στον πίνακα απο­τε­λε­σμά­των της προ­σβαλ­λό­με­νης από­φα­σης, σε περί­πτωση ευδο­κί­μη­σης των σχε­τι­κών λόγων ένστα­σης, αυτά θα δια­μορ­φώ­νο­νταν στον αριθμό των 55.705 έγκυρων ψηφο­δελ­τίων.

Ενόψει αυτών το Εκλο­γο­δι­κείο έκρινε ότι η εκλο­γική δύναμη του συν­δυα­σμού του ενι­στά­με­νου, ανερ­χό­μενη σε 23.906 ψήφους, σε συνάρ­τηση με τα τελικώς κρι­θέ­ντα ως έγκυρα ψηφο­δέλ­τια (55.705) δεν δύναται να ανα­τρέ­ψει ή να επη­ρε­ά­σει το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα, ούτε να μετα­βά­λει τη σειρά κατά­τα­ξης των ως άνω συν­δυα­σμών, δεδο­μέ­νου ότι υπο­λεί­πε­ται του ποσο­στού του άρθρου 24 του ν. 4801/2021 (43% + 1 ψήφος), λαμ­βά­νο­ντας ποσοστό 42,91%.

Συνεπώς, απορ­ρί­φθη­καν ως αλυ­σι­τε­λώς προ­βαλ­λό­με­νοι οι σχε­τι­κοί με τα ανωτέρω 67 ψηφο­δέλ­τια προ­βαλ­λό­με­νοι λόγοι.

Εξαι­ρε­τικό ενδια­φέ­ρον έχει ακόμη το γεγονός ότι η αντέν­σταση Κολιάδη, όπως έκρινε το Εκλο­γο­δι­κείο, δεν μπορεί να εξε­τα­σθεί ως αυτο­τε­λής ένσταση, δεδο­μέ­νου ότι ασκή­θηκε μετά την πάροδο της προ­θε­σμίας για την άσκηση ένστα­σης, και πρέπει και αυτή να απορ­ρι­φθεί, διότι, ακόμα και αν γίνο­νταν δεκτοί οι λόγοι αυτοί, δεν θα άλλαζε η σειρά κατά­τα­ξης των δύο συν­δυα­σμών.

Με την απόφαση του Εκλο­γο­δι­κείου επι­πλέον:

-Απορρίπτεται η ένσταση Κολιάδη περί απα­ρά­δε­κτης ασκή­σεως της προ­σφυ­γής Καμπου­ράκη γιατί δεν προσ­διο­ρί­ζο­νται ονο­μα­στι­κώς οι υπο­ψή­φιοι του εν λόγω συν­δυα­σμού, ούτε, δε, και οι υπο­ψή­φιοι του τρίτου και τέταρ­του καθ’ ων η ένσταση συν­δυα­σμών.

-Απορρίπτεται η ένσταση Κολιάδη περί αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας του εκλο­γι­κού συστή­μα­τος με το οποίο διε­ξά­γο­νται οι εκλογές στους ΟΤΑ. Ανα­φέ­ρο­νται ειδι­κό­τερα τα εξής αφού προη­γεί­ται ανάλυση του εκλο­γι­κού συστή­μα­τος:

«Ο αντε­νι­στά­με­νος προ­βάλ­λει ότι οι προ­α­να­φε­ρό­με­νες δια­τά­ξεις του ν. 4804/2021, και συγκε­κρι­μένα το άρθρο 24 αυτού, είναι ευθέως αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές, ως αντι­κεί­με­νες στα άρθρα 4 παρ. 1 και 51 παρ. 3 του Συντάγ­μα­τος, υπό την έννοια ότι παρα­βιά­ζουν την αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας, της ελεύ­θε­ρης και ανό­θευ­της εκδή­λω­σης της λαϊκής βού­λη­σης, της ισό­τη­τας του εκλο­γι­κού δικαιώ­μα­τος και της, απορ­ρε­ού­σης από την έννοια της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής δημο­κρα­τίας, αρχής της ευρύ­τε­ρης δυνατής λαϊκής εκπρο­σω­πή­σεως.

Σύμφωνα όμως, με τις δια­τά­ξεις που προ­ε­κτέ­θη­καν και την ερμη­νεία τους, ο εν λόγω ισχυ­ρι­σμός, ο οποίος ανα­φέ­ρε­ται στη συνταγ­μα­τι­κό­τητα των εν προ­κει­μένω εφαρ­μο­στέων δια­τά­ξεων, πρέπει να απορ­ρι­φθεί ως αβά­σι­μος».

-Απορρίφθηκε το αίτημα Καμπου­ράκη για έκδοση προ­δι­κα­στι­κής από­φα­σης για την επα­να­κα­τα­μέ­τρηση του συνόλου των ψηφο­δελ­τίων διότι, όπως ανέφερε, δεν του επε­τράπη ο πλήρης έλεγχος μετά από αλλε­πάλ­ληλα αιτή­ματα που υπέβαλε και ότι παρα­βιά­σθηκε το δικαί­ωμα ακώ­λυ­της πρό­σβα­σής του στο εκλο­γικό υλικό των δημο­τι­κών εκλογών της 8ης Οκτω­βρίου 2023.

Κρίθηκε πως δεν στε­ρή­θηκε του δικαιώ­μα­τος έννομης προ­στα­σίας και ότι οι ισχυ­ρι­σμοί περί παρα­βί­α­σης των αρχών της ισό­τη­τας και του δικαιώ­μα­τος άμυνας και απο­τε­λε­σμα­τι­κής δικα­στι­κής προ­στα­σίας, όπως προ­βάλ­λο­νται, είναι απορ­ρι­πτέοι, διότι δεν εξει­δι­κεύ­ε­ται σε τι συνί­στα­ται η παρα­βί­αση των ανωτέρω αρχών.

Οσον αφορά στο ειδι­κό­τερο αίτημά του περί επί­δει­ξης των πρω­το­κόλ­λων ψηφο­φο­ρίας στο σύνολο των εκλο­γι­κών τμη­μά­των, λόγω πιθα­νο­λο­γού­με­νης συν­δρο­μής σφαλ­μά­των και παρα­λεί­ψεων κατά τη σύνταξή τους, αυτό κρίθηκε πως προ­βάλ­λε­ται όλως αορί­στως και είναι ανε­πί­δε­κτο δικα­στι­κής εκτί­μη­σης.

-Σε ό,τι αφορά στον ισχυ­ρι­σμό της παρά­τα­ξης Καμπου­ράκη ότι οι εκλογές δεν ήταν αδιά­βλη­τες το Εκλο­γο­δι­κείο έκρινε ότι για την παρα­δε­κτή προβολή σχε­τι­κού ισχυ­ρι­σμού αυτός θα έπρεπε να είχε τεθεί με νομο­τύ­πως κατα­τε­θέν δικό­γραφο προ­σθέ­των λόγων, καθόσον δεν απο­τε­λούν ανά­πτυξη του προ­βαλ­λό­με­νου με την ένσταση λόγου, ούτε συνέ­χο­νται με οιον­δή­ποτε τρόπο με αυτόν, αλλά συνι­στούν αυτο­τε­λείς ισχυ­ρι­σμούς προ­βαλ­λό­με­νους το πρώτον με το υπό­μνημα.

Κρίθηκε ακόμη ότι δεν δύναται να ληφθούν υπόψη από το Δικα­στή­ριο τα έγγραφα που προ­σκο­μί­σθη­καν προς επίρ­ρωση των εν λόγω ισχυ­ρι­σμών, προ­ε­χό­ντως, διότι η προ­σκό­μισή τους έλαβε χώρα με το ως άνω κατα­τε­θέν από 29.1.2024 υπό­μνημα, ήτοι μετά την συζή­τηση της υπό­θε­σης (25.1.2024), κατά παρά­βαση του άρθρου 257 παρ. 1 του Κ.Δ.Δ., σύμφωνα με το οποίο τα απο­δει­κτικά μέσα πρέπει να προ­σκο­μί­ζο­νται ενώπιον του Δικα­στη­ρίου έως την προ­τε­ραία της πρώτης δικα­σί­μου.

Ολό­κληρη η απόφαση

Δήλωση Κολιάδη

 

Δεκτή με ενθου­σια­σμό έγινε από τη δημο­τική αρχή η απόφαση του Διοι­κη­τι­κού πρω­το­δι­κείου Ρόδου, σύμφωνα με την οποία απορ­ρί­φθηκε η ένσταση κατά του κύρους των δημο­τι­κών εκλογών που υπέβαλε η παρά­ταξη του κ. Αντώνη Καμπου­ράκη.

Ο δήμαρ­χος κ. Α. Κολιά­δης έκανε λόγο για μία ανα­με­νό­μενη απόφαση που συνάδει με την «ετυ­μη­γο­ρία του ροδια­κού λαού». Τόνισε ότι οι εκλογές έχουν τελειώ­σει και ότι εκείνο που προέχει είναι η παρα­γωγή έργου και η λήψη των ανα­γκαίων μέτρων για την εύρυθμη λει­τουρ­γία του δήμου Ρόδου.

Ανα­λυ­τι­κό­τερα ο κ. Κολιά­δης ανέφερε τα εξής: «Η απόφαση του διοι­κη­τι­κού πρω­το­δι­κείου ήταν ανα­με­νό­μενη. Ήμασταν σίγου­ροι για το απο­τέ­λε­σμα. Πιστεύ­αμε ότι η ετυ­μη­γο­ρία του ροδια­κού λαού θα υπε­ρί­σχυε, όπως και συνέβη.

Είναι μία όμορφη μέρα η σημε­ρινή. Γνω­ρί­ζαμε ότι δεν θα ανα­τρε­πό­ταν το απο­τέ­λε­σμα των δημο­τι­κών εκλογών, περι­μέ­ναμε ωστόσο να τελε­σι­δι­κή­σει η υπόθεση. Έχουμε πέντε χρόνια μπροστά μας, κατά τη διάρ­κεια των οποίων πρέπει να γίνει σκληρή δουλειά. Ο κόσμος απαιτεί από εμάς να είμαστε ειλι­κρι­νείς, να λέμε τα πράγ­ματα με το όνομά τους. Στόχος μας είναι ένας, να αντα­πο­δώ­σουμε την εμπι­στο­σύνη του ροδια­κού λαού, έτσι ώστε να δούμε όλοι το νησί μας όπως το φαντα­ζό­μα­στε και όπως του αξίζει.

Αυτές τις 45 ημέρες που διοι­κούμε το δήμο, ανα­μέ­ναμε με όλους τους συνερ­γά­τες μου το τελικό απο­τέ­λε­σμα που ανα­κοι­νώ­θηκε σήμερα, ανήμερα του Αγίου Βαλε­ντί­νου, μέρα σημα­διακή. Οι εκλογές έχουν τελειώ­σει για εμάς. Όλοι μαζί πρέπει να βοη­θή­σουμε τον τόπο να πάει μπροστά».

Ο κ. Κολιά­δης πρό­σθεσε ερω­τη­θείς σχετικά, ότι δεν τον αφορούν οι περαι­τέρω κινή­σεις της αντί­θε­της πλευράς. Δήλωσε ότι σήμερα Πέμπτη θα βρί­σκε­ται στην Αθήνα (με αφορμή τη γενική συνέ­λευση της ΠΕΔ Ν. Αιγαίου) όπου θα έχει σειρά συνα­ντή­σεων στο πλαίσιο της ανα­ζή­τη­σης πόρων για την οικο­νο­μική ενί­σχυση του δήμου. Συγκε­κρι­μένα σήμερα το πρωί, ο δήμαρ­χος Ρόδου θα έχει συνά­ντηση στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων με αντι­κεί­μενο συζή­τη­σης τη λήψη δανείου.

Κώστας Χαλκιάς

Σχετικά με την απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, ο αντι­δή­μαρ­χος οικο­νο­μι­κών κ. Κώστας Χαλκιάς δήλωσε από την πλευρά του τα εξής: «Με την απόφαση του Διοι­κη­τι­κού πρω­το­δι­κείου επι­σφρα­γί­ζε­ται η απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την οποία επι­κυ­ρώ­νε­ται ως πλειο­ψη­φούσα παρά­ταξη, αυτή του Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη. Το απο­τέ­λε­σμα αυτό επι­βε­βαιώ­νει επί της ουσίας την αρχική δική μας εκτί­μηση. Θεω­ρού­σαμε ότι δεν σημειώ­θη­καν σφάλ­ματα που θα μπο­ρού­σαν να ανα­τρέ­ψουν το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα. Του­λά­χι­στον δεν υπήρχαν τέτοια σφάλ­ματα υπέρ της μίας ή της άλλης πλευράς που θα μπο­ρού­σαν να επι­φέ­ρουν την ανα­τροπή. Συνε­χί­ζουμε λοιπόν…».

Ο κ. Χαλκιάς ανέφερε ότι στην απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου δεν υπάρ­χουν σφάλ­ματα, παρα­λεί­ψεις ή κενά που θα δικαιο­λο­γού­σαν την προ­σφυγή σε ανώτερο δικα­στή­ριο. Ωστόσο αυτό θα το κρίνουν οι συνή­γο­ροι της αντί­δι­κης πλευράς. Σημεί­ωσε επίσης ότι σχεδόν στο σύνολο των ψηφο­δελ­τίων που προ­σβλή­θη­καν, δεν υπήρχαν τα σφάλ­ματα που υπο­στή­ριζε η μία ή άλλη πλευρά. Διευ­κρί­νισε τέλος ότι η παρά­ταξη του κ. Κολιάδη υπέβαλε αντέν­σταση στο δικα­στή­ριο για «λόγους άμυνας».