Εισαγγελική εισήγηση για απαλλαγή 5 αθίγγανων κατηγορούμενων για απόπειρα ανθρωποκτονίας

Να μην γίνει κατη­γο­ρία εις βάρος 5 αθίγ­γα­νων και συγκε­κρι­μένα για έναν 50χρονο, δύο 27χρονους, έναν 21 χρόνο κι έναν 20χρονο για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας εκ προ­θέ­σεως από περισ­σό­τε­ρους δράστες από κοινού ευρι­σκό­με­νους σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση, παρά­νομη οπλο­φο­ρία όπλου για θήρα και οπλο­χρη­σία και για συνέρ­γεια στην πρώτη πράξη ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι έχουν αφεθεί ελεύ­θε­ροι με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 1.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής τους δύο φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας τους μετά την απο­λο­γία τους.

Μάλιστα για τους δύο είχε ανα­κύ­ψει δια­φω­νία μεταξύ της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας και της Ανα­κρί­τριας του Θερινού Τμή­μα­τος για την προ­σω­ρινή τους κράτηση ή μη.

Το δικα­στικό συμ­βού­λιο τάχθηκε υπέρ της απόψεως της ανα­κρί­τριας για τους δύο κατη­γο­ρού­με­νους ηλικίας 50 και 27 ετών, πατέρα και γιο. Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», την 6η Σεπτεμ­βρίου 2023 καταγ­γέλ­θηκε από έναν αθίγ­γανο ότι την 16.00 ώρα της ίδιας ημέρας 5 ομο­ε­θνείς του, που επέ­βαι­ναν σε φορτηγό μάρκας «TOYOTA» χρώ­μα­τος μαύρου, με οδηγό τον πέμπτο μετέ­βη­σαν στο Κορα­κό­νερο, στάθ­μευ­σαν περίπου 20 μέτρα από το παρά­πηγμα, όπου βρι­σκό­ταν και δια­μέ­νει, απο­βι­βά­στη­καν οι δύο πρώτοι και έβαλαν ενα­ντίον του με καρα­μπί­νες, του­λά­χι­στον τέσ­σε­ρις φορές, τραυ­μα­τί­ζο­ντας τον στα πόδια. Το θύμα ετράπη σε φυγή ενώ οι δράστες, επι­βι­βά­στη­καν εκ νέου και απο­χώ­ρη­σαν με το φορτηγό.

Μετά από συλλογή – αξιο­ποί­ηση πλη­ρο­φο­ριών την 7η Σεπτεμ­βρίου 2023 και περί ώρα 12.00 οι δράστες εντο­πί­στη­καν από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου στο χώρο στάθ­μευ­σης του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου και συνε­λή­φθη­σαν.

Απο­λο­γού­με­νοι αρνή­θη­καν τα όσα τους απο­δί­δο­νται.

Οπως έκρινε η Εισαγ­γε­λέας ο ίδιος ο εγκαλών, σε ένορκη εξέτασή του ενώπιον της Ανα­πλη­ρώ­τριας Ανα­κρί­τριας του Δ’ θερινού Τμή­μα­τος, ανα­κά­λεσε εξ ολο­κλή­ρου την προ­α­να­κρι­τική του κατά­θεση, ανα­φέ­ρο­ντας πως στις 6 Σεπτεμ­βρίου 2023 βρι­σκό­ταν στο σπίτι του στο Κορα­κό­νερο μαζί με τον αδελφό του και μετέβη στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου προ­κει­μέ­νου να καταγ­γεί­λει ψευδώς τους κατη­γο­ρου­μέ­νους ότι τέλεσαν τις ανωτέρω αξιό­ποι­νες πράξεις σε βάρος του, διότι νωρί­τερα ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος είχε υπο­βά­λει έγκληση σε βάρος του και της οικο­γέ­νειάς του για από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας, συνε­πεία της οποίας ο πατέρας του εκρίθη προ­σω­ρινά κρα­τού­με­νος με σύμφωνη γνώμη Εισαγ­γε­λέα και Ανα­κρί­τριας και κατ’ επέ­κταση με την έκδοση νομό­τυ­που εντάλ­μα­τος προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης, γεγονός που θεώρησε άδικο και ωθήθηκε στην προ­α­να­φε­ρό­μενη καταγ­γε­λία του για λόγους εκδί­κη­σης.

Συγκε­κρι­μένα, ανα­φέ­ρει πως με τον δεύτερο κατη­γο­ρού­μενο, θα γίνο­νταν κου­μπά­ροι αλλά στο γλέντι της κου­μπα­ριάς έγινε μία παρε­ξή­γηση και καθότι αισθάν­θηκε θιγ­μέ­νος και είπε στον γαμπρό ότι έχει συνε­ρευ­θεί ερωτικά με τη σύζυγό του.

Επειδή το γεγονός αυτό, έχει ιδιαί­τερη σπου­δαιό­τητα στις οικο­γέ­νειες των Ρομά διότι έχει να κάνει με την τιμή τους, απο­τέ­λεσε την αφορμή για οξεία αντι­πα­ρά­θεση ανάμεσα στις δύο οικο­γέ­νειες, με απο­τέ­λε­σμα να οδη­γη­θεί και στην ψευδή καταγ­γε­λία σε βάρος των κατη­γο­ρου­μέ­νων καθότι θεώρησε ψευδή και την καταγ­γε­λία που είχε υπο­βλη­θεί νωρί­τερα από την άλλη οικο­γέ­νεια, με απώτερο σκοπό να τους εκδι­κη­θεί.

Ανα­φέ­ρει ότι για να γίνουν πει­στι­κοί οι ψευδείς ισχυ­ρι­σμοί του πήρε ένα αερο­βόλο όπλο που κατείχε για να βάλει κατά των πουλιών όταν πήγαινε στο βουνό και το έδωσε στον αδερφό του ζητώ­ντας του να του ρίξει από μακριά (περί τα 50 μέτρα από­σταση), στο­χεύ­ο­ντάς τον στα πόδια, διότι με αυτόν τον τρόπο γνώριζε ότι θα φύγουν μόνο τα σκάγια, τα οποία δεν μπήκαν καν στο δέρμα του όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, όταν ο αδερφός του έπραξε σύμφωνα με τις οδηγίες του πυρο­βο­λώ­ντας προς αυτόν και με κατεύ­θυνση το έδαφος, μία φορά, ενώ σύμφωνα με την περι­γραφή του, το αερο­βόλο όπλο που χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε έχει ένα μικρό φιαλάκι, το οποίο τοπο­θε­τεί­ται εντός του όπλου και όταν γίνεται χρήση του κατά τον λει­τουρ­γικό του προ­ο­ρι­σμό, φεύγουν τα σκάγια και ανοί­γουν. Επι­πρό­σθετα, στην κατά­θεσή του ενώπιον της Ανα­κρί­τριας, κατα­λή­γει ότι, έκανε λάθος που είπε ψέματα ότι συνευ­ρέ­θηκε ερωτικά με τη σύζυγο του και δεν ήθελαν να φτάσουν στο σημείο να καταγ­γεί­λουν ψευδώς ο ένας τον άλλον, τονί­ζο­ντας ότι προέβη στην ψευδή καταγ­γε­λία του για λόγους εκδί­κη­σης και ιδίως επειδή συνε­λή­φθη ο πατέρας του και κρα­τή­θηκε προ­σω­ρινά με ένταλμα προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους παρί­στα­ται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.