Στο προσκήνιο η ένδικη διαφορά της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου με την «Τρίεδρον ΑΤΕ» για τα αντιπλημμυρικά του Αρχαγγέλου!!!

Ακόμη μια απόφαση Διοι­κη­τι­κών Δικα­στη­ρίων για τα δια­βό­ητα έργα αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σίας, την έγκριση λογα­ρια­σμών, την πληρωμή της ανα­δό­χου και την υποβολή του τελικού λογα­ρια­σμού εκδό­θηκε από το Διοι­κη­τικό Εφετείο Πει­ραιώς.

Πιο συγκε­κρι­μένα, με την υπ’ αριθμ. 1041/2023 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς (Στ’ Τρι­με­λές Τμήμα – Μετα­βα­τική Εδρα Ρόδου) απορ­ρί­φθηκε η προ­σφυγή που άσκησε η «Τρί­ε­δρον ΑΤΕ», που εδρεύει στο Χολαργό, κατά της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου.

Η ανά­δο­χος του έργου, βάσει της από 18.8.2003 σύμ­βα­σης που συνήψε με την τότε Νομαρ­χιακή Αυτο­διοί­κηση Δωδε­κα­νή­σου, ζήτησε να ακυ­ρω­θεί η από 8-12-2017 απόφαση του συντο­νι­στή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, με την οποία απορ­ρί­φθηκε η από 4-10-2017 αίτηση θερα­πείας της κατά της τεκ­μαι­ρο­μέ­νης απορ­ρί­ψεως από τον διευ­θυ­ντή Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου της από 22-4-2015, ένστα­σης που η προ­σφεύ­γουσα είχε ασκήσει κατά της από 12-4-2017 πράξης επι­στρο­φής του 7ου τελικού Λογα­ρια­σμού της από την Διευ­θύ­νουσα Υπη­ρε­σία του έργου, και να ανα­γνω­ρι­σθεί ότι ο ως άνω τελικός λογα­ρια­σμός, πρέπει να της απο­δο­θεί προ­σαυ­ξη­μέ­νος κατά το ποσό που αντι­στοι­χεί στην αύξηση του ποσο­στού Φ.Π.Α. από 16% σε 24%.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης έχει ως εξής:

Στις 26-3-2003 δημο­πρα­τή­θηκε από την Ν.Α.Δ. το έργο «Α’ φάση έργων αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σίας Δήμου Αρχαγ­γέ­λου», η δε δημο­πρά­τησή του εγκρί­θηκε με την υπ’ αριθμό 926/28-2-2003 απόφαση του νομάρχη Δωδ/σου, αρχικού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 2.300.000 ευρώ, μειο­δό­της δε ανα­κη­ρύ­χθηκε η “Τρί­ε­δρον ΑΤΕ” η οποία χορή­γησε έκπτωση 35,34% επί των τιμών αυτών.

Ακο­λού­θως, αφού εγκρί­θη­καν τα πρα­κτικά της δημο­πρα­σίας με την υπ’ αριθμό ΤΥ 2424/16-7-2003 απόφαση της Νομαρ­χια­κής Επι­τρο­πής της Ν.Α.Δ. υπε­γράφη το από 18-8-2003 συμ­φω­νη­τικό εργο­λα­βίας ανάμεσα στην Ν.Α.Δ. και την εται­ρεία για ποσό 1.487.239,56 ευρώ, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του ΦΠΑ 13%.

Η εκτέ­λεση της ένδικης συμ­βά­σεως δεν εξε­λί­χθηκε ομαλά. Λόγω της καθυ­στε­ρη­μέ­νης εξό­φλη­σης εγκε­κρι­μέ­νων λογα­ρια­σμών εκ μέρους του κυρίου του έργου (Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου), η ανά­δο­χος υπέβαλε προς την Διευ­θύ­νουσα Υπη­ρε­σία την από 17-9-2004 ειδική δήλωση δια­κο­πής εργα­σιών.

Εν συνε­χεία και κατόπιν της από 8-12-2004 αίτησης της προ­σφεύ­γου­σας, η Διευ­θύ­νουσα Υπη­ρε­σία (Δ.Υ.) με την από 25-11-2005 απόφασή της απε­φάνθη υπέρ της διά­λυ­σης της σύμ­βα­σης.

Μετά την πάροδο μεγάλου χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος, την ορι­στι­κο­ποί­ηση της προ­σω­ρι­νής και ορι­στι­κής παρα­λα­βής και την ακύρωση, με την 1818/2010 απόφαση του ίδιου Δικα­στη­ρίου, του αρχικά εγκρι­θέ­ντος από 12-7-2007 7ου Λογα­ρια­σμού, η Δ.Υ. με το από 10-6-2013 έγγραφό της κοι­νο­ποί­ησε στην προ­σφεύ­γουσα εκ νέου τον τελικό λογα­ρια­σμό (7ο) του ένδικου έργου για το ποσό των 56.739,17 ευρώ συν Φ.Π.Α. 16% επί των εργα­σιών ποσού 4.297,75 ευρώ και συνο­λικά για το ποσό των 61.036,91 ευρώ.

Ο λογα­ρια­σμός αυτός συντά­χθηκε από τη Διεύ­θυνση Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου (Δ.Υ.) με βάση την τελική επι­μέ­τρηση, η οποία προ­έ­κυψε μετά την ορι­στική παρα­λαβή έργου που διε­νερ­γή­θηκε από την επι­τροπή προ­σω­ρι­νής και ορι­στι­κής παρα­λα­βής στις 26-4-2013.

Ο εν λόγω λογα­ρια­σμός προ­σε­βλήθη από την προ­σφεύ­γουσα ενώπιον του Δικα­στη­ρίου, με την άσκηση προ­σφυ­γής στις 10-1-2014, (επί της οποίας δεν έχει οριστεί ακόμα δικά­σι­μος) μετά την τήρηση της δια­γρα­φό­με­νης στο νόμο ενδι­κο­φα­νούς δια­δι­κα­σίας.

Κατόπιν της ως άνω κοι­νο­ποί­η­σης του ως άνω λογα­ρια­σμού στην προ­σφεύ­γουσα και της προ­σβο­λής της ενώπιον του Δικα­στη­ρίου, ουδεμία πληρωμή του εν λόγω λογα­ρια­σμού προς την προ­σφεύ­γουσα πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε.

Εν συνε­χεία, και επειδή μεσο­λά­βησε η μετα­βολή του ποσο­στού του Φ.Π.Α. από 16% σε 24%, η ανά­δο­χος και ήδη προ­σφεύ­γουσα υπέβαλε εκ νέου προς τη Διευ­θύ­νουσα Υπη­ρε­σία με το Δ.Τ.Ε. 27.3.2017 έγγραφό της τον 7ο τελικό λογα­ρια­σμό ποσού 56.739,17 ευρώ με αυξη­μένο συντε­λε­στή Φ.Π.Α 24% ποσού 6.446,63 ευρώ, ήτοι συνο­λι­κού ποσού 63.185,79 ευρώ.

Ο λογα­ρια­σμός αυτός επε­στράφη και κατά της ως άνω πράξης επι­στρο­φής του τελικού λογα­ρια­σμού του έργου, η προ­σφεύ­γουσα ανά­δο­χος άσκησε ένσταση με την οποία υπο­στή­ριξε ότι δεν πρό­κει­ται να παραι­τη­θεί από οποιο­δή­ποτε ένδικο «μέσο» (βοήθημα) έχει ασκήσει, ότι οι εργα­σίες και η απο­ζη­μί­ωση που πιστο­ποιού­νται με τον εν λόγω λογα­ρια­σμό έχουν εγκρι­θεί από την Δ.Υ. και γεννούν την υπο­χρέ­ωση πλη­ρω­μής του, καθώς και ότι ο ισχυ­ρι­σμός της Δ.Υ. ότι η πληρωμή του λογα­ρια­σμού θα γίνει μετά την παραί­τησή της από τα ένδικα βοη­θή­ματα που έχει ασκήσει συνιστά εκφο­βι­σμό της προ­σφεύ­γου­σας.

Η ένσταση αυτή απορ­ρί­φθηκε σιω­πη­ρώς από την προϊ­στα­μένη της Διεύ­θυν­σης Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου.