Υπάλληλος φαρμακείου κρίθηκε αθώος ψευδούς καταμήνυσης και συκοφαντικής δυσφήμησης φαρμακοποιού

Με απόφαση που έλαβε το από­γευμα της Παρα­σκευής το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου κρίθηκε αθώος ψευδούς κατα­μή­νυ­σης και συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μη­σης φαρ­μα­κο­ποιού του νησιού, ένας πρώην υπάλ­λη­λός της, με τον οποίο αντι­δί­κη­σαν, μεταξύ άλλων και με αφορμή τις εξη­γή­σεις που έδωσε η πρώτη σε πει­θαρ­χικό έλεγχο για το σκάν­δαλο των εικο­νι­κών συντα­γο­γρα­φή­σεων φαρ­μά­κων στην Ρόδο.

Η φαρ­μα­κο­ποιός έχει κριθεί ομοίως αθώα από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου για συκο­φα­ντική δυσφή­μηση του πρώην υπαλ­λή­λου της.

Ο πρώην υπάλ­λη­λός της, στην δίκη που διε­ξή­χθη προχθές και μονο­πώ­λησε την συνε­δρί­αση του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου, εφέρετο την 15η Ιουλίου 2013 να κατα­μή­νυσε ψευδώς την πρώην εργο­δό­τρια του για το πλημ­μέ­λημα της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μη­σης, δια­λαμ­βά­νο­ντας στην έγκληση ότι η εγκα­λούσα τον συκο­φά­ντησε ισχυ­ρι­ζό­μενη στο απο­λο­γη­τικό υπό­μνημα που υπέβαλε στο Πει­θαρ­χικό Συμ­βού­λιο του Φαρ­μα­κευ­τι­κού Συλ­λό­γου Δωδε­κα­νή­σου – καθώς είχε ασκηθεί σε βάρος της πει­θαρ­χική δίωξη για το πει­θαρ­χικό παρά­πτωμα της πλαστής-εικονικής συντα­γο­γρά­φη­σης και εκτέ­λε­σης επι­τα­γών – ότι εκείνος προέβη στην συγκε­κρι­μένη πράξη.

Επι­πλέον, είχε ισχυ­ρι­στεί ότι η φαρ­μα­κο­ποιός προέβη σε καταγ­γε­λία της σύμ­βα­σης εργα­σίας του διότι του πρό­τεινε μείωση του μισθού του κατά 50% κι εκείνος δεν την απο­δέ­χθηκε και ότι η ίδια εκτέ­λεσε εικο­νι­κές – πλαστές συντα­γές, τις οποίες έφερε στο φαρ­μα­κείο αντι­πρό­σω­πος φαρ­μα­κευ­τι­κής εται­ρείας.

Η φαρ­μα­κο­ποιός, που βρέθηκε υπόλογη στο σκάν­δαλο των εικο­νι­κών συντα­γο­γρα­φή­σεων φαρµάκων, που εξι­χνί­α­σαν επι­θε­ω­ρη­τές του ΕΟΠΥΥ με τη συν­δρομή της Αρχής Καταπολέµησης της Νοµιµοποίησης Εσόδων από Εγκληµατική Δρα­στη­ριό­τητα, της Διεύ­θυν­σης Οικονοµικής Αστυνοµίας και Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήµατος και του ΣΔΟΕ, είχε στραφεί ειδι­κό­τερα κατά του υπαλ­λή­λου της.

Με βάση το πόρισμα της σχε­τι­κής έρευνας, προ­έ­κυψε πως σε έλεγχο που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε στην επι­χεί­ρησή της και αφο­ρούσε στην εκτέ­λεση συντα­γών κατά τη χρονική περίοδο των μηνών Απριλίου-Οκτωβρίου 2012 δια­πι­στώ­θηκε η εκτέ­λεση από το φαρ­μα­κείο της 30 συντα­γών, οι οποίες είχαν συντα­γο­γρα­φη­θεί πλαστά-εικονικά και η μη παρά­δοση των συγκε­κρι­μέ­νων φαρ­μά­κων στους ασφα­λι­σμέ­νους, οι οποίοι δήλωσαν πλήρη άγνοια της όλης κατά­στα­σης και πως ούτε γνώ­ρι­ζαν το φαρ­μα­κείο, ούτε είχαν εκτε­λέ­σει συντα­γές σε αυτό, ούτε είχαν επι­σκε­φθεί τον συντα­γο­γράφο γιατρό.

Ακο­λού­θησε πει­θαρ­χι­κός της έλεγχος από το Πει­θαρ­χικό Συμ­βού­λιο του Φαρ­μα­κευ­τι­κού Συλ­λό­γου Δωδ/σου, που την απάλ­λαξε.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου παρέστη ο κ. Γιάννης Χρι­στο­δού­λου και ως συνή­γο­ροι για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας οι κ.κ. Στέλιος Κιουρ­τζής και Δημή­τρης Βερ­βέ­ρης.