Εισαγγελέας Ρόδου: Να μην γίνει κατηγορία για βιασμό στον Στηβ Μηλάτο!

«Απο­κα­θι­στα­ται» ο 30χρονος τηλε­σταρ και influencer – Αρνή­θηκε από την πρώτη στιγμή τις κατη­γο­ρίες και δήλωσε ότι η πράξη έγινε με την συναί­νεση της 21χρονης Αγγλί­δας που τον κατήγ­γειλε

Να μην γίνει κατη­γο­ρία κατά του Στέ­φα­νου (Στηβ) Μηλάτου του Γεωρ­γίου, 30 ετών κατοί­κου Αθηνών για το αδίκημα του βιασμού που φέρεται να τελέ­στηκε τις πρώτες πρωινές ώρες της 24ης Μαΐου 2022 στη Λίνδο ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Η Εισαγ­γε­λέας προ­τεί­νει επίσης να καταρ­γη­θεί η ισχύς της υπ’ αριθμ. 42/22 Διά­τα­ξης της Ανα­κρί­τριας του Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, δυνάμει της οποίας επε­βλή­θη­σαν στον κατη­γο­ρού­μενο οι περιο­ρι­στι­κοί όροι:

-Της άπαξ εμφά­νι­σής του στο πρώτο πεν­θή­μερο εκάστου μηνός στο Α.Τ. του τόπου δια­μο­νής του και

-Της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 2.000 ευρώ και να δια­τα­χθεί η απόδοση της κατα­βλη­θεί­σας χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης.

Ο 30χρονος άνδρας, μοντέλο και influencer, γνωστός από τη συμ­με­τοχή του στο ριάλιτι Big Brother, αλλά και – παλαιό­τερα – σε πρωϊνή εκπομπή της ελλη­νι­κής τηλε­ό­ρα­σης συνε­λή­φθη μετά την καταγ­γε­λία μιας Αγγλί­δας για βιασμό, την οποία γνώρισε ενώ εργα­ζό­ταν στην υποδοχή κατα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος στην Λίνδο.

Τι ανα­φέ­ρει στην κατά­θεσή της η 21χρονη Αγγλίδα

Οπως ισχυ­ρί­στηκε στην κατά­θεσή της η καταγ­γέλ­λουσα, είχε έρθει μαζί με τέσ­σε­ρις φίλες της στη Ρόδο για δια­κο­πές, προ­κει­μέ­νου να γιορ­τά­σουν το τέλος των εξε­τά­σεων του πανε­πι­στη­μίου και διε­μέ­ναν όλες μαζί στους Πεύκους. Όπως ανέφερε, την Δευτέρα 23/05/2022 κατά τις απο­γευ­μα­τι­νές ώρες απο­φά­σι­σαν από κοινού να επι­σκε­φθούν τη Λίνδο για φαγητό και δια­σκέ­δαση. Κάποια στιγμή, κι ενώ εξε­ρευ­νού­σαν τα στενά της Λίνδου, πέρασαν, όπως είπε, έξω από το μπαρ, όπου εργα­ζό­ταν ο 30χρονος, ο οποίος τις προ­σκά­λεσε για να τις κεράσει ένα σφηνάκι. Του αρνή­θη­καν και συνέ­χι­σαν τη βόλτα τους ωστόσο λίγο αργό­τερα επέ­στρε­ψαν και ο 30χρονος τις κέρασε μία γύρα σφη­νά­κια.

Όταν έφτασε η στιγμή να απο­χω­ρή­σουν, τις παρό­τρυνε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται η καταγ­γέλ­λουσα, να μετα­βούν σε γνωστό μπαρ. Ο 30χρονος έφτασε περί την 01:20 ώρα. Αμέσως, τις εντό­πισε και τις πλη­σί­ασε. Αρχισε να ενοχλεί αρχικά μια άλλη κοπέλα από την παρέα σύμφωνα πάντα με την καταγ­γε­λία, η οποία ήταν αρνη­τική και τότε απευ­θύν­θηκε στις υπό­λοι­πες, ρωτώ­ντας «ποια θα έρθει μαζί μου για πέντε λεπτά;». Την πρώτη φορά δε δέχτηκε καμία, ωστόσο μετά από λίγο, η καταγ­γέλ­λουσα τον ακο­λού­θησε, όπως είπε, «υπέθεσα ότι θα ανταλ­λά­ξουμε κάποια φιλιά ή θα συζη­τή­σουμε», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Ο 30χρονος όπως είπε, την οδήγησε σε ένα σκο­τεινό σοκάκι, όπου άρχισε να τη φιλάει στο στόμα επι­θε­τικά. Αρκετά κοντά υπήρχε ένα εγκα­τα­λε­λειμ­μένο οίκημα όπου την οδήγησε. Τότε, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται την κόλλησε στον τοίχο επι­θε­τικά και συνέ­χισε να τη φιλάει, ενώ ταυ­τό­χρονα έβαλε τα χέρια του στα γεν­νη­τικά της όργανα με βία.

Όπως είπε, εκείνη τη στιγμή, το μόνο που σκε­φτό­ταν ήταν να γλι­τώ­σει από τα χέρια του καθώς φοβή­θηκε για τη ζωή της. Ο 30χρονος φέρεται να την υπο­χρέ­ωσε σε στο­μα­τικό έρωτα με τη βία και στη συνέ­χεια τη βίασε.

Του ζήτησε να την αφήσει για να επι­στρέ­ψει στις φίλες της, αλλά εκείνος δεν την άφηνε και την εξα­νά­γκασε δια της βίας σε πεο­λει­χία.

Εκείνος, όπως υπο­στη­ρί­ζει η νεαρή, βλέ­πο­ντας, την απο­στροφή της, την άφησε να φύγει και εκείνη επέ­στρεψε τρέ­χο­ντας με λυγμούς στις φίλες της στις οποίες και εξι­στό­ρησε τι ακριβώς είχε συμβεί.

Στη συνέ­χεια, όπως είπε η καταγ­γέλ­λουσα στους αστυ­νο­μι­κούς, έφυγαν για το δωμάτιό τους, λέγο­ντας μάλιστα ότι το ίδιο βράδυ προ­σπά­θησε να πλη­γώ­σει τον εαυτό της με ξυρα­φάκι.

Οι φίλες της αφού την ηρέ­μη­σαν κατόπιν την συνό­δευ­σαν στην Αστυ­νο­μία όπου έκανε καταγ­γε­λία για βιασμό.

Τι είπε στην απο­λο­γία του ο 30χρονος

Ο 30χρονος, κατά την απο­λο­γία του ανέφερε ότι το βράδυ της 24ης Μαΐου 2022, ήταν στην εργασία του και γύρω στις 00:00 π.μ. επι­σκέ­φθηκε το κατά­στημα η 21χρονη με τις φίλες της.

Όπως είπε το γνωστό μοντέλο, η καταγ­γέλ­λουσα και οι φίλες της συζη­τού­σαν με τους θαμώνες και το προ­σω­πικό και η καταγ­γέλ­λουσα αφού τον ρώτησε πώς τον λένε ζήτησε την ηλε­κτρο­νική διεύ­θυνση του στην εφαρ­μογή “INSTAGRAM”.

Ο 30χρονος ισχυ­ρί­στηκε ότι τον ρώτησε πού θα μπο­ρού­σαν να συνε­χί­σουν τη δια­σκέ­δαση τους και εκείνος τους πρό­τεινε το μαγαζί που μένει ανοιχτό έως αργά, απα­ντώ­ντας κατα­φα­τικά στην ερώτηση αν θα περάσει και εκείνος από εκεί.

Ανέφερε πως όταν η 21χρονη και η παρέα της έφυγαν λίγο αργό­τερα του έστειλε μήνυμα ρωτώ­ντας τον πότε θα πάει κι εκείνος. Πράγ­ματι μετέβη με τους φίλους του μετά από περίπου μισή ώρα και τότε η καταγ­γέλ­λουσα με τις φίλες της κάθισαν στην παρέα τους.

Στη συνέ­χεια ο ίδιος ισχυ­ρί­στηκε ότι η καταγ­γέλ­λουσα, αφού συζή­τησε με άλλους άνδρες επέ­στρεψε και άρχισε να του μιλάει και να του χαϊ­δεύει τα μαλλιά και πως όταν τη ρώτησε αν θέλει να πάνε κάπου πιο ήσυχα εκείνη δέχτηκε.

Συνε­χί­ζο­ντας την απο­λο­γία του ανέφερε ότι σε είκοσι μέτρα από το κατά­στημα υπήρχε ένα σπίτι υπό κατα­σκευή, απέ­να­ντι σε άλλα ήδη κατοι­κη­μένα σπίτια στην αυλή του οποίου άρχισαν ερω­τι­κές περι­πτύ­ξεις και πως εκείνη του ξεκού­μπωσε το παντε­λόνι και του έκανε στο­μα­τικό έρωτα κι όταν της ζήτησε να ολο­κλη­ρώ­σουν την ερωτική πράξη εκείνη δέχθηκε.

Επι­πλέον το μοντέλο ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η ερωτική πράξη κράτησε πολύ λίγο καθώς του φάνηκε ότι άκουσε φωνές ισχυ­ρι­ζό­με­νος επι­πλέον ότι εκείνη την ώρα συνει­δη­το­ποί­ησε ότι έπεσε το σκου­λα­ρίκι του και της είπε να πάει στις φίλες της κι εκείνος θα έμενε πίσω για να ψάξει να το βρει και έκτοτε δεν την ξανα­είδε.

Την επόμενη ημέρα όπως είπε, πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι του υπέβαλε μήνυση για βιασμό.

Επι­πλέον, το γνωστό μοντέλο ανα­φέρ­θηκε και στην ιατρο­δι­κα­στική έκθεση που συνέ­ταξε ο κ. Π. Κοτρέ­τσος στην οποία ανα­φέ­ρε­ται ότι δεν δια­πι­στώ­νο­νται σημάδια τα οποία να υπο­δη­λώ­νουν πρό­σφατη συνου­σία, πράγμα που όπως ο ίδιος ισχυ­ρί­ζε­ται, ενι­σχύει την αλήθεια των λεγό­με­νων του ότι η συνου­σία διήρ­κεσε για πολύ μικρό χρονικό διά­στημα και ότι δεν προ­κύ­πτει κανένα αντι­κει­με­νικό στοι­χείο που να μαρτυρά κακο­ποί­ηση πόσω δε μάλλον βιασμό, σε βάρος της καταγ­γέλ­λου­σας.

Επι­πλέον σε ό,τι αφορά στα όσα είπε η καταγ­γέλ­λουσα ότι επι­χεί­ρησε να δια­πρά­ξει κακό στον εαυτό της, υπο­στη­ρί­ζει στην απο­λο­γία του ότι από κανένα στοι­χείο της δικο­γρα­φίας δεν προ­κύ­πτει κάτι τέτοιο, αλλά και από κανένα σημάδι στο κορμί της νεαρής καταγ­γέλ­λου­σας απο­δει­κνύ­ε­ται αυτός ο ισχυ­ρι­σμός.

Η πρόταση της Εισαγ­γε­λέως

Η Εισαγ­γε­λέας στην πολυ­σέ­λιδη πρότασή της έκρινε ότι επρό­κειτο για μία κακή ερωτική συνεύ­ρεση, που μπορεί να είναι μία οδυνηρή εμπει­ρία για ένα νέο κορίτσι με ευαί­σθητη ψυχο­σύν­θεση, όταν μάλιστα η συμπε­ρι­φορά και της ιδίας που την οδήγησε σε αυτήν, έρχεται σε σύγκρουση με τις αυστη­ρές καθο­λι­κές χρι­στια­νι­κές πεποι­θή­σεις της και τα πρότυπα συμπε­ρι­φο­ράς που αυτή επι­θυ­μεί να ακο­λου­θεί.

Ο ισχυ­ρι­σμός της ενώπιον της πραγ­μα­το­γνώ­μονα ότι παρέ­λυσε λόγω του φόβου της, διότι κατά­λαβε ότι βρι­σκό­ταν σε μία ξένη χώρα και δεν ήξερε πού θα μπο­ρούσε να κατα­λή­ξει όλο αυτό και ότι είχε παγώσει από φόβο, διότι ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε έναν πιο δυνατό σωμα­τό­τυπο από τον δικό της και αυτό την φόβιζε στο να τολ­μή­σει να φωνάξει, δεν κρίθηκε από την Εισαγ­γε­λέα πει­στι­κός, ενόψει του ό,τι η κίνησή της να ακο­λου­θή­σει βια­στικά τον κατη­γο­ρού­μενο σε απόμερο σημείο, κάτι που αμέσως πριν οι φίλες της αρνή­θη­καν, δεν την φόβισε αν και ήταν προ­δή­λως παρά­τολμη, η πράξη ξεκί­νησε με την θέλησή της και τελεί­ωσε με την θέλησή της.

Αντι­θέ­τως από όλα προ­κύ­πτει ότι η μετα­γε­νέ­στερη αντί­δρασή της προ­έ­κυψε γιατί αισθάν­θηκε «μειω­μένη» και «εξευ­τε­λι­σμένη» και αυτό δεν το άντεξε.

Προ­σθέ­τει ακόμη ότι η συμπε­ρι­φορά της εγκα­λού­σας έδειξε ότι στην αρχή του­λά­χι­στον εντυ­πω­σιά­σθηκε από αυτόν γι’ αυτό και τον ακο­λού­θησε. Τονίζει ακόμη ότι η ερωτική πράξη άρχισε από αυτήν με την συναί­νεσή της έστω και αν ο κατη­γο­ρού­με­νος την έπεισε σε αυτήν με φορ­τι­κό­τητα και την διέκοψε πάλι με δική της βούληση, διότι δεν συναι­νούσε στον τρόπο που αυτή έγινε (με βίαιη εισχώ­ρηση που της προ­κα­λούσε πόνο), καθώς σε κανένα σημείο αυτής δεν περι­γρά­φε­ται κάποια συμπε­ρι­φορά του κατη­γο­ρου­μέ­νου που να δείχνει επι­κιν­δυ­νό­τητα και εξ’ αυτού του λόγου ματαιό­τητα να προ­βά­λει η εγκα­λούσα την οποια­δή­ποτε αντί­σταση ή έστω να καλέσει σε βοήθεια ούτε και ο κατη­γο­ρού­με­νος την αιφ­νι­δί­ασε σε σχέση με το τί επρό­κειτο να συμβεί ώστε να παρα­λύ­σει ως «το θήραμα στο αρπα­κτικό».

Η Εισαγ­γε­λέας τονίζει ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος, φλέρ­ταρε με τα κορί­τσια της παρέας της εγκα­λού­σας, προ­σπα­θώ­ντας να βρει ευκαι­ριακή ερωτική επαφή χρη­σι­μο­ποιώ­ντας το παρου­σια­στικό του και την δημο­φι­λία του στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης για να τις πείσει να τον ακο­λου­θή­σουν.

Έτσι εκμε­ταλ­λεύ­τηκε την απειρία της εγκα­λού­σας και την ανάγκη της να πει­ρα­μα­τι­στεί σε μία νέα ερωτική επαφή παρα­σύ­ρο­ντάς την σε μία φθηνή ερωτική συνεύ­ρεση που την απο­γο­ή­τευσε.

Αυτό μπορεί να χαρα­κτη­ρι­στεί ως ανήθικη συμπε­ρι­φορά εκ μέρους του, δεν τον καθιστά όμως και βιαστή, καθώς απευ­θύν­θηκε σε ενήλικο άτομο, τελειό­φοιτη πανε­πι­στη­μίου, ενώ και οι περι­γρα­φές της εγκα­λού­σας δεν κατα­δει­κνύ­ουν βιασμό.

Ούτε και η από 26.5.2022 ιατρο­δι­κα­στική έκθεση κλι­νι­κής εξέ­τα­σης παρέχει κάποια ένδειξη βιασμού.

Κατα­λή­γει έτσι ότι δεν προ­κύ­πτουν σοβαρές ενδεί­ξεις για την παρα­πο­μπή του κατη­γο­ρου­μέ­νου ενώπιον το αρμο­δίου Μεικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου με την κατη­γο­ρία του βιασμού.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Στέλιος Αλε­ξαν­δρής και Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη και ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας ο δικη­γό­ρος κ. Ιωάννης Κοκ­κι­νο­γέ­νης.