Προκαταρκτική εξέταση για αναπληρωτές Εκπαιδευτικούς που ασκούσαν εμπορική δραστηριότητα

Προ­κα­ταρ­κτική εξέταση για τις περι­πτώ­σεις δύο ανα­πλη­ρω­τών καθη­γη­τών, που ασκού­σαν παράλ­ληλα εμπο­ρική δρα­στη­ριό­τητα παρήγ­γειλε η Εισαγ­γε­λέας Υπη­ρε­σίας κατόπιν υπο­βο­λής ισά­ριθ­μων ανα­φο­ρών από την Διεύ­θυνση Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκπαί­δευ­σης Δωδε­κα­νή­σου.

Όπως ορίζει ο νόμος, αν βρεθεί από τον έλεγχο του φακέλου του εργα­ζό­με­νου ως δημο­σίου υπαλ­λή­λου η όποια αρρυθ­μία, ο φορέας που διε­νερ­γεί τον έλεγχο είναι υπο­χρε­ω­μέ­νος να απο­στεί­λει τα στοι­χεία της έρευνας στην Εισαγ­γε­λία.

Πιο συγκε­κρι­μένα κατ’ άρθρο 38 ΚΠοινΔ, απο­τε­λεί υπο­χρέ­ωση των δημο­σίων υπαλ­λή­λων να προ­βαί­νουν στην ανα­κοί­νωση, χωρίς χρο­νο­τριβή, στον αρμόδιο εισαγ­γε­λέα του ο,τιδή­ποτε πλη­ρο­φο­ρού­νται, με κάθε τρόπο, για αξιό­ποινη πράξη που διώ­κε­ται αυτε­παγ­γέλ­τως.

Σε ό,τι αφορά στον επίμαχο έλεγχο αυτός διε­νερ­γή­θηκε σε υπη­ρε­τού­ντες ανα­πλη­ρω­τές εκπαι­δευ­τι­κούς της περιο­χής ευθύνης την Διεύ­θυν­σης Δευ­τε­ρο­βάθ­μιας Εκπαί­δευ­σης Δωδε­κα­νή­σου σχετικά με την εκ μέρους τους νόμιμη άσκηση ιδιω­τι­κού έργου.

Προ­έ­κυψε ότι ένας ανα­πλη­ρω­τής καθη­γη­τής βεβαί­ωσε ψευδώς πως δεν ασκεί εμπορία κατ’ επάγ­γελμα και δεν συμ­με­τείχε σε εται­ρείες αν και τελούσε σε γνώση του ότι κάτι τέτοιο συνιστά κώλυμα διο­ρι­σμού, καθώς απα­γο­ρεύ­ε­ται ρητά από το άρθρο 32 παρ. 2 Ν. 3528/2007 και από τις συνα­φείς προ­κη­ρύ­ξεις πρό­σλη­ψης ανα­πλη­ρω­τών εκπαι­δευ­τι­κών. Συμ­με­τείχε ειδι­κό­τερα σε ανώνυμη εται­ρεία καθη­γη­τών.

Στην δεύτερη περί­πτωση μια ανα­πλη­ρώ­τρια καθη­γή­τρια προ­έ­κυψε ότι δια­τη­ρούσε φρο­ντι­στή­ριο σε περιοχή εκτός Ρόδου.