Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κω για τις Ιαματικές Πηγές

Την αντί­θεσή του στην επι­χει­ρού­μενη μετα­φορά των Ιαμα­τι­κών Πηγών των Δήμων σε ανώνυμη εται­ρεία υπό τον έλεγχο του Κράτους, εξέ­φρασε κατά πλειο­ψη­φία, με τις ψήφους των συμ­βού­λων της δημο­τι­κής αρχής, στη χθε­σι­νο­βρα­δυνή συνε­δρί­ασή του το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο Κω, απο­φα­σί­ζο­ντας μέχρι και ένδικα μέσα για την υπε­ρά­σπιση της περιου­σίας του Δήμου, εφόσον κατα­τε­θεί τελικά ως έχει το σχετικό σχέδιο νόμου.

Το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο, αφού συζή­τησε το υπό κατά­θεση νομο­σχέ­διο του Υπουρ­γείου Του­ρι­σμού και συγκε­κρι­μένα το μέρος Β’ (αρθρ. 7 έως 14) με το οποίο μετα­φέ­ρο­νται υπο­χρε­ω­τικά οι ιαμα­τι­κές πηγές των Δήμων της Χώρας σε Ανώνυμη Εται­ρεία « Ιαμα­τι­κές Πηγές Ελλάδας – Ι.Π.Ε. Α.Ε.» ελεγ­χό­με­νης από το Κράτος, δίχως όφελος για την τοπική κοι­νω­νία, ενέ­κρινε την εισή­γηση του Δημάρ­χου Θεοδόση Νικη­ταρά, ο οποίος τόνισε:

«Αγα­πη­τοί συνά­δελ­φοι,

η απόφαση του Υπουρ­γείου Του­ρι­σμού να περι­λά­βει σε σχέδιο νόμου την σύσταση Ανώ­νυ­μης Εται­ρείας με την επω­νυ­μία «Ιαμα­τι­κές Πηγές Ελλάδας – ΙΠΕ Α.Ε.» η οποία θα ανήκει κατά 80% στο Κράτος και κατά 20% στην Τοπική Αυτο­διοί­κηση, με πρό­βλεψη υπο­χρε­ω­τι­κής εκχώ­ρη­σης σε αυτή όλων των Ιαμα­τι­κών Πηγών της χώρας, βρίσκει αντί­θετο το Δήμο μας και συνο­λικά την Τοπική Αυτο­διοί­κηση, ενώ θέτει προφανή ζητή­ματα αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας μιας τέτοιας ρύθ­μι­σης.

Δεν προη­γή­θηκε κανενός είδους συνεν­νό­ηση με τα θεσμικά μας όργανα, ήρθε ξαφνικά, και προ­κά­λεσε σειρά αντι­δρά­σεων.

Ως Δήμαρ­χος Κω αντέ­δρασα άμεσα, με επι­στολή μου στον Υπουργό Του­ρι­σμού Χάρη Θεοχάρη, στους Βου­λευ­τές Δωδε­κα­νή­σου, στην ΚΕΔΕ και στο Σύν­δε­σμο Δήμων Ιαμα­τι­κών Πηγών Ελλάδας.

Επι­πλέον, έθεσα το θέμα ως Πρό­ε­δρος στην Τοπική Ένωση Δήμων Δωδε­κα­νή­σου, που το συζή­τησε την περα­σμένη Παρα­σκευή και ομόφωνα απέρ­ριψε την σχετική πρό­βλεψη του σχεδίου νόμου, ενώ την ίδια ημέρα συζη­τή­σαμε το ίδιο θέμα στην αντί­στοιχη συνε­δρί­αση του Συν­δέ­σμου Δήμων με Ιαμα­τι­κές Πηγές, όπου επίσης ομόφωνα εκφρά­στηκε η κατη­γο­ρη­μα­τική αντί­θεσή μας.

Αγα­πη­τοί συνά­δελ­φοι,

θεωρώ αδια­νό­ητο στη σημε­ρινή εποχή να δημιουρ­γεί­ται μια κρατική εται­ρεία μονο­πω­λια­κού χαρα­κτήρα που αφαιρεί πλου­το­πα­ρα­γω­γι­κές πηγές από τις τοπικές κοι­νω­νίες, αναιρεί την ουσία του ρόλου της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης, δημιουρ­γεί πολλά ερω­τή­ματα σε σχέση με τη σκο­πι­μό­τητα και τους ωφε­λού­με­νους μιας τέτοιας πολι­τι­κής.

Όπως επι­σή­μανα και στην σχετική επι­στολή μου «πρό­κει­ται ουσια­στικά για κατά­σχεση περιου­σια­κών στοι­χείων και όχι συνερ­γα­σία για την αξιο­ποί­ησή τους, αφού μετα­φέ­ρει τον πλούτο περιο­χών της χώρας μας, σε συγκε­ντρω­τικά, υδρο­κέ­φαλα, σχήματα, δίχως κανένα λόγο στις τοπικές κοι­νω­νίες.

Μια τέτοια εξέλιξη ζήσαμε έντονα στην περίοδο των μνη­μο­νίων και των δεσμεύ­σεων της χώρας μας έναντι των δανει­στών μας, όταν εν μία νυκτί δημιουρ­γή­θη­καν υπερ­τα­μεία και μετα­φέρ­θη­καν περιου­σιακά στοι­χεία, που απο­τε­λού­σαν δια­χρο­νικά πλούτο των τοπικών κοι­νω­νιών.

Σήμερα όμως, που δεν υπάρ­χουν μνη­μο­νια­κές δεσμεύ­σεις, δε μπορεί σε καμία περί­πτωση να γίνει απο­δε­κτή ως πολι­τική επιλογή.

Πρό­κει­ται για λάθος κατεύ­θυνση η οποία σαφώς και πρέπει να επα­να­προσ­διο­ρι­σθεί. .

Τώρα που οι Δήμοι, όπως και ο Δήμος Κω, συγκρο­τούν Ανα­πτυ­ξια­κούς Οργα­νι­σμούς για να στη­ρί­ξουν τον ανα­πτυ­ξιακό ρόλο τους, να αξιο­ποι­ή­σουν πλου­το­πα­ρα­γω­γι­κές πηγές και να δημιουρ­γή­σουν πλούτο για τις τοπικές κοι­νω­νίες, δεν μπορεί να έρχεται το ίδιο το Κράτος να ακυ­ρώ­νει αυτή την προ­σπά­θεια (πού το ίδιο πριν λίγους μήνες για το σκοπό αυτό τους θεσμο­θέ­τησε) και να αφαιρεί πλου­το­πα­ρα­γω­γι­κές πηγές, δίχως τη σύμφωνη γνώμη μας.»

Επί της ουσίας πρό­κει­ται για αντια­να­πτυ­ξιακή επιλογή, από όποια σκοπιά και αν την εξε­τά­σουμε.

Ειδικά σε αυτή την περίοδο που βρι­σκό­μα­στε σε τελικό στάδιο για την ολο­κλη­ρω­μένη επα­νά­χρηση των κτι­ρια­κών εγκα­τα­στά­σεων στα «Θερμά» που είναι ιδιο­κτη­σία του Δήμου μας ώστε να αξιο­ποι­ή­σουμε την ιαμα­τική πηγή που δια­θέ­τουμε.

Αν η Πολι­τεία στόχευε πραγ­μα­τικά να στη­ρί­ξει την αξιο­ποί­ηση των ιαμα­τι­κών πηγών έπρεπε να αντα­πο­κρι­θεί στο αίτημα του Δήμου μας για την παρα­χώ­ρηση δημό­σιας έκτασης στην ευρύ­τερη περιοχή προ­κει­μέ­νου να προ­χω­ρή­σουμε στην προ­στα­σία της από κατο­λι­σθή­σεις και φαι­νό­μενα διά­βρω­σης που δημιουρ­γούν κιν­δύ­νους.

Αγα­πη­τοί συνά­δελ­φοι,

μετά από αυτά σας καλώ να απο­δε­χτείτε την απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου του Συν­δέ­σμου Δήμων Ιαμα­τι­κών Πηγών Ελλάδας (ΣΔΙΠΕ), με την οποία απορ­ρί­πτει τα άρθρα 7 έως 14 του σχεδίου νόμου του Υπουρ­γείου Του­ρι­σμού που αφορούν τη σύσταση της ανώ­νυ­μης εται­ρείας «Ιαμα­τι­κές Πηγές Ελλάδος (ΙΠΕ)» και καλεί την ΚΕΔΕ, τον θεσμικό εκφρα­στή του συνόλου των Δήμων της χώρας, να απορ­ρί­ψει τον συγκε­κρι­μένο σχε­δια­σμό του Υπουρ­γείου Του­ρι­σμού, καθώς η συμ­με­τοχή της στην εται­ρεία αυτή δεν πρέπει να χρη­σι­μο­ποι­η­θεί από την ηγεσία του Υπουρ­γείου Του­ρι­σμού ως άλλοθι στην υπο­βάθ­μιση της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης και στην υφαρ­παγή των περιου­σια­κών της στοι­χείων.

Σας καλώ, επίσης, να εγκρί­νετε την εκκί­νηση νομικής δια­δι­κα­σίας για την υπε­ρά­σπιση της περιου­σίας του Δήμου μας.»