Deutsche Welle: Αεροπορικό εισιτήριο μόνο με πιστοποιητικό εμβολιασμού;

Στο ενδε­χό­μενο οι αερο­πο­ρι­κές εται­ρείας να επι­τρέ­πουν την επι­βί­βαση στα αερο­σκάφη μόνο σε όσους δια­θέ­τουν «πιστο­ποι­η­τικό εμβο­λια­σμού» επι­κε­ντρώ­νε­ται δημο­σί­ευμα της Deutsche Welle, με το γερ­μα­νικό μέσο να επι­ση­μαί­νει πως κάτι τέτοιο θα δημιουρ­γή­σει «συν­θή­κες διά­σπα­σης» σε πολίτες πρώτης και δεύ­τε­ρης κατη­γο­ρίας.

Παράλ­ληλα, στο δημο­σί­ευμα της DW υπο­γραμ­μί­ζε­ται πως για κάθε ανάλογη κίνηση θα απαι­τη­θούν αλλαγές στην νομο­θε­σία τόσο σε εγχώριο όσο και σε κοι­νο­τικό επίπεδο, με τον αρθρο­γράφο να επι­ση­μαί­νει πως παρά το γεγονός πως ο εμβο­λια­σμός δεν θα είναι υπο­χρε­ω­τι­κός, «ίσως από την πίσω πόρτα να παγιω­θούν συν­θή­κες δια­χω­ρι­σμού και διά­σπα­σης.

Ανα­λυ­τικά το δημο­σιευμα της Deutsche Welle:

Η κατά­σταση είναι πολύ­πλοκη, γιατί υπάρ­χουν πολλοί τομείς της δημό­σιας και κοι­νω­νι­κής ζωής που για να επι­στρέ­ψουν και πάλι στην κανο­νι­κό­τητα, θα μπο­ρού­σαν θεω­ρη­τικά, και παρά τις οποίες δια­βε­βαιώ­σεις περί του αντι­θέ­του, να επι­βά­λουν ως όρο την υπο­χρέ­ωση εμβο­λια­σμού των πολιτών. Τέτοιοι τομείς είναι ο χώρος του θεά­μα­τος, η εστίαση, ο του­ρι­σμός. Το ενδε­χό­μενο δεν είναι σενάριο επι­στη­μο­νι­κής φαντα­σίας. Ήδη την αρχή έκανε αρχές Νοεμ­βρίου η αερο­πο­ρική εται­ρεία Quantas της Αυστρα­λίας.

«Θέλουμε να προ­σαρ­μό­σουμε τους Γενι­κούς Όρους Συναλ­λα­γών κατά τέτοιο τρόπο, ώστε οι επι­βά­τες πριν επι­βι­βά­ζο­νται στο αερο­σκά­φος, να δεί­χνουν βεβαί­ωση ότι έκαναν το εμβόλιο κατά του κορΟνοϊού» είπε ο επι­κε­φα­λής της αερο­πο­ρι­κής εται­ρείας Άλαν Τζόις. Γερ­μα­νοί συνταγ­μα­το­λό­γοι, βου­λευ­τές ακόμη και ο υπουρ­γός Υγείας Γενς Σπαν φοβού­νται ότι εάν δεν γίνουν νομο­θε­τι­κές παρεμ­βά­σεις, θα φτάσει η στιγμή, που όσοι από επιλογή  δεν εμβο­λιά­ζο­νται θα πέφτουν θύματα δια­κρί­σεων και απο­κλει­σμού από τμήματα της κοι­νω­νι­κής και οικο­νο­μι­κής ζωής, του­λά­χι­στον στον ιδιω­τικό τομέα.

Νομο­θε­τική παρέμ­βαση

Νομο­μα­θείς πολι­τι­κοί του μεγάλου συνα­σπι­σμού εξε­τά­ζουν νομο­θε­τική απα­γό­ρευση προ­νο­μίων για πολίτες που εμβο­λιά­ζο­νται. Ο Γιο­χά­νες Φέχνερ, εκπρό­σω­πος της Κ.Ο του Σοσιαλ­δη­μο­κρα­τι­κού Κόμ­μα­τος για νομικά θέματα, ανα­φέ­ρει στο σημε­ρινό φύλλο της Welt ότι το κόμμα του μελετά νομικές ρυθ­μί­σεις απα­γό­ρευ­σης περι­πτώ­σεων άνισης μετα­χεί­ρι­σης ανάμεσα στους εμβο­λια­σθέ­ντες και μη, κυρίως στον ιδιω­τικό οικο­νο­μικό τομέα. «Δεν μπορεί να γίνει απο­δε­κτό, όταν αερο­πο­ρι­κές εται­ρείες ή εστια­τό­ρια επι­τρέ­πουν την πρό­σβαση στις υπη­ρε­σίες τους μόνο σε όσους εμβο­λιά­ζο­νται, τέτοια προ­νο­μιακή μετα­χεί­ριση θα οδη­γή­σει στη διά­σπαση της κοι­νω­νίας».

Ο ομό­λο­γός του από το Χρι­στια­νο­κο­κοι­νω­νικό Κόμμα CSU Φόλκερ Ούλριχ επι­ση­μαί­νει στην ίδια εφη­με­ρίδα ελλεί­ψεις. «Σε κρατικό επίπεδο ισχύει ο νόμος απα­γό­ρευ­σης των δια­κρί­σεων, που απο­κλείει εξ υπαρχής τις δια­κρί­σεις πχ. στα μέσα μαζικής μετα­φο­ράς, ανάμεσα σε όσους εμβο­λιά­ζο­νται και σε όσους από επιλογή τους δεν θα το κάνουν. Αλλά στον δημόσιο τομέα υπάρ­χουν πολλά ρυθ­μι­στικά κενά, που θα πρέπει να καλύ­ψουμε».

Προς επίρ­ρωση των λεχθέ­ντων του και ο εκπρό­σω­πος της Ομο­σπον­δια­κής Υπη­ρε­σίας κατά των Δια­κρί­σεων Σεμπά­στιαν Μπί­κε­χιρ επι­βε­βαιώ­νει ότι οι Γενικοί Όροι Συναλ­λα­γών AGB δεν προ­σφέ­ρουν νομο­θε­τικό πλαίσιο χει­ρι­σμού περι­πτώ­σεων πολιτών που πέφτουν θύμα δια­κρί­σεων στην καθη­με­ρι­νό­τητά τους, επειδή πχ. δεν εμβο­λιά­ζο­νται. “Ο νομο­θέ­της θα πρέπει να προ­νο­ή­σει ρυθ­μι­στικά, εάν θέλει να προ­στα­τεύ­σει επαρκώς αυτήν την κατη­γο­ρία πολιτών”. Το πρό­βλημα έχει “δια­γνω­σθεί” και από την κυβέρ­νηση. Ο υπουρ­γός Υγείας Γενς Σπαν αλλά και ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών Χορστ Ζεε­χό­φερ έχουν ήδη ταχθεί κατά προ­νο­μίων για πολίτες με εμβόλιο.

Πρώτα εμβο­λια­σμοί και μετά βλέ­πουμε

Αλλά πώς τοπο­θε­τού­νται οι διά­φο­ροι κλάδοι; Η Ίνγκριντ Χάρτ­γκες, πρό­ε­δρος του Γερ­μα­νι­κού Συν­δέ­σμου Ξενο­δό­χων και Εστια­τό­ρων (DEHOGA), υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν είναι τώρα η κατάλ­ληλη ώρα για «θεω­ρη­τι­κο­λο­γίες», όπως ανα­φέ­ρει στο γερ­μα­νικό ειδη­σε­ο­γρα­φικό πρα­κτο­ρείο dpa. Όσον καιρό δεν υπάρ­χουν εμβόλια δια­θέ­σιμα για όλους, δεν υπάρχει λόγος να μιλάμε για περιο­ρι­σμούς. Όλοι έχουν καταρ­χήν μεγάλο συμ­φέ­ρον στο να μπο­ρέ­σουν να εμβο­λια­στούν, όποιος φυσικά το θέλει. Κι αυτό ισχύει και για τους εργα­ζό­με­νους σε επι­χει­ρή­σεις γαστρο­νο­μίας. Ο κλάδος θα πρέπει να είναι προ­σβά­σι­μος σε όλους χωρίς δια­κρί­σεις».

Η Χάρτ­γκες φέρνει ως παρά­δειγμα έναν νέο σε ηλικία πολίτη, ο οποίος λόγω ακριβώς της ηλικίας του θα εμβο­λια­στεί τελευ­ταίος, δεν θα πρέπει να πηγαί­νει σε εστια­τό­ρια ή κινη­μα­το­γρά­φους μέχρι τότε; «Υπάρ­χουν πολλά ανοιχτά νομικά θέματα, όπως εάν ένας ξενο­δό­χος θα πρέπει να έχει πιστο­ποι­η­τικό εμβο­λια­σμού. Η πολι­τική πρέπει να δημιουρ­γή­σει νομο­θε­τική σαφή­νεια». Κατά την άποψη του προ­έ­δρου του Ομο­σπον­δια­κού Συν­δέ­σμου Οικο­νο­μίας Συναυ­λιών και Εκδη­λώ­σεων Γενς Μίχο, νομικός ο ίδιος, ο εμβο­λια­σμός ως προ­ϋ­πό­θεση για την είσοδο σε εκδη­λώ­σεις ισο­δυ­να­μεί με διά­κριση σε βάρος εκείνων που δεν θα εμβο­λια­στούν.

«Από νομικής πλευράς παρα­βιά­ζε­ται το συνταγ­μα­τικό δικαί­ωμα της ισό­τη­τας των πολιτών σύμφωνα με το άρθρο 3 παρά­γρα­φος 3 του Θεμε­λιώ­δους Νόμου, γι’ αυτό το κράτος δεν μπορεί να αρνηθεί την ψήφιση νόμου που να ρυθ­μί­ζει την προ­νο­μιακή μετα­χεί­ριση των εμβο­λια­σθέ­ντων». Ο Γενς Μίχο υπο­στη­ρί­ζει ότι το ίδιο πρέπει να ισχύσει και με τη διε­νέρ­γεια γρή­γο­ρων τεστ σε όσους θέλουν να βγάλουν εισι­τή­ριο για συναυ­λίες. Προς το παρόν ο κλάδος του, που έχει υποστεί τερά­στιο οικο­νο­μικό πλήγμα από την παν­δη­μία, έχει θέσει ως προ­τε­ραιό­τητα το ερώτημα, πότε συναυ­λίες και άλλοι τύποι εκδη­λώ­σεων θα μπορούν να γίνο­νται και να είναι οικο­νο­μικά απο­δο­τι­κές.

Αντί­θετα ο πρό­ε­δρος του Παγκό­σμιου Συμ­βου­λίου Ιατρών Φρανκ Βάλτερ Μοντ­γκό­μερι θεωρεί εφικτό μακρο­πρό­θε­σμα, όσοι εμβο­λιά­ζο­νται να τους δοθούν ιδιαί­τερα δικαιώ­ματα. Μιλώ­ντας στο Γερ­μα­νικό Ραδιό­φωνο DLF ανέφερε ότι κάτι τέτοιο απα­γο­ρεύ­ε­ται όσον καιρό δεν υπάρ­χουν εμβόλια δια­θέ­σιμα σε όλους. «Αλλά αργό­τερα, όταν όλοι απο­κτή­σουν πρό­σβαση στο εμβόλιο και μπορεί να δια­γνω­σθεί ανοσία επί τη βάσει αιμα­το­λο­γι­κών εξε­τά­σεων, τέτοιες απο­φά­σεις καθί­στα­νται δυνατές» υπο­γράμ­μισε παρα­πέ­μπο­ντας σε απα­γο­ρεύ­σεις που ήδη υπάρ­χουν για εισό­δους σε χώρες χωρίς εμβόλιο κατά του κίτρι­νου πυρετού ή τον εμβο­λια­σμό κατά της ιλαράς ως προ­ϋ­πό­θεση για την εγγραφή παιδιών σε ορι­σμένα γερ­μα­νικά νηπια­γω­γεία.

Πηγή Deutsche Welle