Εξαιρετικά φορτισμένο το κλίμα στο Δήμο Ρόδου με τις εξελίξεις στο θέμα των LED

Εξαι­ρε­τικά φορ­τι­σμένο είναι το κλίμα στον Δήμο Ρόδου μεταξύ υπαλ­λή­λων που συμ­με­τεί­χαν στην Επι­τροπή Παρα­λα­βής και Παρα­κο­λού­θη­σης της σύμ­βα­σης του έργου “Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νο­χρή­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές SMART CITIES με Εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δήμο Ρόδου” γνωστού και ως έργου των LED του Δήμου Ρόδου αλλά και σύμ­βα­σης παροχής υπη­ρε­σιών ανε­ξάρ­τη­του συμ­βού­λου στο ίδιο έργο.

Δύο εκ των πρώην μελών της Επι­τρο­πής, που τελούν σε άδεια από την 20η Μαΐου 2020 απηύ­θυ­ναν έγγραφα αιτή­ματα στην δημο­τική αρχή απαι­τώ­ντας ενη­μέ­ρωση για την μη πρό­σβασή τους στα γραφεία τους καθώς και για την τύχη υπο­λο­γι­στών τους με τους ισχυ­ρι­σμούς τους να δια­ψεύ­δο­νται αρμο­δίως.

Πιο συγκε­κρι­μένα:

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», την 14η Μαΐου 2020 η τρι­με­λής Επι­τροπή Παρα­λα­βής και Παρα­κο­λού­θη­σης των δύο ως άνω συμ­βά­σεων εξέδωσε δύο πρα­κτικά με τα οποία ανα­κα­λούσε ουσια­στικά το σύνολο των προη­γού­με­νων δυσμε­νών δια­πι­στώ­σεών της και την εισή­γησή της για την έκπτωση τόσο της ένωσης εται­ρειών που ανέ­λα­βαν το έργο όσο και του ανε­ξάρ­τη­του συμ­βού­λου.

Η Επι­τροπή με το πρώτο πρα­κτικό δια­πι­στώ­νει πλήρη συμ­μόρ­φωση και με τις 9 παρα­τη­ρή­σεις της, της ανα­δό­χου κοι­νο­πρα­ξίας “ΟΤΕ Α.Ε. – GLOBILED Μ Ε.Π.Ε. – ΣΤΗΡΙΞΙΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.” και με το δεύτερο συμ­μόρ­φωση και της εται­ρείας «Waste Water & Energy IKE», ανε­ξάρ­τη­του συμ­βού­λου του έργου.
Επι­προ­σθέ­τως για τον ανε­ξάρ­τητο σύμ­βουλο η Επι­τροπή γνω­μο­δο­τεί παρα­πέρα ότι δεν ενήρ­γησε κατά των συμ­φε­ρό­ντων του Δήμου Ρόδου.

Η Οικο­νο­μική Επι­τροπή κατόπιν εισή­γη­σης της νομικής υπη­ρε­σίας ακύρωσε τα επίμαχα πρα­κτικά και απο­φά­σισε την αντι­κα­τά­σταση των μελών της Ε.Π.Π.Ε.

Έκρινε συγκε­κρι­μένα ότι είναι άκυρα και δεν μπορούν να παρά­ξουν έννομες συνέ­πειες διότι ο ένας από τους τρεις υπαλ­λή­λους μέλη της ΕΠΠΕ που φέρεται να συγκρό­τησε την απαρτία και να συμ­με­τείχε στη λήψη των γνω­μο­δο­τι­κών πράξεων, βρι­σκό­ταν και εξα­κο­λου­θεί να βρί­σκε­ται εκτός υπη­ρε­σίας, λόγω άδειας ειδικού σκοπού ενώ παρα­πέρα διότι έχει προη­γη­θεί πράξη προ­σω­ρι­νής παύσης υπη­ρε­σιών της ΕΠΠΕ για λόγους δημό­σιας υγείας και τήρησης από την Οικο­νο­μική Επι­τροπή του Δήμου Ρόδου ως αρμό­διας Ανα­θέ­του­σας Αρχής των δια­τά­ξεων Πράξεων Νομο­θε­τι­κού Περιε­χο­μέ­νου περί λήψης μέτρων ελατ­τώ­σεως του ρυθμού μετά­δο­σης του C0VID-19.

Χθες ένας εκ των πρώην μελών της ΕΠΠΕ απηύ­θυνε στον αντι­δή­μαρχο Διεύ­θυν­σης Τεχνι­κών Εργων και Υπο­δο­μών κ. Αθη­νό­δωρο Κων­στα­ντί­νου και στον προϊ­στά­μενο της ίδιας υπη­ρε­σίας κ. Αλέ­ξαν­δρο Μπε­κιάρη ενώ κοι­νο­ποί­ησε στους επι­κε­φα­λής των παρα­τά­ξεων του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου και το Σωμα­τείο Εργα­ζο­μέ­νων, έγγραφο στο οποίο γνω­στο­ποιούσε ότι κατά την προ­σέ­λευσή του στον χώρο εργα­σίας του, χθες, για την οργά­νωση και διεκ­πε­ραί­ωση ειλημ­μέ­νων υπο­χρε­ώ­σεων ενώ διανύει τρι­ή­μερη κανο­νική άδεια δια­πί­στωσε ότι ήταν κλει­δω­μένο και δεν του επι­τρε­πό­ταν η πρό­σβαση σε αυτό. Επίσης από ενη­μέ­ρωση συνα­δέλ­φων του, του έγινε γνωστό ότι αφαι­ρέ­θη­καν ηλε­κτρο­νι­κοί υπο­λο­γι­στές χωρίς καμία άλλη ειδο­ποί­ηση.

Αλλος υπάλ­λη­λος πρώην μέλος της ίδιας επι­τρο­πής με παρό­μοιο έγγραφο που κοι­νο­ποιεί­ται και στον αντι­δή­μαρχο Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας, Επι­χει­ρη­σια­κής Ετοι­μό­τη­τας, Ατα­βύ­ρου & Καμεί­ρου, κ. Νεκτά­ριο Φλο­σκάκη γνω­στο­ποιεί ότι κατά την προ­σέ­λευσή του στο χώρο εργα­σίας του και στην Τοπική Κοι­νό­τητα Σορωνής χθες για να ανα­λά­βει κάποιο προ­σω­πικό του αντι­κεί­μενο, ενώ διανύει πεν­θή­μερη κανο­νική άδεια, δια­πί­στωσε ότι ήταν κλει­δω­μένο και δεν του επι­τρε­πό­ταν η πρό­σβαση σ’ αυτό επι­πλέον ενη­με­ρώ­θηκε ότι την 19η Μαΐου 2020 κατά τις απο­γευ­μα­τι­νές ώρες ζητή­θη­καν τα κλειδιά από τον πρόεδρο της Τοπικής Κοι­νό­τη­τας Σορωνής για να εισέλ­θουν στο κτήριο και πιθα­νό­τατα στο γραφείο του, ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Φλο­σκά­κης καθώς και κάποια άγνωστα προς εκείνον άτομα.

Η Διεύ­θυνση Πλη­ρο­φο­ρι­κής και Νέων Τεχνο­λο­γιών ενη­μέ­ρωσε χθες εγγρά­φως για τον πρώτο υπάλ­ληλο ότι είχε ο ίδιος υπο­βά­λει την 18η Μαΐου 2020 σε ειδικό ηλε­κτρο­νικό σύστημα βλαβών αίτημα για επι­διόρ­θωση του υπο­λο­γι­στή και ότι ανε­λή­φθη για να επι­σκευα­στεί διότι παρου­σιά­στηκε απο­στα­θε­ρο­ποί­ηση συστή­μα­τος.

Ο κ. Μπε­κιά­ρης απά­ντησε εγγρά­φως στον ίδιο υπάλ­ληλο ότι δεν υπήρχε καμία υπο­χρέ­ωση ή έκτακτη ανάγκη για να δια­κό­ψει την άδειά του και να προ­σέλ­θει στην υπη­ρε­σία προ­σθέ­το­ντας ότι η διακοπή της άδειας γίνεται με τον ίδιο τρόπο που γίνεται η χορή­γησή της και οποια­δή­ποτε ενέρ­γεια για εκτέ­λεση καθη­κό­ντων σε περίοδο αδείας δεν ανα­γνω­ρί­ζε­ται.

Τονίζει επίσης ότι ο χώρος εργα­σίας απο­τε­λεί δημο­τική περιου­σία και ανώ­τε­ρος υπεύ­θυ­νος γι αυτόν είναι ο προϊ­στά­με­νος της Διεύ­θυν­σης ιδιαί­τερα εάν ένας χώρος (γραφείο) δεν χρη­σι­μο­ποιεί­ται επειδή οι εργα­ζό­με­νοι σε αυτόν βρί­σκο­νται σε άδεια και πρέπει η πρό­σβαση να είναι ελεγ­χό­μενη.

Επι­ση­μαί­νει στον υπάλ­ληλο ότι εάν είχε προ­σέλ­θει την 20η Μαΐου 2020, έστω και εν μέσω κανο­νι­κής άδειας, προ­κει­μέ­νου να παρα­λά­βει προ­σω­πικά του είδη και είχε απευ­θυν­θεί σε εκείνον σαφώς και θα είχε πρό­σβαση στον εργα­σιακό του χώρο ενώ η δια­τή­ρηση προ­σω­πι­κών αντι­κει­μέ­νων στο χώρο εργα­σίας απο­τε­λεί δική του ευθύνη και η Υπη­ρε­σία καμία ευθύνη δεν έχει για οποιο­δή­ποτε προ­σω­πικό αντι­κεί­μενο.

Σχετικά με τον υπο­λο­γι­στή δηλώνει με βεβαιό­τητα ότι βρι­σκό­ταν στη Δ/νση Πλη­ρο­φο­ρι­κής για επι­σκευή όπως είχε αιτηθεί.

Ο αντι­δή­μαρ­χος κ. Ν. Φλο­σκά­κης, ομοίως, απή­ντησε στον δεύτερο υπάλ­ληλο, πρώην μέλος της ΕΠΠΕ, με επι­φύ­λαξη παντός νομίμου δικαιώ­μα­τος, υπεν­θυ­μί­ζο­ντάς του ότι όταν εμφα­νί­στηκε στο δημο­τικό κατά­στημα για να παρα­λά­βει ένα κινητό του τηλέ­φωνο, του επε­τράπη η είσοδος, το ανέλαβε και απο­χώ­ρησε.