Απάντηση του Δημάρχου Λέρου σε δελτίο τύπου της Περιφέρειας

Η Δημο­τική Αρχή Λέρου πλη­ρο­φο­ρή­θηκε με έκπληξη για τη νέα επίθεση

Χατζη­μάρ­κου ενα­ντίον του Δημάρ­χου κ. Κόλια, χωρίς να έχει προη­γη­θεί

καμία αναφορά στο πρόσωπό του, συνε­χί­ζο­ντας με αυτόν τον τρόπο τον φαύλο

κύκλο των καθυ­βρί­σεων και των ανού­σιων αντι­πα­ρα­θέ­σεων.

Λυπού­μα­στε ειλι­κρινά που ο Περι­φε­ρειάρ­χης Ν. Αιγαίου ευρί­σκε­ται σε

τέτοια σύγχυση εκδη­λώ­νο­ντας μια διάχυτη αδυ­να­μία κατα­νό­η­σης των

πραγ­μα­τι­κών γεγο­νό­των για τους δικούς του λόγους… που έχει ως απο­τέ­λε­σμα

να μη σέβεται ούτε τον δικό του θεσμικό ρόλο, αλλά ούτε τον θεσμικό ρόλο

του -επί τρεις τετραετίες- Δημάρ­χου Λέρου, λει­τουρ­γώ­ντας ως κομ­μα­τι­κός –

εγκά­θε­τος Περι­φε­ρειάρ­χης, ενώ είναι εκλεγ­μέ­νος από πολίτες δια­φο­ρε­τι­κών

πολι­τι­κών αφε­τη­ριών.

Επίσης λυπού­μα­στε που με κενό­τητα, εξα­κο­λου­θεί ασυλ­λό­γι­στα και ανέξοδα

να εκτο­ξεύει «ορυ­μα­γδό λάσπης» με τη φρα­σε­ο­λο­γία που τον χαρα­κτη­ρί­ζει,

και ανα­ρω­τιό­μα­στε για τη σκο­πι­μό­τητα της συγκε­κρι­μέ­νης επί­θε­σης, τη

στιγμή που στη τηλε­διά­σκεψη της Τετάρ­της 29 Απρι­λίου 2020 όπου

συμ­με­τείχε και ο Περι­φε­ρειάρ­χης, ο Δήμαρ­χος Λέρου έθεσε τόσο στον ίδιο

όσο και στον πρόεδρο της ΠΕΔ Νοτίου Αιγαίου και Δήμαρχο Ρόδου κ.

Καμπου­ράκη, τις εύλογες απορίες του ανα­φο­ρικά με το προ­τει­νό­μενο σχέδιο

νόμου «Εκσυγ­χρο­νι­σμός περι­βαλ­λο­ντι­κής νομο­θε­σίας κλπ», και ειδι­κό­τερα

για τον τρόπο λει­τουρ­γίας που θα προ­κύ­ψει μετά την ψήφιση του

νομο­σχε­δίου καθώς και το οικο­νο­μικό αντί­τιμο που θα κληθούν να πλη­ρώ­σουν

οι Δήμοι, δίχως να λάβει κάποια ουσια­στική απά­ντηση.

Μάλιστα, όχι μόνον ΔΕΝ δόθηκε κάποια απά­ντηση, αλλά αντ’ αυτού, τόσο ο

κ. Κόλιας όσο και οι υπό­λοι­ποι Δήμαρ­χοι του Νοτίου Αιγαίου, ενη­με­ρώ­θη­καν

με έκπληξη (μια μέρα μετά)  ότι ο πρό­ε­δρος της ΠΕΔ Ν. Αιγαίου απέ­στειλε

επι­στολή προς τον Υπουργό Περι­βάλ­λο­ντος και τον Υπουργό Εσω­τε­ρι­κών,

ανα­φέ­ρο­ντας ότι όλοι οι δήμαρ­χοι του Ν.Αιγαίου συμ­φω­νούν (!) με τις

προ­τει­νό­με­νες δια­τά­ξεις και ειδι­κό­τερα με το άρθρο 93 του νομο­σχε­δίου,

που αφορά στη δημιουρ­γία ενός ειδικού Περι­φε­ρεια­κού Δια­βαθ­μι­δι­κού ΦΟΔΣΑ

στο Νότιο Αιγαίο!

Και αντί ο κ. Περι­φε­ρειάρ­χης (ο οποίος ήταν παρών στη τηλε­διά­σκεψη) να

δια­ψεύ­σει τον πρόεδρο της ΠΕΔ και να μας απα­ντή­σει επί των άθλιων

μεθο­δεύ­σεων των εκλε­κτών του, συντάσ­σει με ένδεια σκέψεως ένα δελτίο

Τύπου όπου εμπλέ­κει Κόμματα, Πολι­τι­κές κατα­βο­λές, και περι­φε­ρεια­κούς

συμ­βού­λους σε μια απέλ­πιδα προ­σπά­θεια να απο­προ­σα­να­το­λί­σει τους πάντες

από τα πραγ­μα­τικά ζητού­μενα που είναι τα εξής:

1) Το νομο­σχέ­διο τέθηκε σε δια­βού­λευση από το ΥΠΕΝ στο Opengov χωρίς

όμως να περιέ­χει το άρθρο 93 για τους ΦΟΔΣΑ ΑΕ, το όποιο εμφα­νί­στηκε

(σχεδόν εν κρυπτώ) την ημέρα κατά­θε­σης στην Βουλή. Όταν το άρθρο 93,

δίνει την προ­ε­δρία του ΦΟΔΣΑ με κρατικό διο­ρι­σμό στον Περι­φε­ρειάρχη,

είναι βέβαιο ότι το ΥΠΕΝ έχει εξα­σφα­λί­σει την σύμφωνη γνώμη του. Το

μεμπτό είναι ότι ο κ. Περι­φε­ρειάρ­χης δεν ενη­μέ­ρωσε τους Δημάρ­χους ενώ

γνώριζε τον «διο­ρι­σμό» του και εκτέ­λεσε κομ­μα­τι­κές εντολές για

«σιω­πη­τή­ριο» σε ένα καθαρά αυτο­διοι­κη­τικό ζήτημα.

2) Η αρμο­διό­τητα του περι­φε­ρεια­κού ΦΟΔΣΑ Νήσων στο παρελ­θόν (έχει

καταρ­γη­θεί εδώ και 2 χρόνια) επί προ­ε­δρίας Μ. Κόλια ήταν μόνο για θέματα

δια­νη­σιω­τι­κού χαρα­κτήρα και όχι για την δια­χεί­ριση απορ­ριμ­μά­των που

παρέ­μεινε σε κάθε νησί, ή πολύ περισ­σό­τερο για την χρη­μα­το­δό­τηση έργων

που ήταν αρμο­διό­τητα της Περι­φέ­ρειας.

3) Ας μας πει ο κ. Περι­φε­ρειάρ­χης την τελευ­ταία 5ετια που είναι

επι­κε­φα­λής του ΕΣΠΑ για την Περι­φέ­ρεια ΝΑ, πόσα κον­δύ­λια εξα­σφά­λισε για

τα Απορ­ρίμ­ματα στο Νότιο Αιγαίο;

Η απά­ντηση είναι «ούτε ένα ευρώ», ενώ άλλες Περι­φέ­ρειες με πόρους των

ΠΕΠ και εκχω­ρή­σεις του ΥΜΕΠΕΡΑ ενέ­τα­ξαν έργα δεκάδων εκ. ευρώ!

4) Λόγω αδρά­νειας της Περι­φέ­ρειας κάποια νησιά ΝΑ όπως η Λέρος κατέ­φυ­γαν

στην κεντρική κυβέρ­νηση και ενέ­τα­ξαν το 2019 έργα ΧΥΤΥ και μονάδων

επε­ξερ­γα­σίας βιο­α­πο­βλή­των που είναι προ­α­παι­τού­μενα για το κλεί­σιμο των

ΧΑΔΑ.

5) Ανα­φο­ρικά με όσα προ­σά­πτει στον Δήμαρχο Λέρου για την Προ­ε­δρία του

ΦΟΔΣΑ, πρέπει επι­τέ­λους να κατα­λά­βει ο κ. Περι­φε­ρειάρ­χης, ο οποίος δεν

έχει βάλει «τη μία πέτρα πάνω στην άλλη» στο νησί της Λέρου, ότι χωρίς

χρη­μα­το­δό­τηση δεν γίνο­νται έργα, και χωρίς έργα τα πρό­στιμα δεν

στα­μα­τάνε, οπότε, ας ανα­ρω­τη­θεί τις ευθύνες που έχει ο ίδιος.

Επίσης ας ανα­ρω­τη­θεί και για τις ευθύνες που έχει για το Φράγμα της

Λέρου (υπάρχει έτοιμο κονδύλι 1,5 εκ. ευρώ στο ΥΠΑΑΝ αλλά αυτός σφυ­ρί­ζει

αδιά­φορα), για την  ασφαλ­τό­στρωση του επαρ­χια­κού οδικού δικτύου (που ΔΕΝ

έχει δημο­πρα­τη­θεί τα τελευ­ταία έξι χρόνια), για την ολο­κλή­ρωση του

πάρκου κυκλο­φο­ρια­κής αγωγής, για τη βελ­τί­ωση – ανα­κα­τα­σκευή αθλη­τι­κών

εγκα­τα­στά­σεων Πλα­τά­νου Ν. Λέρου, για τα έργα συντη­ρή­σεων – επι­σκευών

σχο­λι­κών μονάδων Α΄βάθ­μιας και Β΄βάθ­μιας εκπαί­δευ­σης Ν. Λέρου, για τη

προ­σθήκη αιθου­σών στο Μπελ­λέ­νειο Γυμνά­σιο Λέρου, για την κατα­σκευή

διθέ­σιου νηπια­γω­γείου Αλίντων, και για όλα τα υπό­λοιπα έργα που Ο ΙΔΙΟΣ

έχει εξαγ­γεί­λει κατά καιρούς στις περιο­δείες του στη Λέρο κυρίως την

προ­ε­κλο­γική περίοδο..

Τέλος, υπεν­θυ­μί­ζουμε στον κ. Χατζη­μάρκο, ότι είναι ο μονα­δι­κός

Περι­φε­ρειάρ­χης που αντί να συνερ­γά­ζε­ται και να συνο­μι­λεί με τον Δήμαρχο

και τη Δημο­τική Αρχή, αυτός συνερ­γά­ζε­ται και συνο­μι­λεί με τη Μειο­ψη­φία

του Δ.Σ. για μικρο­πο­λι­τι­κούς λόγους, παρέ­χο­ντας πολύ κακές υπη­ρε­σίες

τόσο στους συνο­μι­λη­τές του όσο και στον τόπο του. Τον καλούμε να αφήσει

στην άκρη τις κομ­μα­τι­κές ταμπέ­λες, και να αλλάξει στάση απέ­να­ντι στο

νησί μας, σεβό­με­νος τους κατοί­κους της Λέρου που τον στή­ρι­ξαν, αλλά και

τον θεσμικό του ρόλο, προ­χω­ρώ­ντας στο «ξεπά­γωμα» και στη δημο­πρά­τηση των

έργων.

Όσο νωρί­τερα το κατα­λά­βει, τόσο καλύ­τερα για όλους.

Ο  Δήμαρ­χος Λέρου ουδέ­ποτε είχε «κομ­μα­τι­κές ταμπέ­λες».

Μονα­δική «ταμπέλα» η Λέρος και η διεκ­δί­κηση αυτών που δικαιού­ται.