Ανακοίνωση της παράταξης «Ρόδος Δύναμη Πολιτών» για τον νέο φορέα διαχείρισης απορριμμάτων

Από την παρά­ταξη «Ρόδος Δύναμη Πολιτών» εκδό­θηκε η ακό­λουθη ανα­κοί­νωση:

Εν μέσω κορω­νοϊού και ενώ το κύριο μέλημα των δήμων είναι η λήψη και η τήρηση των μέτρων για την προ­στα­σία των πολιτών και η σκέψη όλων στρέ­φε­ται στις ανυ­πο­λό­γι­στες οικο­νο­μι­κές συνέ­πειες της επό­με­νης ημέρας, κάποιοι επι­τή­δειοι, βρήκαν την ευκαι­ρία «λάθρα, εν κρυπτώ και παρα­βύ­στω» να νομο­θε­τή­σουν σε βάρος των συμ­φε­ρό­ντων των δήμων και των πολιτών, εξυ­πη­ρε­τώ­ντας προ­φα­νώς άνομα συμ­φέ­ρο­ντα ημε­τέ­ρων.

Ανα­φέ­ρο­μαι στο νομο­σχέ­διο που εισή­χθηκε χθες και ψηφί­ζε­ται σήμερα στη Βουλή, με τις «ειδικές συν­θή­κες πολέμου», (όπως είπε ο ίδιος ο Πρω­θυ­πουρ­γός), εν μέσω παν­δη­μίας, χωρίς πλήρη δια­βού­λευση, χωρίς συμ­με­τοχή ικανού αριθμού βου­λευ­τών, χωρίς δημο­σιό­τητα (αφού έπιασαν τόπο ήδη τα 20 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ, για την ενί­σχυση των φιλα προ­σκεί­με­νων Μ.Μ.Ε.), ώστε να μην αντι­λη­φθούν οι πολίτες, το καλά προ­με­λε­τη­μένο έγκλημα, εις βάρος των δήμων.

Με το άρθρο 93 του άνω νομο­σχε­δίου (που προ­στέ­θηκε αιφ­νι­δια­στικά χωρίς δια­βού­λευση), συστή­νε­ται Ειδικός Περι­φε­ρεια­κός Δια­βαθ­μι­δι­κός Φορέας Δια­χεί­ρι­σης Στερεών Απο­βλή­των, με μορφή Ανώ­νυ­μης Εται­ρείας, με επτα­με­λές συμ­βού­λιο, με πρόεδρο τον Περι­φε­ρειάρχη και 3 μέλη από την Π.Ν.Α.Ι. (μέτοχο με 40%) και 4 μέλη από τους 34 Δήμους του Νοτίου Αιγαίου (μέτοχοι με 60%).

Στον ειδικό αυτό φορέα μετα­βι­βά­ζο­νται υπο­χρε­ω­τικά, όλη η κινητή και ακίνητη περιου­σία των εγκα­τα­στά­σεων υγειο­νο­μι­κής ταφής απο­βλή­των, των μονάδων επε­ξερ­γα­σίας απο­βλή­των, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων βιο­α­πο­βλή­των και λοιπών εγκα­τα­στά­σεων δια­χεί­ρι­σης αστικών απο­βλή­των των Δήμων μελών της.

Εξαι­ρού­νται, οι εγκα­τα­στά­σεις και ο εξο­πλι­σμός που εξυ­πη­ρε­τούν τις ανάγκες συλ­λο­γής και μετα­φο­ράς των στερεών απο­βλή­των, δηλαδή μόνο τα απορ­ριμ­μα­το­φόρα!!

Ο ειδικός φορέας δια­χει­ρί­ζε­ται τα πάντα σχετικά με την επε­ξερ­γα­σία, ανα­κύ­κλωση, κομπο­στο­ποί­ηση, εκμε­τάλ­λευση των στερεών απο­βλή­των, ενώ οι δήμοι ανα­λαμ­βά­νουν «τη λάντζα», δηλαδή την απο­κο­μιδή των απορ­ριμ­μά­των. Γίνο­νται απλά «σκου­πι­διά­ρη­δες»!!

Ποια είναι όμως η πρα­κτική σημασία και οι συνέ­πειες του νομο­σχε­δίου για το δήμο Ρόδου; Μετα­βι­βά­ζο­νται στο νέο φορέα:

1) Το Κ.Δ.Α.Υ. (Κέντρο Δια­λο­γής Ανα­κυ­κλώ­σι­μων Υλικών) του δήμου Ρόδου στο Τσαϊρι, για το οποίο κάναμε αγώνα δρόμου και χύσαμε ιδρώτα για να ολο­κλη­ρώ­σουμε και να λει­τουρ­γή­σουμε.

2) Η σύμβαση με την Ελλη­νική Εται­ρεία Αξιο­ποί­η­σης Ανα­κύ­κλω­σης (Ε.Ε.Α.Α.) για την δια­χεί­ριση και εμπορία των ανα­κυ­κλώ­σι­μων υλικών, που μετά από πολλές δια­πραγ­μα­τεύ­σεις, ατέ­λειωτα ταξίδια πετύ­χαμε για πρώτη φορά να εφαρ­μό­σουμε στο δήμο επί θητείας μας.

3) Ο νέος Χ.Υ.Τ.Α. στη Νότια Ρόδο, που ολο­κλη­ρώ­σαμε και εγκαι­νιά­σαμε εμείς πριν 2 χρόνια, μετά από μελέτες, δια­γω­νι­σμούς, εργο­λα­βία από την Δημαρ­χία του κ.Σαββή και του κ.Κου­σουρνά.

4) Ο Χ.Υ.Τ.Α. στο Τσαϊρι με το σύνολο των εγκα­τα­στά­σεων του

Και τίθε­νται τα ερω­τή­ματα:

1) Ποιος θα επα­να­προ­κη­ρύ­ξει και ποιος θα εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται το βιο­α­έ­ριο στον Χ.Υ.Τ.Α. στην περιοχή Τσαϊρι με 20ετή εκμε­τάλ­λευση, με σημα­ντικά οφέλη και έσοδα στο Δήμο (προ­ϋ­πο­λο­γι­σμέ­νου ελά­χι­στου κύκλου εργα­σιών 8.316.955 ευρώ με ελά­χι­στο έσοδο επ’ αυτού για τον δήμο 3,12% ή 20% επί του καθαρού κέρδους της επέν­δυ­σης);

2) Ποιος θα προ­χω­ρή­σει τον δια­γω­νι­σμό, με Σ.Δ.Ι.Τ., της κατα­σκευής νέας υπερ­σύγ­χρο­νης Μονάδας Επε­ξερ­γα­σίας Απο­βλή­των (Μ.Ε.Α.) με σύγ­χρονη αυτο­μα­το­ποι­η­μένη εγκα­τά­σταση δια­λο­γής ανα­κυ­κλώ­σι­μων ειδών και κατα­σκευή μονάδας κομπο­στο­ποί­η­σης για την αξιο­ποί­ηση των οργα­νι­κών απο­βλή­των, που με προ­σπά­θειες, ταξίδια 3 ετών πείσαμε πέντε υπουρ­γούς της προη­γού­με­νης κυβέρ­νη­σης να εγκρί­νουν, εξαι­ρε­τικά στο μονα­δικό δήμο της Ελλάδας, το Δήμο Ρόδου, προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 37.000.000 ευρώ;

3) Ποιος θα ενδια­φερ­θεί για να προ­χω­ρή­σει η μελέτη για την κατα­σκευή του 3ου κυτ­τά­ρου στον Χ.Υ.Τ.Α. στο Τσαϊρι μέχρι να γίνει η νέα κατα­σκευή της Μονάδας Επε­ξερ­γα­σίας Απο­βλή­των (Μ.Ε.Α.);

4) Τέλος τίθεται το ρητο­ρικό ερώτημα, ποιος θα ενδια­φερ­θεί για την επί­σπευση μελετών, δημο­πρά­τη­σης και εκτέ­λε­σης έργων προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού 150.000.000 ευρώ για την δια­χεί­ριση των απορ­ριμ­μά­των στα υπό­λοιπα νησιά του Νοτίου Αιγαίου; Μήπως το «ετε­ρό­κλητο» επτα­με­λές διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο του νέου φορέα;

Ένα πλήρως οργα­νω­μένο πολι­τικό «έγκλημα» σε βάρος του δήμου Ρόδου.

Όμως, για να συντε­λε­στεί «το έγκλημα του ξεπου­λή­μα­τος», όχι απλώς των αρμο­διο­τή­των των δήμων, αλλά και της περιου­σίας τους, που έχει σχέση με την δια­χεί­ριση των απορ­ριμ­μά­των (για τα οποία οι Σουηδοί και οι κου­τό­φρα­γκοι λένε ότι είναι χρυσός), χρεια­ζό­ταν οπωσ­δή­ποτε και «συνερ­γός» και αυτός δεν ήταν άλλος από τον δήμαρχο Ρόδου, και πρόεδρο της Π.Ε.Δ. Νοτίου Αιγαίου, ο οποίος απέ­στειλε στους συναρ­μό­διους υπουρ­γούς την συνημ­μένη με αριθμό πρωτ. 29/2020 και με ημε­ρο­μη­νία 30-04-2020 «επεί­γουσα» επι­στολή του με την οποία ισχυ­ρί­στηκε ανα­λη­θώς ότι πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε τηλε­διά­σκεψη με συμ­με­τοχή όλων των Δημάρ­χων Νοτίου Αιγαίου και του Περι­φε­ρειάρχη, καθώς και Αντι­πε­ρι­φε­ρειαρ­χων και Έπαρχων, και «επα­να­βε­βαιώ­θηκε εις το ακέ­ραιον και υπο­γραμ­μί­στηκε η απο­λύ­τως θετική θέση όλων εις το θέμα» και ζητά μάλιστα «την επί­σπευση ψήφισης του νομο­σχε­δίου».

Είναι γνωστές οι επι­στο­λές και οι δια­ψεύ­σεις των δημάρ­χων, οι οποίοι αρνού­νται την παρα­πάνω «πολι­τική απάτη», αφού ουδέ­ποτε έγινε τηλε­διά­σκεψη γι’ αυτό το θέμα, ουδέ­ποτε συζη­τή­θηκε σε επίπεδο Δ.Σ. της Π.Ε.Δ. και είναι γνωστό ότι 16 δήμαρ­χοι (μέχρι χθες) ζητούν έκτακτη σύγκλιση του Δ.Σ. της Π.Ε.Δ. και από­συρ­σης της επί­μα­χης διά­τα­ξης.

Όμως, ο πρό­ε­δρος της Π.Ε.Δ. και Δήμαρ­χος Ρόδου πρέπει επι­τέ­λους να μάθει ότι στην Αυτο­διοί­κηση λει­τουρ­γούν και απο­φα­σί­ζουν συλ­λο­γικά όργανα και δεν ισχύει εδώ το «απο­φα­σί­ζο­μεν και δια­τάσ­σο­μεν».

Η κατάρ­γηση δημο­κρα­τι­κών δια­δι­κα­σιών, η κατά­λυση της λει­τουρ­γίας του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου δε συνάδει με τις σύγ­χρο­νες δημο­κρα­τίες και το κράτος δικαίου, αλλά με απο­λυ­ταρ­χικά και δικτα­το­ρικά καθε­στώτα άλλων εποχών που παρήλ­θαν ανε­πι­στρε­πτί.

Πριν από τις συνε­δριά­σεις της Π.Ε.Δ. για θέματα που αφορούν τους δήμους, συνε­δριά­ζουν τα δημο­τικά συμ­βού­λια και εκείνα απο­φα­σί­ζουν για τα συμ­φέ­ρο­ντα των δήμων τους. Το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο δεν είναι διο­ρι­σμένο Δ.Σ. οικο­γε­νεια­κής ανώ­νυ­μης ξενο­δο­χεια­κής εται­ρείας για να επι­κυ­ρώ­νει σιωπηρά και χωρίς τεκ­μη­ρί­ωση τις απο­φά­σεις του Προ­έ­δρου και του Διευ­θύ­νο­ντος Συμ­βού­λου.

Επι­τέ­λους, πρέπει δημόσια και με έκτακτη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου να απα­ντη­θεί : Ποιος εξου­σιο­δό­τησε τον κ.Δήμαρχο να εκφρά­σει την απόλυτη θετική θέση του στο άρθρο 93 και να ζητήσει την επί­σπευση της ψήφισής του; Ποια συμ­φέ­ρο­ντα εξυ­πη­ρε­τού­νται και γιατί να περιέλ­θει η περιου­σία του δήμου σε μια νέα ειδικού σκοπού Α.Ε., χωρίς προ­σω­πικό, χωρίς περιου­σία, χωρίς πόρους; Ποιος θα εκμε­ταλ­λεύ­ε­ται τις δομές και σε ποιον θα κατα­νέ­μο­νται τα έσοδα από αυτές τις μονάδες; Γιατί ο δήμος Ρόδου να ξεπου­λή­σει τα περιου­σιακά του στοι­χεία με ενδε­χό­μενο κίνδυνο να επι­βα­ρυν­θεί ο δημότης της Ρόδου με πρό­σθετα τέλη απο­κο­μι­δής, αφού ο νέος φορέας θα πρέπει να δια­χει­ρι­στεί και να ισο­σκε­λί­σει τα έσοδα του για τις ανάγκες δια­χεί­ρι­σης των απορ­ριμ­μά­των 34 νησιών – δήμων;

Ο κ.Καμπου­ρά­κης γνω­ρί­ζει ότι η Κ.Ε.Δ.Ε. (αν ξέρει τι είναι) είναι αντί­θετη με την εκχώ­ρηση αρμο­διο­τή­των, πόσο μάλλον για τα περιου­σιακά στοι­χεία των δήμων;

Ευτυχώς για τον Ροδιακό λαό οι μάσκες της νέας δημο­τι­κής αρχής έπεσαν πριν από την λήξη των μέτρων της πρώτης φάσης του κορω­νοϊου. Γι’ αυτό όσο ήταν νωρίς, όφειλε να ζητήσει ΑΜΕΣΑ την από­συρση της εγκλη­μα­τι­κής διά­τα­ξης του άρθρου 93 που ξεπουλά την περιου­σία του Δήμου μας, κάτι που ζήτησαν άλλωστε όλοι οι δήμοι της Περι­φέ­ρειας Ιονίων Νήσων, και οι περισ­σό­τε­ροι «εξα­πα­τη­μέ­νοι» Δήμαρ­χοι της Π.Ε.Δ. Νοτίου Αιγαίου, άλλως, μετά την ψήφιση του να προ­σφύ­γει στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας.

Υστε­ρό­γραφο: Βλέ­πο­ντας και την ανα­κοί­νωση της Νομαρ­χια­κής Επι­τρο­πής του ΣΥΡΙΖΑ, με την οποία ζητούν από τον κ.Καμπου­ράκη «να υπη­ρε­τή­σει για μια φορά τα συμ­φέ­ρο­ντα της κοι­νω­νίας», θα τους προ­έ­τρεπα να ρωτή­σουν τον υπο­ψή­φιο Δήμαρχο που στή­ρι­ξαν στις πρό­σφα­τες εκλογές και τα μέλη τους στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, αν συμ­φω­νούν με αυτήν και με την πραγ­μα­τικά σπου­δαία τοπο­θέ­τηση του π.Ανα­πλη­ρωτή Υπουρ­γού κ.Φαμελου στη Βουλή, ή στη­ρί­ζουν τη θέση του κ.Δημάρ­χου στην παρά­ταξη του οποίου προ­σχώ­ρη­σαν;

Για την δημο­τική παρά­ταξη

«ΡΟΔΟΣ ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΛΙΤΩΝ»

ΦΩΤΗΣ ΧΑΤΖΗΔΙΑΚΟΣ