Για την 3η Μαρτίου 2020 διεκόπη η δίκη για τη δολοφονία της Τοπαλούδη

Συνε­χί­στηκε χθες στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Αθήνας η δίκη για την πολύ­κροτη υπόθεση δολο­φο­νίας της νεαρής φοι­τή­τριας Ελένης Τοπα­λούδη.

Η συνε­δρί­αση του δικα­στη­ρίου διεκόπη για την 3η Μαρτίου 2020.

Ο Βασίλης Καλυ­βό­που­λος ήταν το τελευ­ταίο πρόσωπο που είδε τους δύο κατη­γο­ρού­με­νους μαζί με την Ελένη λίγο πριν από το έγκλημα και συγκε­κρι­μένα έξω από το σπίτι του στην περιοχή της Καλάθου, τα μεσά­νυ­χτα της 28ης Νοεμ­βρίου 2018.

«Είχαν παρ­κά­ρει έξω από το σπίτι μου με το φορ­τη­γάκι, στη θέση του οδηγού ήταν ο Α.Λ. και του συνο­δη­γού η κοπέλα. Ο Μ.Κ., που είναι γνωστός μου, ήταν έξω από το αυτο­κί­νητο, από την πλευρά του οδηγού. Μιλού­σαν, ήταν ευδιά­θε­τοι. Η κοπέλα ήταν ήρεμη, ανέκ­φρα­στη», κατέ­θεσε ο μάρ­τυ­ρας και πρό­σθεσε ότι όταν επέ­στρεψε σπίτι του, ήταν ακόμα εκεί και χαι­ρε­τή­θηκε με τον Μ.Κ.

«Μετά από δύο μέρες είδα στην τηλε­ό­ραση για την εξα­φά­νιση της κοπέλας, συν­δύ­ασα τις μέρες και τις ώρες και κατά­λαβα ότι ήταν πριν το περι­στα­τικό», πρό­σθεσε.

Η φίλη της Ελένης

Η Αριάδνη Λει­βα­δίτη κατέ­θεσε ότι ήταν η καλύ­τερη φίλη της Ελένης και ότι εκείνη είχε φύγει από τη Ρόδο, όπου σπού­δαζε, τον Σεπτέμ­βριο του 2017 και είχαν συχνή τηλε­φω­νική επι­κοι­νω­νία. Η μάρ­τυ­ρας είναι το πρόσωπο που επι­κοι­νώ­νησε τηλε­φω­νικά με την Ελένη πριν από τη δολο­φο­νία.

«Ηταν γύρω στις δέκα το βράδυ, είχε σκοπό να παραγ­γεί­λει κάτι να φάει και να πάει για ύπνο, χτύπησε η πόρτα, δεν περί­μενε κάποιον. Της είπα “μην ανοί­ξεις, είναι αργά, ποιος είναι;”. Δίστασε λίγο και μου είπε ” θα είναι αυτός που μου στέλνει μηνύ­ματα, θα με πάρει να πάμε για σου­βλά­κια”. Της είπα “να προ­σέ­χεις, θα τα πούμε αύριο”». «Μου έστειλε ένα μήνυμα εκείνο το βράδυ, 01:07, αλλά εγώ κοι­μό­μουν και το είδα το πρωί. Μου έγραφε να την πάρω σε μια ώρα», είπε επίσης.

Η μάρ­τυ­ρας κατέ­θεσε επίσης ότι η Ελένη τής είχε ξανα­μι­λή­σει για τον Αλέ­ξαν­δρο, ότι της φαι­νό­ταν καλό παιδί και ότι της είχε πει ότι είχαν συνευ­ρε­θεί μία φορά. «Σας είπε ότι είναι καλό παιδί; Εκ πρώτης όψεως έτσι φαί­νε­ται», σχο­λί­ασε η εισαγ­γε­λέας και όταν ο κατη­γο­ρού­με­νος Α.Λ. γέλασε η εισαγ­γε­λέας σε έντονο ύφος τού είπε: «Γελάτε; Τολμάτε και γελάτε; Είστε προ­κλη­τι­κός, σας έχουν απα­θα­να­τί­σει όλα τα κανάλια να γελάτε».

Η εισαγ­γε­λέας ήταν επι­κρι­τική και ως προς τη μάρτυρα για το ότι δεν αντα­πο­κρί­θηκε στο μήνυμα της Ελένης και εκείνη απά­ντησε ότι «αν με είχε πάρει τηλέ­φωνο, θα το είχα ακούσει. Δεν άκουσα το μήνυμα γιατί είχα απε­νερ­γο­ποι­ή­σει τα δεδο­μένα του κινητού μου».

«Η Ελένη είχε

άγνοια κιν­δύ­νου»

Η μάρ­τυ­ρας περιέ­γραψε τη φίλη της ως «πάρα πολύ χαρού­μενη, ούτε ψέματα δεν μπο­ρούσε να πει, έδινε ενέρ­γεια παντού, είχε άγνοια κιν­δύ­νου και ήταν ευκο­λό­πι­στη. Δεν της άρεσε η σχολή της αλλά δεν της άρεσαν οι ντόπιοι, ούτε εμένα μου άρεσαν» και πρό­σθεσε ότι μαζί είχαν κάνει χρήση ινδικής κάν­να­βης.

Η μάρ­τυ­ρας ρωτή­θηκε από την εισαγ­γε­λέα για βιασμό της Ελένης σε προ­γε­νέ­στερο χρόνο στην περιοχή Αρχάγ­γε­λος της Ρόδου και είπε ότι «από τότε και μετά ήταν από­μα­κρη και με μένα, την άκουγα φοβι­σμένη, δεν έκανε μήνυση γι’ αυτό, φοβόταν μην της κάνουν κακό αλλά δεν μου είχε πει κάτι περισ­σό­τερο».

Συντε­τριμ­μένη

η μητέρα της Ελένης

Σε άσχημη ψυχο­λο­γική κατά­σταση, παρα­κο­λου­θούσε την κατά­θεση της μάρ­τυ­ρος η μητέρα της Ελένη Τοπα­λούδη, που είναι παρούσα καθ’ όλη τη διάρ­κεια της δίκης της πολύ­κρο­της υπό­θε­σης.

Η Εισαγ­γε­λέας της έδρας «άστραψε και βρό­ντηξε» με την προ­κλη­τική συμπε­ρι­φορά του Αλβανού κατη­γο­ρού­με­νου κατά τη διάρ­κεια της δίκης.

«Είστε προ­κλη­τι­κός που χαμο­γε­λάτε σας έχουν πάρει οι κάμερες να γελάτε είναι τραγικό», του απο­κρί­θηκε με έντονο τόνο.

Ο πατέρας της Ελένης είχε μια έκρηξη μέσα στο δικα­στή­ριο, όταν κατέ­θετε ο μάρ­τυ­ρας που τους είδε την τελευ­ταία ημέρα όλους μαζί. Την έκρηξή του πυρο­δό­τησε ερώτηση του δικη­γό­ρου σχετικά με τη συγκα­τά­θεση της Ελένης σε ομαδική συνεύ­ρεση.

Κατά την προη­γού­μενη συνε­δρί­αση στο δικα­στή­ριο είχαν κληθεί από την εισαγ­γε­λέα της έδρας οι δυο νεαροί κατη­γο­ρού­με­νοι της υπό­θε­σης, προ­κει­μέ­νου να δείξουν σε φωτο­γρα­φία που τους επι­δεί­χθηκε το σημείο από το οποίο ρίχθηκε στη θάλασσα η άτυχη κοπέλα, στον όρμο «Φώκια» της Ρόδου. Απα­ντώ­ντας οι κατη­γο­ρού­με­νοι έδωσαν δια­φο­ρε­τι­κές απα­ντή­σεις, δίνο­ντας έτσι και το στίγμα της υπε­ρα­σπι­στι­κής γραμμής που πρό­κει­ται να ακο­λου­θή­σουν.

Ειδι­κό­τερα, 21χρονος Ροδίτης κατη­γο­ρού­με­νος, απα­ντώ­ντας στην εισαγ­γε­λέα υπέ­δειξε στη φωτο­γρα­φία συγκε­κρι­μένο σημείο, ενώ ο 20χρονος συγκα­τη­γο­ρού­με­νος του απά­ντησε: «Δεν μπορώ να σας απα­ντήσω στο ερώτημα γιατί δεν είδα από ποιο σημείο πετά­χτηκε το πτώμα».

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι ο 20χρονος αρνεί­ται και τις δυο κατη­γο­ρίες που του έχουν απαγ­γελ­θεί (για δολο­φο­νία και βιασμό της άτυχης φοι­τή­τριας) ενώ ο 21χρονος Ροδίτης, έχει ζητήσει συγ­γνώμη δια του δικη­γό­ρου του και έχει απο­δε­χθεί μόνο απλή συν­δρομή στην ανθρω­πο­κτο­νία.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Θεό­δω­ρος Μαντάς, Στέλιος Κιουρ­τζής και Γιώργος Κυπραίος και ως συνή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας οι δικη­γό­ροι κ.κ. Αλέξης Κούγιας και Ευάγ­γε­λος Γκιου­γκής.