ΥΠΕΘΑ: Διαψεύδει τις δηλώσεις Ν. Παναγιωτόπουλου για Ερντογάν

Σε διά­ψευ­ση των όσων φέ­ρε­ται να δή­λω­σε ο Νίκος Πα­να­γιω­τό­που­λος για τον Τούρ­κο πρό­ε­δρο, Ρε­τζέπ Ταγίπ Ερ­ντο­γάν, προ­χώ­ρη­σε το υπουρ­γείο Εθνι­κής Άμυ­νας.

Νω­ρί­τε­ρα, σύμ­φω­να με τον δη­μο­σιο­γρά­φο του «ΑLPHA» Τάκη Χατζή, ο κ. Πα­να­γιω­τό­που­λος «επε­σή­μα­νε πως δεν υπήρ­ξε καμία συ­νεν­νό­η­ση με την Τουρ­κία και ότι είναι ψέ­μα­τα όσα δή­λω­σε ο πρό­ε­δρος της γει­το­νι­κής χώρας. Εμείς εκεί­νη τη μέρα, όλη την Πα­ρα­σκευή, τρέ­χα­με με το θέμα του ερευ­νη­τι­κού και πα­ρα­κο­λου­θού­σα­με αυτό. Άλ­λω­στε, αυτές οι συ­ζη­τή­σεις δεν γί­νο­νται από εμένα. Αν γι­νό­ντου­σαν θα ήταν σε πολύ υψηλό επί­πε­δο, αλλά δεν έγι­ναν ποτέ».

Ωστό­σο σε ανα­κοί­νω­σή του το ΥΠΕΘΑ ανα­φέ­ρει: «Σχε­τι­κώς με πλη­ρο­φο­ρί­ες που ανα­πα­ρά­γο­νται στα Μέσα Μα­ζι­κής Επι­κοι­νω­νί­ας περί δη­λώ­σε­ως του Υπουρ­γού Εθνι­κής Άμυ­νας κ. Νι­κό­λα­ου Πα­να­γιω­τό­που­λου, διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι ου­δέ­πο­τε προ­έ­βη σε ανά­λο­γη δή­λω­ση. Όλα τα υπό­λοι­πα είναι προ­ϊ­ό­ντα ερ­μη­νειών και εκτι­μή­σε­ων αυτών που τις εκ­φρά­ζουν και δεν μπο­ρούν να υπο­κα­τα­στή­σουν τους επί­ση­μους διαύ­λους επι­κοι­νω­νί­ας με­τα­ξύ κρα­τών».

Από την πλευ­ρά του τη­λε­ο­πτι­κού σταθ­μού και των δη­μο­σιο­γρά­φων το­νί­ζε­ται κα­τό­πιν τού­των πως;

Προ­χθές ο υπουρ­γός Εθνι­κής Άμυ­νας Νίκος Πα­να­γιω­τό­που­λος, συ­νεν­νο­ή­θη­κε με την πα­ρα­γω­γή της εκ­πο­μπής «Εκτός Γραμ­μής» με τον Τάκη Χατζή και τη Λίδα Μπόλα στην τη­λε­ό­ρα­ση του Alpha να κάνει πα­ρέμ­βα­ση απα­ντώ­ντας στα όσα ισχυ­ρί­στη­κε ο Ρε­τζέπ Ταγίπ Ερ­ντο­γάν περί συ­νεν­νό­η­σης ότι, «Φέτος δεν ζή­σα­με κρίση στα Καρ­ντάκ (Ίμια). Γιατί; Διότι τη­ρή­σα­με μια συ­γκε­κρι­μέ­νη στάση. Δη­λώ­σα­με πως αν γίνει κά­ποια κί­νη­ση όπως στο πα­ρελ­θόν τότε θα απα­ντή­σου­με δια­φο­ρε­τι­κά και θα δείτε πως αν η Ελ­λά­δα δεν κάνει κάτι στα Καρ­ντάκ (Ιμια) δεν θα γίνει και από την πλευ­ρά μας». Ωστό­σο ο κ. Πα­να­γιω­τό­που­λος ακύ­ρω­σε την συμ­φω­νη­μέ­νη πα­ρέμ­βα­σή του, επι­κα­λού­με­νος ξαφ­νι­κή υπο­χρέ­ω­ση. Κατά την διάρ­κεια της εκ­πο­μπής από τους πα­ρευ­ρι­σκό­με­νους ετέθη το ζή­τη­μα αν αυτό που ισχυ­ρί­ζε­ται ο Ερ­ντο­γάν, είναι αλη­θές ή όχι;

Αμέ­σως ο Τάκης Χα­τζής επι­κοι­νώ­νη­σε αρ­χι­κά με μή­νυ­μα με τον Υπουρ­γό, το­νί­ζο­ντας ότι δη­μο­σιο­γρα­φι­κά κά­λυ­ψε την απου­σία του αλλά ταυ­τό­χρο­να ρω­τώ­ντας τον για το συ­γκε­κρι­μέ­νο θέμα. Η απά­ντη­ση του υπουρ­γού στο μή­νυ­μα ήταν: «Όχι βέ­βαια! (Σε σχε­τι­κή ερώ­τη­ση για το αν υπήρ­ξε συ­νεν­νό­η­ση με τους Τούρ­κους). Την Πα­ρα­σκευή όλη μέρα πα­ρα­κο­λου­θού­σα­με το ερευ­νη­τι­κό σκά­φος».

Στη συ­νέ­χεια ο δη­μο­σιο­γρά­φος ενη­μέ­ρω­σε τους πα­ρευ­ρι­σκό­με­νους και τους τη­λε­θε­α­τές ότι ο Υπουρ­γός τον δια­βε­βαί­ω­σε ότι δεν υπήρ­ξε καμία συ­νεν­νό­η­ση με την τουρ­κι­κή πλευ­ρά. Μετά το τέλος της εκ­πο­μπής ο Υπουρ­γός επι­κοι­νώ­νη­σε με τον δη­μο­σιο­γρά­φο– που βρι­σκό­ταν στην αί­θου­σα σύ­ντα­ξης πα­ρου­σία και άλλων συ­να­δέλ­φων του που άκου­γαν τη συ­νο­μι­λία- το­νί­ζο­ντας και πάλι ότι δεν είχε καμία επι­κοι­νω­νία με τους Τούρ­κους για το ευαί­σθη­το θέμα των Ιμίων. Μά­λι­στα επι­σή­μα­νε ότι καλώς δη­μο­σιο­ποι­ή­θη­κε η ενη­μέ­ρω­σή του από τον Τάκη Χατζή που του έστει­λε μέσω μη­νύ­μα­τος κατά τη διάρ­κεια της εκ­πο­μπής.

Επει­δή πρό­κει­ται για ένα πολύ σο­βα­ρό εθνι­κό ζή­τη­μα δεν θα θέ­λα­με να εκ­θέ­σου­με πε­ραι­τέ­ρω τον Υπουρ­γό ούτε να πα­ρα­θέ­σου­με πε­ρισ­σό­τε­ρα στοι­χεία για το ακρι­βές πε­ριε­χό­με­νο της συ­νο­μι­λί­ας μαζί του. Στοι­χεία που βρί­σκο­νται στη διά­θε­ση μας, τα οποία αν θε­ω­ρή­σου­με ανα­γκαίο και απα­ραί­τη­το θα τα δη­μο­σιο­ποι­ή­σου­με.

«Εμείς κά­να­με τη δου­λειά μας επί 40 χρό­νια και ου­δέ­πο­τε έχου­με δια­ψευ­στεί. Και στην συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση έχου­με δια­σφα­λί­σει στον από­λυ­το βαθμό όλα τα στοι­χεία που απο­δει­κνύ­ουν τη συ­νο­μι­λία και το πε­ριε­χό­με­νο αυτής με τον Υπουρ­γό. Επει­δή το θέμα είναι σο­βα­ρό και εθνι­κά ευαί­σθη­το επι­φυ­λασ­σό­μα­στε για τη δη­μο­σιο­ποί­η­ση αυτών των στοι­χεί­ων.» 

«Εμείς κά­να­με τη δου­λειά μας επί 40 χρό­νια και ου­δέ­πο­τε έχου­με δια­ψευ­στεί. Και στην συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση έχου­με δια­σφα­λί­σει στον από­λυ­το βαθμό όλα τα στοι­χεία που απο­δει­κνύ­ουν τη συ­νο­μι­λία και το πε­ριε­χό­με­νο αυτής με τον Υπουρ­γό. Επει­δή το θέμα είναι σο­βα­ρό και εθνι­κά ευαί­σθη­το επι­φυ­λασ­σό­μα­στε για τη δη­μο­σιο­ποί­η­ση αυτών των στοι­χεί­ων.» 

naftemporiki.gr/ newpost.gr