Σε προτεραιότητα η έρευνα μετά την κατάθεση ανήλικης ότι αποπλανήθηκε από εκπαιδευτικό

Σε προ­τε­ραιό­τητα τέθηκε από την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου η έρευνα που παρήγ­γειλε η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για τη δια­πί­στωση τυχόν τελέ­σεως των αδι­κη­μά­των της απο­πλά­νη­σης ή και του βιασμού ανή­λι­κης από 52χρονο εκπαι­δευ­τικό.

Σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες παραγ­γέλ­θηκε η διε­νέρ­γεια ιατρο­δι­κα­στι­κής εξε­τά­σεως στην ανήλικη και η λήψη νέας κατά­θε­σής της, παρου­σία παι­δο­ψυ­χο­λό­γου και με το πέρας των συγκε­κρι­μέ­νων προ­α­να­κρι­τι­κών πράξεων θα ληφθεί ανωμοτί κατά­θεση από τον εκπαι­δευ­τικό.

Στο μεταξύ η Πρω­το­βάθ­μια Εκπαί­δευση Δωδε­κα­νή­σου ανα­μέ­νει την έκβαση της δίκης που έχει προσ­διο­ρι­στεί για την 5η Δεκεμ­βρίου 2019 και ώρα 12.00 ενώπιον του Αυτό­φω­ρου Μονο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου με κατη­γο­ρού­μενο για δια­τά­ραξη οικια­κής ειρήνης και για πρό­κληση σωμα­τι­κής βλάβης τον εκπαι­δευ­τικό, που κατα­μη­νύ­θηκε από έναν 49χρονο υπήκοο Αλβα­νίας, πατέρα της 14χρονης μαθή­τριας.

Όπως έγινε γνωστό αρμο­δίως κρίθηκε ότι μετά την έκβαση της δίκης θα πρέπει να διε­ρευ­νη­θεί αν συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις του νόμου για να τεθεί σε προ­σω­ρινή ανα­στολή των καθη­κό­ντων του.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ο εκπαι­δευ­τι­κός φέρεται την 30η Νοεμ­βρίου 2019 και περί ώραν 03.00 να εισήλθε παρά­νομα σε περι­κλει­σμένο χώρο της οικίας του 49χρονου και να του προ­κά­λεσε σωμα­τι­κές βλάβες, χτυ­πώ­ντας τον με τα χέρια στο πρόσωπο.

Την 30η Νοεμ­βρίου 2019 και περί ώραν 03.00 ο 49χρονος επέ­στρεψε στην οικία του στον Αρχάγ­γελο, με την 45χρονη σύζυγό του και την 14χρονη κόρη του και την στιγμή που ανέ­βη­καν στον πρώτο όροφο δια­πί­στω­σαν ότι εκεί ήταν ο κατη­γο­ρού­με­νος, που μόλις αντί­κρυσε την ανήλικη της είπε «γύριζες έξω» και ακο­λού­θως επι­τέ­θηκε στον πατέρα της και τον χτύπησε στο πρόσωπο. Ο 49χρονος αντα­πέ­δωσε τα χτυ­πή­ματα, ενώ η σύζυγός του κάλεσε την αστυ­νο­μία.

Κατά την διάρ­κεια του επει­σο­δίου ο κατη­γο­ρού­με­νος, που είχε ακι­νη­το­ποι­η­θεί από τον πατέρα, φέρεται να του είπε ότι είναι ερω­τευ­μέ­νος με την κόρη του, ενώ στην πορεία ενη­με­ρώ­θηκε και για την μεταξύ τους σχέση. Η ανήλικη, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, σε κατά­θεσή της ανέφερε ότι είχε αρχικά φιλική σχέση με τον κατη­γο­ρού­μενο από το σχολείο της και όταν μετα­τέ­θηκε από αυτό είχαν επαφές μέσω του facebook.

H σχέση αυτή εξε­λί­χθηκε και τον Σεπτέμ­βριο του 2018 βρέ­θη­καν και φιλή­θη­καν, ενώ από τον Απρίλιο του 2019 η σχέση τους είχε μετα­τρα­πεί σε ερωτική με την ανήλικη να δια­τεί­νε­ται ότι είχε εκφρά­σει την άρνησή της πολλές φορές.

Τόνισε ότι ήταν καλός μαζί της ότι της είχε δωρίσει ένα βρα­χιόλι και παρα­πέρα ότι δεν επι­θυ­μεί την δίωξή του.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης και ως συνή­γο­ρος υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας ο δικη­γό­ρος κ. Γιάννης Θώδος.