Παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη για μη νόμιμη άσκηση αρμοδιότητας από το Α.Τ. Αρχαγγέλου

Την παρέμ­βαση του Συνη­γό­ρου του Πολίτη προ­κά­λεσε καταγ­γε­λία για μη νόμιμη άσκηση από το Αστυ­νο­μικό Τμήμα Αρχαγ­γέ­λου της αρμο­διό­τη­τας κλει­σί­μα­τος τις Κυρια­κές του μεικτού κατα­στή­μα­τος της εται­ρείας “Μorrisons Eyromart Hellas” με έδρα στο Φαλη­ράκι.

Στο σχετικό έγγραφο του Συνη­γό­ρου ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Σχετ.: 1. Το υπ’ αρ. πρωτ. 74989/12-12-18 έγγραφο της Διεύ­θυν­σης Διοι­κη­τι­κού – Οικο­νο­μι­κού Νοτίου Αιγαίου της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου προς τα Αστυ­νο­μικά Τμήματα Ρόδου και Καλυ­μνίων

2. Το υπ’ αρ. πρωτ. 22739-21/02/2019 έγγραφο της Διεύ­θυν­σης Θεσμι­κών Ρυθ­μί­σεων Εμπο­ρίου της Γενικής Γραμ­μα­τείας Εμπο­ρίου και Προ­στα­σίας Κατα­να­λωτή του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μίας & Ανά­πτυ­ξης προς τον κο. Σέργιο Χατζη­νι­κόλα, κοι­νο­ποιού­μενο, μεταξύ άλλων, στο Α.Τ. Αρχαγ­γέ­λου

3. Το υπ’ αρ. πρωτ. 7011/8/113-γ’/01-04-19 έγγραφο του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Αρχαγ­γέ­λου

Αξιό­τι­μες/οι κυρίες/κύριοι,

Ο Συνή­γο­ρος του Πολίτη, στο πλαίσιο των αρμο­διο­τή­των του κατά το άρθρο 103 παρ. 9 του Συντάγ­μα­τος και το Ν. 3094/2003, όπως ισχύει πλέον με το Ν. 4443/2016 (άρθρα 18, 19, 20), εξε­τά­ζει την υπ’ αρ. πρωτ. 43440/03-09-19 αναφορά του κου Χατζη­νι­κόλα Σέργιου, νόμιμου εκπρο­σώ­που της εται­ρείας “Morrisons Euromart Hellas”, με αριθμό φακέλου υπό­θε­σης 266609 και αντι­κεί­μενο δια­μαρ­τυ­ρίας του τη μη πρό­βλεψη από το νόμο της αρμο­διό­τη­τας του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Αρχαγ­γέ­λου να προ­βαί­νει σε κλεί­σιμο του κατα­στή­μα­τος της ως άνω εται­ρείας τις Κυρια­κές. Ειδι­κό­τερα, σύμφωνα με το περιε­χό­μενο της ανα­φο­ράς, το νησί της Ρόδου έχει ανα­κη­ρυ­χθεί ως του­ρι­στι­κός τόπος με το Π.Δ. 899/76, άρθρο 1 παρ. θ και όπως ορί­ζε­ται στο άρθρο 42 του Ν. 1892/1990, όπως ισχύει πλέον με το άρθρο 12 Ν. 4242/14, «Ειδικά για τους του­ρι­στι­κούς τόπους και τους τόπους παρα­θε­ρι­στι­κής κατοι­κίας, όπως αυτοί προσ­διο­ρί­ζο­νται κάθε φορά σύμφωνα με την κείμενη νομο­θε­σία, επι­τρέ­πε­ται η λει­τουρ­γία και των αρτο­ποιείων, κρε­ο­πω­λείων, ιχθυο­πω­λείων και οπω­ρο­πω­λείων». Η εν λόγω εται­ρεία, εξάλλου, λει­τουρ­γεί κατά­στημα με μικτή άδεια οπωροπωλείου-παντοπωλείου, η οποία εκδό­θηκε από τον τέως Δήμο Καλ­λι­θέας Ρόδου (αρ. αδείας 12 με αρ. πρωτ. 6954/16-05-2008) και η οποία βρί­σκε­ται και σήμερα σε ισχύ. Περαι­τέρω, σύμφωνα με το περιε­χό­μενο του υπό στοι­χείον (2) σχε­τι­κού, «…η Υπη­ρε­σία μας θεωρεί ότι ο αρμό­διος επι­θε­ω­ρη­τής εργα­σίας ή τα αστυ­νο­μικά όργανα δεν είναι πλέον αρμόδια να ελέγ­χουν την κανο­νική λει­τουρ­γία των εμπο­ρι­κών κατα­στη­μά­των τις Κυρια­κές αλλά μόνο τις υπό­λοι­πες αργίες, καθώς η αρμο­διό­τητα αυτή περι­ήλθε στις Υπη­ρε­σίες που ανα­φέ­ρο­νται στο άρθρο 17 Ν. 4177/2013. Συνεπώς οι κυρώ­σεις της παρ. 7 του άρθρου 42 του ν. 1892/1990 όπως τρο­πο­ποι­ή­θηκε και ισχύει μετά την ισχύ των δια­τά­ξεων του ν. 4177/2013 μπορούν να επι­βλη­θούν μόνο για παρά­νομη λει­τουρ­γία κατα­στη­μά­των τις υπό­λοι­πες ημέρες αργίας και όχι τις Κυρια­κές καθώς ο νεώ­τε­ρος νόμος εισάγει δια­φο­ρε­τι­κές ρυθ­μί­σεις μόνο ως προς τις Κυρια­κές». Ωστόσο, παρά το έγγραφο αυτό, καθώς και το υπό στοι­χείον (1) σχετικό, με τα οποία παρέ­χο­νται διευ­κρι­νί­σεις επί του θέματος, το Αστυ­νο­μικό Τμήμα Αρχαγ­γέ­λου συχνά προ­βαί­νει σε κλεί­σιμο του εν λόγω κατα­στή­μα­τος τις Κυρια­κές μετά από καταγ­γε­λίες και μηνύ­σεις.

Ενόψει των ανωτέρω, παρα­κα­λούμε να μας ενη­με­ρώ­σετε εγγρά­φως και το συντο­μό­τερο δυνατόν για τις απόψεις και ενέρ­γειές σας επί του ζητή­μα­τος που απο­τε­λεί αντι­κεί­μενο της ανωτέρω ανα­φο­ράς και πλέον συγκε­κρι­μένα, να μας γνω­ρί­σετε σε ποια νομο­θε­τική διάταξη βασί­ζε­ται η αρμο­διό­τητα του Αστυ­νο­μι­κού Τμή­μα­τος Αρχαγ­γέ­λου να προ­βαί­νει σε κλεί­σιμο του προ­α­να­φερ­θέ­ντος μεικτού κατα­στή­μα­τος τις Κυρια­κές.

Ευελ­πι­στώ­ντας στην ταχεία έγγραφη αντα­πό­κρισή σας, σας ευχα­ρι­στούμε εκ των προ­τέ­ρων για τη συνερ­γα­σία σας.

Με τιμή

Ιωάννης Π. Σαγιάς

Βοηθός Συνή­γο­ρος

του Πολίτη»