Τρεις δικαστικοί προκρίνονται για τη θέση του προέδρου του Αρείου Πάγου – Αντιδράσεις από ΣΥΡΙΖΑ

Ολο­κλη­ρώ­θηκε η Διά­σκεψη των Προ­έ­δρων της Βουλής με αντι­κεί­μενο τη δια­τύ­πωση γνώμης για τη πλήρωση της θέσης προ­έ­δρου του Αρείου Πάγου. Σύμφωνα με κοι­νο­βου­λευ­τική πηγή, στην ψηφο­φο­ρία, ο Ιωσήφ Τσα­λα­γα­νί­δης, η Πηνε­λόπη Ζωντα­νού και η Αγγε­λική Αλει­φε­ρο­πού­λου είναι οι τρεις δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί που προ­κρί­νο­νται για τη θέση του προ­έ­δρου του Αρείου Πάγου.

«Η κυβέρ­νηση Μητσο­τάκη απο­κα­θι­στά τη θεσμική τάξη και στο ζήτημα της επι­λο­γής της ηγεσίας της δικαιο­σύ­νης», είπε μετά το πέρας της Διά­σκε­ψης των Προ­έ­δρων της Βουλής, ο Γραμ­μα­τέας της ΚΟ της ΝΔ Σταύρος Καλα­φά­της. «Όπως γνω­ρί­ζετε, ο Πρό­ε­δρος της Δημο­κρα­τίας δεν υπέ­γραψε τα σχετικά Δια­τάγ­ματα ενόσω η χώρα βρι­σκό­ταν σε προ­ε­κλο­γική περίοδο. Η κυβέρ­νηση δεν κάνει βουτιά στην επε­τη­ρίδα, όπως έγινε στο παρελ­θόν, και κινεί­ται με όρους αξιο­κρα­τίας», είπε ο Σταύρος Καλα­φά­της.

«Συνε­χί­στηκε σήμερα η προ­σπά­θεια πολι­τι­κο­ποί­η­σης της δια­δι­κα­σίας επι­λο­γής της ηγεσίας της δικαιο­σύ­νης, με απόλυτη ευθύνη της κυβέρ­νη­σης της ΝΔ», είπε μετά τη συνε­δρί­αση ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος του ΣΥΡΙΖΑ Δημή­τρης Τζα­να­κό­που­λος και πρό­σθεσε ότι η σημε­ρινή δια­δι­κα­σία, «όχι μόνο παρα­βιά­ζει το Σύνταγμα αλλά οδηγεί και στον ευτε­λι­σμό της δια­δι­κα­σίας ακρό­α­σης της ηγεσίας της δικαιο­σύ­νης, πριν από την επιλογή που θα γίνει, από το Υπουρ­γικό Συμ­βού­λιο». «Είναι δεδο­μένο ότι η δια­δι­κα­σία αυτή παρα­βιά­ζει προ­δή­λως το Σύνταγμα και μάλιστα αυτό επι­ση­μάν­θηκε και από δύο από τους έξι ανώ­τα­τους δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς οι οποίοι κλή­θη­καν σήμερα στη δια­δι­κα­σία της ακρό­α­σης και δεν παρευ­ρέ­θη­σαν. Επι­ση­μάν­θηκε δε αυτό με επι­στολή την οποία απέ­στει­λαν στον Πρόεδρο της Βουλής», είπε ο Δημή­τρης Τζα­να­κό­που­λος και πρό­σθεσε ότι «ο ΣΥΡΙΖΑ δεν πρό­κει­ται να συνερ­γή­σει στην προ­σπά­θεια κατα­στρα­τή­γη­σης του Συντάγ­μα­τος και ευτε­λι­σμού της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής δια­δι­κα­σίας και για το λόγο αυτό, με απόλυτο σεβασμό σε όλους τους δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς, ψήφισε λευκό».

Στη Διά­σκεψη ο Πρό­ε­δρος της Βουλής Κώστας Τασού­λας απά­ντησε, σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, ότι «ο Πρό­ε­δρος της Δημο­κρα­τίας είπε την άποψη του για το όλο θέμα, με το να μην υπο­γρά­ψει τα Προ­ε­δρικά Δια­τάγ­ματα. Και την είπε τη γνώμη του λέγο­ντας μάλιστα ότι είναι ο εγγυ­η­τής του Συντάγ­μα­τος».

Ως προς τις αιτιά­σεις ότι η Βουλή δεν θα έπρεπε σήμερα να προ­χω­ρή­σει σε αυτή η Διά­σκεψη με αυτό το αντι­κεί­μενο, ο Πρό­ε­δρος της Βουλής φέρεται να είπε ότι «η πράξη διο­ρι­σμού ανω­τά­των δικα­στών δεν είναι μια διοι­κη­τική πράξη που δίνει άδεια περι­πτέ­ρου και που αν ο τελικός υπο­γρά­φων εκλεί­ψει, τότε ο διά­δο­χος του μπορεί να την ολο­κλη­ρώ­σει. Είναι μια σύνθετη κυβερνητικο-κοινοβουλευτική ενέρ­γεια η οποία ολο­κλη­ρώ­νε­ται με την υπο­γραφή του Προ­έ­δρου της Δημο­κρα­τίας η οποία όταν λείψει (σ.σ. η υπο­γραφή), εξα­τμί­ζε­ται όλο η προη­γη­θείσα δια­δι­κα­σία και άρα νομικά έπρεπε να ξεκι­νή­σει από το μηδέν».

Κοι­νο­βου­λευ­τική πηγή ανέφερε μάλιστα πως υπάρχει απόφαση του ΣτΕ του 2019 σύμφωνα με την οποία η δια­δι­κα­σία με την οποία η κυβέρ­νηση εμπλέ­κε­ται στην επιλογή της ηγεσίας της Δικαιο­σύ­νης (μόνο των ανω­τά­των δικα­στών), εμπλέ­κε­ται ως το απα­ραί­τητο σημείο επαφής της δικα­στι­κής εξου­σίας με τη λαϊκή κυριαρ­χία. «Αυτό είναι το μόνο σημείο επαφής που δίνει το στοι­χείο της δημο­κρα­τι­κής νομι­μο­ποί­η­σης στη δικα­στική εξουσία», σύμφωνα με την απόφαση του ΣτΕ του 2019. Γι΄ αυτό και ο Πρό­ε­δρος της Βουλής κάλεσε τη Διά­σκεψη να ανα­λο­γι­στεί «ποια νομι­μο­ποί­ηση είναι πιο πει­στική: η νομι­μο­ποί­ηση μιας απελ­θού­σας Βουλής ή η νομι­μο­ποί­ηση μιας Βουλής που προήλθε πριν από λίγες ημέρες και έχει νωπή λαϊκή εντολή».

Στη Διά­σκεψη των Προ­έ­δρων κατα­τέ­θη­καν 4 επι­στο­λές από 4 δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς, οι οποίοι δεν παρευ­ρέ­θη­σαν. Η κα Αλει­φε­ρο­πού­λου επι­κα­λέ­στηκε προ­σω­πικό κώλυμα. Το ίδιο συνέβη και με τον κ. Λέκκα. Η Ειρήνη Καλού και η Δήμητρα Κοκο­τίνη έστει­λαν επι­στο­λές στις οποίες ανα­πτύσ­σουν το νομικό τους σκε­πτικό για ποιο λόγο αυτή η δια­δι­κα­σία έχει μια σειρά από θεσμικά προ­βλή­ματα. Σύμφωνα με κοι­νο­βου­λευ­τική πηγή και οι δύο δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί ανα­φέ­ρουν στην επι­στολή τους ότι δεν υπήρξε οποια­δή­ποτε αιτιο­λό­γηση ώστε να εξηγεί τη μη υπο­γραφή των Προ­ε­δρι­κών Δια­ταγ­μά­των.

Στην ψηφο­φο­ρία ο ΣΥΡΙΖΑ δήλωσε «λευκό» και πρό­σθεσε ότι «απο­τε­λεί θεσμική παρα­δο­ξό­τητα ότι δεν υπήρξε καμία αιτιο­λό­γηση για τη μη υπο­γραφή των Προ­ε­δρι­κών Δια­ταγ­μά­των, για τη δια­μόρ­φωση των οποίων είχαν τηρηθεί όλες οι νόμιμες δια­δι­κα­σίες, σύμφωνα με το Σύνταγμα και το νόμο». Οι βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ επι­σή­μα­ναν ακόμη ότι σε καμία περί­πτωση η στάση τους, δηλαδή το «λευκό» δεν απο­τε­λεί προ­σω­πική αιχμή κατά των ανω­τά­των δικα­στι­κών που συμ­με­τέ­χουν στη δια­δι­κα­σία.

«Λευκό» δήλωσε στην ψηφο­φο­ρία το ΚΚΕ και «παρών» η Ελλη­νική Λύση.

Ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Κώστας Τσιάρας έχει εξου­σιο­δο­τη­θεί από το υπουρ­γικό συμ­βού­λιο να προ­τεί­νει στη Βουλή τους υπο­ψη­φί­ους για τις θέσεις του προ­έ­δρου και του εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου, επι­λέ­γο­ντας αυστηρά μεταξύ των έξι αρχαιό­τε­ρων (σύμφωνα την επε­τη­ρίδα) -για κάθε θέση- δικα­στι­κών.

Για τη θέση του προ­έ­δρου του Αρείου Πάγου, η Διά­σκεψη των Προ­έ­δρων εξέ­φρασε γνώμη μεταξύ των εξής έξι αντι­προ­έ­δρων: Αγγε­λική Αλειφερoπoύλoυ, Γεώργιoς Λέκκας, Πηvελόπη Ζωvταvoύ, Iωσήφ Τσαλαγαvίδης, Ειρήvη Καλoύ, Δήμητρα Κoκoτίvη.

Η Διά­σκεψη των Προ­έ­δρων συνε­δριά­ζει ξανά αύριο Παρα­σκευή για τη θέση του εισαγ­γε­λέως του Αρείου Πάγου. Η επιλογή θα είναι μεταξύ των εξής αντει­σαγ­γε­λέων: Δημη­τρίου Δασoύλα, Βασί­λειου Πλιώτα, Χαρά­λα­μπου Βουρ­λιώτη, Βασι­λι­κής Θεoδώρoυ, Ευστα­θίας Σπυρoπoύλoυ και Παvαγιώτη Καραγιάvvη.

Για παρα­βί­αση του Συντάγ­μα­τος έκανε λόγο ο ΣΥΡΙΖΑ, ανα­φο­ρικά με τη σημε­ρινή Διά­σκεψη των Προ­έ­δρων της Βουλής για την επιλογή της νέας ηγεσίας του Αρείου Πάγου. Η θέση της κυβέρ­νη­σης. Αύριο η επιλογή των τελικών υπο­ψη­φίων για την εισαγ­γε­λία του ανω­τά­του δικα­στη­ρίου.

 ΠΗΓΗ: ΑΠΕ