K. Tαρασλιάς: «Το 69% των ψηφοφόρων εξέφρασε ήδη αρνητική άποψη για τη δημοτική αρχή»

Κύριε Ταρα­σλιά, είστε ικα­νο­ποι­η­μέ­νος από το απο­τέ­λε­σμα του πρώτου γύρου των εκλογών για τον Δήμο Ρόδου από την αντα­πό­κριση των Ροδίων στην κάλπη και τι περι­μέ­νετε την Κυριακή στον δεύτερο γύρο;

Το απο­τέ­λε­σμα του πρώτου γύρου, μας ικα­νο­ποί­ησε πάρα πολύ. Οι Κασ­σάν­δρες δια­ψεύ­στη­καν αφού κανείς δεν πίστευε ότι ο Αντώνης Καμπου­ρά­κης θα σπάσει το ‘φράγμα’ του 40% κάτι που εμείς το θεω­ρού­σαμε δεδο­μένο. Αυτό μας δίνει πάρα πολύ μεγάλη δύναμη και αισθα­νό­μα­στε ότι ο δεύ­τε­ρος γύρος, θα απο­δεί­ξει ότι η κυριαρ­χία της παρά­τα­ξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο» και η εκλογή του Αντώνη Καμπου­ράκη είναι αδιαμ­φι­σβή­τητη. Φυσικά, δεν εφη­συ­χά­ζουμε μέχρι την τελευ­ταία στιγμή. Μιλάμε με τον κόσμο, ζητάμε όλοι να μην θεω­ρή­σουν τίποτε δεδο­μένο, διότι αυτό εξαρ­τά­ται από τους συμπο­λί­τες μας που πρέπει να έρθουν μαζικά, να ψηφί­σουν αυτή την Κυριακή, να επι­λέ­ξουν τον Αντώνη Καμπου­ράκη. Είδαμε ότι στον πρώτο γύρο σημειώ­θηκε μια αποχή της τάξης του 45% που απο­δει­κνύει ότι ο κόσμος, βλέπει ότι η πολι­τική δεν είναι κάτι που τον ευχα­ρι­στεί κι αυτό είναι ένα γεγονός που έκανε και τον κ. Καμπου­ράκη να κατέλ­θει στον στίβο, διότι πρέπει να αλλά­ξουν πράγ­ματα. Δεν αξίζει στην πόλη μας, στο νησί μας, αυτό που βλέ­πουμε. Ήδη το 69% εξέ­φρασε αρνη­τική γνώμη για την σημε­ρινή, απερ­χό­μενη δημο­τική αρχή κι αυτό λέει πολλά. Εμείς βρι­σκό­μα­στε σε συνεχή επα­γρύ­πνηση μέχρι τις 7 η ώρα που θα κλεί­σουν οι κάλπες, ώστε να μπο­ρέ­σουμε να δώσουμε στην Ρόδο «την λάμψη που της αξίζει».

Πώς είναι το κλίμα το οποίο εισπράτ­τετε από τον κόσμο, μετά το απο­τέ­λε­σμα της πρώτης Κυρια­κής;

Το κλίμα ούτως ή άλλως ήταν θετικό και από τον πρώτο γύρο. Κι αυτό ήταν που μας έδινε την αίσθηση ότι τα πράγ­ματα θα πάνε όπως εμείς πιστεύ­ουμε. Σε καμιά περί­πτωση δεν μπο­ρούσε να είναι τόσο ‘ψεύτικη’ η αντί­δραση του κόσμου, ο οποίος με πολύ μεγάλη χαρά δήλωνε την υπο­στή­ριξή του. Θεωρώ ότι θα είναι ακόμη καλύ­τερο διότι οι υπο­χρε­ώ­σεις του πρώτου γύρου, ολο­κλη­ρώ­θη­καν. Άνθρω­ποι οι οποίοι είχαν φίλους σε όλες τις παρα­τά­ξεις, κατα­λα­βαί­νουν ότι έκαναν το χρέος τους, έβγαλαν την υπο­χρέ­ωσή τους, οπότε τώρα, στον δεύτερο γύρο, επι­λέ­γουν ξεκά­θαρα τον δήμαρχο για την πόλη τους, για το νησί τους, χωρίς τις υπο­χρε­ώ­σεις τους ή ο,τιδή­ποτε άλλο.

Θα ήθελα να σας ζητήσω ένα σχόλιο για τους επι­κε­φα­λής των άλλων δημο­τι­κών παρα­τά­ξεων που συμ­με­τεί­χαν στις εκλογές: τους κ.κ. Στράτο Καρίκη, Δημήτρη Κρητικό και Τάκη Πότσο.

Έκαναν τον αγώνα τους κι εκείνοι και θεωρώ πως και μόνο οι δηλώ­σεις που έκαναν και οι δύο επι­κε­φα­λής κ.κ. Καρίκης και Κρη­τι­κός –που αφήνουν ελεύ­θερο τον κόσμο να αποφασίσει- δείχνει ότι δεν είναι απο­φα­σι­σμέ­νοι να συνη­γο­ρή­σουν υπέρ της υπο­ψη­φιό­τη­τας του σημε­ρι­νού απερ­χό­με­νου δημάρ­χου. Του­να­ντίον μάλιστα, κατα­λα­βαί­νουν το κλίμα που υπάρχει, η συναί­σθηση ευθύνης που έχουν απέ­να­ντι στον κόσμο διότι δεν είναι η πόλη μας, το νησί μας αυτό που έπρεπε- συνεπώς, κρί­νε­ται θετικό ότι έκαναν τις συγκε­κρι­μέ­νες δηλώ­σεις και αφήνουν τους ψηφο­φό­ρους ελεύ­θε­ρους να επι­λέ­ξουν όποιον θέλει. Κάτι που ούτως ή άλλως, θα έκανε ο κόσμος, φυσικά. Ωστόσο είναι πάρα πολύ σημα­ντικό που έχουμε αυτή την συγκε­κρι­μένη στάση.

Ο κ. Χατζη­διά­κος προέβη σε δηλώ­σεις –πέραν της σχε­τι­κής ανα­κοί­νω­σης που έδωσε στη δημοσιότητα- σε τοπικά ΜΜΕ, κατη­γο­ρώ­ντας τον κ. Αντώνη Καμπου­ράκη ότι δεν δέχεται να συμ­με­τέ­χει σε ‘Debate’ με τους άλλους υπο­ψή­φιους αλλά και σε αυτό στο οποίο τον κάλεσε πρό­σφατα.

Είναι λογικό, ότι ο απερ­χό­με­νος δήμαρ­χος πρέπει να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει όποια επι­κοι­νω­νιακά μέσα μπορεί ώστε να υπο­στη­ρί­ξει την υπο­ψη­φιό­τητά του. Εμείς αυτό που έχουμε πει επα­νει­λημ­μένα είναι ότι δεν θέλουμε πόλωση, δεν είμαστε εμείς αυτοί οι οποίοι μιλή­σαμε για ταξικές επι­λο­γές. Η Ρόδος είναι ένα νησί που ανήκει σε όλους. Δεν ξεχω­ρί­ζουμε τους ανθρώ­πους σε κατη­γο­ρίες κοι­νω­νι­κές ή πολι­τι­κές. Του­να­ντίον είναι μια προ­σω­πική επιλογή του Φώτη Χατζη­διά­κου, κάτι το οποίο δεν κάνει καλό στο νησί μας διότι η επόμενη μέρα στο δημο­τικό συμ­βού­λιο Ρόδου με την απλή ανα­λο­γική, πρέπει να είναι μέρα σύν­θε­σης, μέρα συνερ­γα­σίας, μέρα στην οποία δεν υπάρ­χουν αυτοί οι δια­χω­ρι­σμοί. Εμείς λέμε ΟΧΙ στην πόλωση. Δεν μπορούν να υπάρ­χουν όλες αυτές οι δια­χω­ρι­στι­κές γραμμές. Δεν μπορεί να μην δίδεται το δικαί­ωμα στον οποιον­δή­ποτε πολίτη να μπορεί να εκφρα­στεί ελεύ­θερα και οπωσ­δή­ποτε τα… όπλα του είναι πάρα πολύ λίγα, από την στιγμή που η πόλη δεν έχει την απα­ραί­τητα βελ­τί­ωση που και ο ίδιος –ενδεχομένως- θα ήθελε. Δεν λέω ότι οι προ­θέ­σεις του δεν ήταν καλές. Αλλά ένας δήμαρ­χος, δεν κρί­νε­ται μόνον από τις προ­θέ­σεις, δεν κρί­νε­ται μόνο από την ικα­νό­τητά του ως προ­σω­πι­κό­τητα, αλλά από το τελικό του απο­τέ­λε­σμα το οποίο, δυστυ­χώς, το βλέ­πουμε όλοι ότι είναι αρνη­τικό.

Ο κ. Χατζη­διά­κος, πάντως, λέει ότι ‘μιλάει με έργα’. Κατά την δική σας εκτί­μηση, αφήνει πίσω του ένα έργο το οποίο ικα­νο­ποιεί τους Ροδίτες;

Νομίζω ότι οι Ροδίτες απα­ντούν από μόνοι τους όταν βλέπουν την κατά­σταση στο οδικό δίκτυο του νησιού, στην Μεσαιω­νική Πόλη ενώ σε μία σειρά από δομές δεν υπήρξε τίποτε και­νούρ­γιο. Είναι μια πραγ­μα­τι­κό­τητα. Οι μακέτες είναι ωραίο να υπάρ­χουν, αλλά είναι ακόμη καλύ­τερο να υλο­ποιού­νται. Δεν μπορεί να ανα­φέ­ρει ότι η σύμβαση για το ‘Ήχος κ Φως’ είναι κάτι που έκανε εκείνος ενώ είχε ξεκι­νή­σει επί εποχής Στάθη Κου­σουρνά. Το ίδιο και με την Καλ­λι­θέα που φτιά­χτηκε από άλλους κι εκείνος απλά διέθεσε ένα ποσό χρη­μά­των για την συντή­ρησή της. Άλλωστε οφείλει να κάνει συντη­ρή­σεις όπως π.χ. στα σχολεία. Όλα είναι έργο μετρή­σιμο, απο­δει­κνύει ότι δεν έχει γίνει τίποτε και η καθη­με­ρι­νό­τητα είναι αυτή που δια­ψεύ­δει τον Φώτη Χατζη­διάκο. Η ικα­νό­τητα και η μαε­στρία ενός πολι­τι­κού φαί­νε­ται όταν μπορεί να αντε­πε­ξέλ­θει μέσα από αντι­ξο­ό­τη­τες και δυσκο­λίες για μπο­ρέ­σει να δώσει το καλύ­τερο.