Εξωδικαστικό συμβιβασμό με την εταιρεία «ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ», που εδρεύει στον Πειραιά για οφειλές του πρώην Δήµου Αρχαγγέλου, επιδιώκει η δημοτική αρχή του ενιαίου Δήμου μετά και την πρωτόδικη καταδίκη της, στην καταβολή ποσού 161.625,33 ¤ ως εργολαβικού ανταλλάγματος για την αποκομιδή των σκουπιδιών.
Το θέμα είχε εξεταστεί ενώπιον της Οικονομικής Επιτροπής μετά από εισήγηση του νομικού συμβούλου κ. Μ. Στάγκα και αποφασίστηκε η παραπομπή του στο δημοτικό συμβούλιο με τις θετικές ψήφους των κ.κ. Τσουκαλά Νικολάου, Καμπουρόπουλου Εμμ., Σαββή Εμμανουήλ, Κορωναίου Ιωάννη, Χατζηκωνσταντίνου Τίνας και Τσακίρη Τσαμπίκου. «Παρόντες» στην ίδια ψηφοφορία δήλωσαν τα μέλη της μειοψηφίας κ.κ. Μαχραμάς Μιχαήλ, Ζαννετίδης Φιλήμονας και Στάγκας Στέργος και όπως έγινε γνωστό, η συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου στην προσεχή του συνεδρίαση, θα είναι θορυβώδης.
Η υπόθεση απασχόλησε την 7η Ιουνίου 2012 το Πολυµελές Πρωτοδικείο Ρόδου µετά από αγωγή που υπέβαλε τον Απρίλιο του 2011 η εταιρεία, διεκδικώντας δεδουλευµένες υπηρεσίες της.
Υπενθυµίζεται ότι στον διαγωνισµό για ανάθεση του έργου της καθαριότητας για τέσσερα χρόνια στο νησί, προϋπολογισµού 18.872.952,80 ¤, που ακυρώθηκε µόλις πρόσφατα υπό το βάρος των αποκαλύψεων, µετείχαν δύο εταιρείες, η “Χριστόφορος Καιρίδης ΑΕ” και η υπό σύσταση κοινοπραξία των εταιρειών “ΗELESI” και “ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ”.
Η πρώτη εταιρεία αποκλείστηκε και ο διαγωνισµός κατακυρώθηκε στην κοινοπραξία, που σύµφωνα µε τις πληροφορίες, προσέφερε σχεδόν µηδενική έκπτωση.
Εν πάση περιπτώσει η “ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ” από το 2005 εκτελούσε το έργο της αποκοµιδής απορριµµάτων και οδοκαθαρισµού στον πρώην Δήµο Αρχαγγέλου και στα τέλη του 2007 είχε λήξει η µεταξύ τους εργολαβία.
Μέχρι να ολοκληρωθεί η διαδικασία της εκ νέου ανάθεσης µε διαγωνισµό, της προτάθηκε και αποδέχτηκε µε τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης και για χρονικό διάστηµα µερικών µηνών, η εκτέλεση του έργου «εργασίες αποκοµιδής απορριµµάτων και οδοκαθαρισµού» σύµφωνα µε την από 8 Φεβρουαρίου 2005 οικονοµική και τεχνική της προσφορά.
Συνέχισε δε να εκτελεί το έργο και µετά την 8η Δεκεµβρίου 2007 παρά τη λήξη της αρχικής σύµβασης από το 2005. Στο µεταξύ και βάσει της αποδοχής της, καταρτίστηκε η από 12 Φεβρουαρίου 2008 σύµβαση µε την οποία ο πρώην Δήµος Αρχαγγέλου της ανέθεσε την εκτέλεση του έργου «εργασίες αποκοµιδής απορριµµάτων και οδοκαθαρισµού» µε δαπάνη που θα καλυπτόταν από τους πόρους του Δήµου Αρχαγγέλου και συγκεκριµένα από τον κωδικό 20-7425.001 του οικείου προϋπολογισµού του έτους 2007 και για το έτος 2008 µε πίστωση που θα διαµορφωνόταν µε την ψήφιση του προϋπολογισµού του έτους 2008.
Η µηνιαία αµοιβή για την εκτέλεση των κατ’ αποκοπήν συµβατικών υποχρεωτικών εργασιών της προσδιορίστηκε στο ποσό των 36.244,47 ευρώ πλέον ΦΠΑ 6% µηνιαίως.
Όταν την 7η Ιουνίου 2008, τελείωσε η από 8 Φεβουαρίου 2008 σύµβαση, της ζητήθηκε προφορικά να συνεχίσει να εκτελεί τις εργασίες ώστε να µην υπάρξει πρόβληµα έως την υπογραφή νέας µε βάση τα αποτελέσµατα του διαγωνισµού που είχε διεξαχθεί. Στα πλαίσια της συνεργασίας τους συνέχισε να εκτελεί εργασίες µέχρι και την 6η Αυγούστου 2008.
Η εταιρεία στα πλαίσια της συνεργασίας εξέδιδε τιµολόγια, όπως προβλεπόταν, για να εισπράξει το συµφωνηθέν εργολαβικό αντάλλαγµα και τα προσκόµιζε εγκαίρως. Ο πρώην Δήµος Αρχαγγέλου, λόγω της συνεπούς συναλλακτικής της συµπεριφοράς, της επέστρεψε και την εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης που είχε εκδοθεί ως προς την προαναφερόµενη σύµβαση.
Πλην όµως άφησε στην εταιρεία απλήρωτα τιµολόγια συνολικής αξίας 200.044,47 ευρώ.
Η εταιρεία τόνισε στην αγωγή της ότι ο Δήµος αρνείται να καταβάλει τα οφειλόµενα και δηλώνει ότι κωλύεται, επικαλούµενος µη έγκριση των ενταλµάτων που εκδίδει από τον αρµόδιο Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Ο νομικός σύμβουλος του Δήμου που εισηγήθηκε το συμβιβασμό ανέφερε στην εισήγησή του και τα εξής:
“Λόγω ύπαρξης βάσιμων τυπικών λόγων εφέσεως κατά της παραπάνω απόφασης και για την αποτροπή της τελεσιδικίας της ασκήθηκε έφεση, μετά την άσκηση της οποίας η ενάγουσα εταιρεία κατέθεσε την κρινόμενη από 11-10-2012 αίτησή της με αρ. πρωτ. 2/120135/12-10-2012, με την οποία αποδέχεται την καταβολή του κεφαλαίου μόνον και δη σε 3 δόσεις, παραιτούμενη των λοιπών αξιώσεών της (τόκων, δ. δαπάνης κλπ) υπό τον όρο της μη άσκησης έφεσης.
Επειδή οι λόγοι έφεσης (αναρμοδιότητας, αοριστίας και έναρξης τοκοφορίας) δεν οδηγούν σε απαλλαγή της υποχρέωσης του Δήμου και το επιδικασθέν ποσόν προκύπτει ότι οφείλεται έστω και με την βάση του αδικαιολόγητου πλουτισμού και η πρόταση είναι αντικειμενικά συμφέρουσα για τον Δήμο και αποφεύγεται κάθε άλλη δικαστική διαμάχη, φρονούμε ότι είναι δυνατή η αποδοχή της και η παραίτηση από την ασκηθείσα έφεσή μας και απόκειται στην ευχέρεια της επιτροπής, όμως λόγω του ύψους του ποσού πρέπει να παραπεμφθεί με ανάλογη εισήγηση στο Δ.Σ.»
