Μεταφέρουν αρχαία μνημεία στο υπερταμείο ;-Για λεηλασία μιλούν οι αρχαιολόγοι,τι απαντά το ΥΠΟΙΚ

Τι συμ­βαί­νει με τα αρχαία μνημεία και τους αρχαιο­λο­γι­κούς χώρους; Εκχω­ρού­νται στην Ελλη­νική Εται­ρεία Συμ­με­το­χών και Περιου­σίας (ΕΕΣΥΠ), στο λεγό­μενο Υπερ­τα­μείο; Φωτιές άναψε η ανα­κοί­νωση της υπουρ­γι­κής από­φα­σης της μετα­φο­ράς ακι­νή­των καθώς ήταν ένα από τα 88 προ­α­παι­τού­μενα της 4ης αξιο­λό­γη­σης.

Συγκε­κρι­μένα στο 75ο προ­α­παι­τού­μενο ανα­φέ­ρει την υπο­χρέ­ωση μετα­φο­ράς επι­πλέον ακι­νή­των στην ΕΤΑΔ για την επιτυχή ολο­κλή­ρωση της αξιο­λό­γη­σης και του προ­γράμ­μα­τος. Ο λόγος είναι η συμπε­ρί­ληψη σε αυτά μνη­μείων και αρχαιο­λο­γι­κών χώρων, συγκε­κρι­μένα των μνη­μείων που υπά­γο­νται στην Εφορεία Αρχαιο­τή­των Χανίων.

Ο ΣΕΑ μιλά για λεη­λα­σία αρχαιο­τή­των

Με μια οργι­σμένη επι­στολή του  ο Σύλ­λο­γος Ελλήνων Αρχαιο­λό­γων τονίζει ότι τα μνημεία προ­στα­τεύ­ο­νται από το Σύνταγμα και απο­τε­λούν de facto ακίνητη περιου­σία του δημο­σίου, εκτός κάθε συναλ­λα­γής, καταγ­γέλ­λο­ντας μετά τη δημο­σιο­ποί­ηση του κατα­λό­γου των μνη­μείων που υπά­γο­νται στην Εφορεία Αρχαιο­τή­των Χανίων, καθώς σε αυτό περι­λαμ­βά­νο­νται μεγάλα τμήματα της ανα­το­λι­κής τάφρου των Ενε­τι­κών οχυ­ρώ­σεων, η τάφρος του Βυζα­ντι­νού τείχους, η νότια τάφρος των Ενε­τι­κών οχυ­ρώ­σεων, ακίνητα στα οποία έχουν έλθει στο φως σημα­ντικά μινωικά αρχι­τε­κτο­νικά κατά­λοιπα, συγκρο­τή­ματα ενε­τι­κών νεωρίων, ο προ­μα­χώ­νας Μοnigo, o Ενε­τι­κός προμαχώναςLando, το φρούριο Φιρκά και το τούρ­κικο χαμάμ (ακίνητα απαλ­λο­τριω­μένα για αρχαιο­λο­γι­κούς σκοπούς από το ΥΠΠΟΑ ή και ακίνητα στα οποία έχουν επίσης πραγ­μα­το­ποι­η­θεί εργα­σίες ανά­δει­ξης και απο­κα­τά­στα­σης). Περι­λαμ­βά­νο­νται ακόμη και τα Αρχαιο­λο­γικά  Μουσεία (!), τόσο το στε­γα­ζό­μενο στον ναό του Αγίου Φρα­γκί­σκου αλλά και το νέο Αρχαιο­λο­γικό Μουσείο και άλλα όπως το Εθνικό Μουσείο Ελευ­θέ­ριος Βενι­ζέ­λος ή το Ιστο­ρικό Αρχείο Κρήτης.

Η κίνηση αυτή είναι πρω­το­φα­νής για τα έως σήμερα δεδο­μένα της δια­χεί­ρι­σης της πολι­τι­στι­κής μας κλη­ρο­νο­μιάς και ξεσή­κωσε θύελλα αντι­δρά­σεων. Οι αρχαιο­λό­γοι τονί­ζουν ότι η εξαί­ρεση από τον νόμο των μνη­μείων και αρχαιο­λο­γι­κών χώρων απο­τε­λεί προ­σχη­μα­τική δικαιο­λο­γία δεδο­μέ­νου ότι αναι­ρεί­ται από την αμέσως επόμενη παρά­γραφο, την παρά­γραφο 5 του ίδιου άρθρου, σύμφωνα με την οποία τα εξαι­ρού­μενα ακίνητα παρα­μέ­νουν στη δια­χεί­ριση της ΕΤ.Α.Δ. Α.Ε., μάλιστα με την «επι­φύ­λαξη υφι­στά­με­νου δικαιώ­μα­τος οποιου­δή­ποτε νομικού προ­σώ­που εκτός του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου». Η νομή, χρήση και δια­χεί­ριση λοιπόν των σημα­ντι­κό­τε­ρων μνη­μείων των Χανίων δεν θα ανήκει στο Υπουρ­γείο Πολι­τι­σμού και τις Περι­φε­ρεια­κές Υπη­ρε­σίες του, κατά παρά­βαση του πνεύ­μα­τος του άρθρου 24 του Συντάγ­μα­τος.

Ο Σύλ­λο­γος Αρχαιο­λό­γων κατα­λή­γει ότι η απα­ρά­δε­κτη αυτή ενέρ­γεια, αν και συντε­λεί­ται σε καιρό ειρήνης, μπορεί να παραλ­λη­λι­στεί μόνο με τους βαν­δα­λι­σμούς μνη­μείων και τη λεη­λα­σία αρχαιο­τή­των στα πέτρινα χρόνια της κατοχής ή τις αρπαγές αρχαιο­τή­των κατά τον 19ο αιώνα.

Το ΥΠΠΟΑ μιλά για “δήθεν παρα­χώ­ρηση”

Στην ανα­κοί­νωσή του το ΥΠΠΟΑ μιλά για «δήθεν παρα­χώ­ρηση» μνη­μείων και ακι­νή­των του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού προς την Εται­ρεία Ακι­νή­των του Δημο­σίου το ΥΠΠΟΑ ενώ διευ­κρι­νί­ζει ότι η σχετική Υπουρ­γική Απόφαση του Υπουρ­γού Οικο­νο­μι­κών (ΥΠΟΙΚ 0004586 ΕΞ 2018-ΦΕΚ Β΄2320/2018) και η παρ. 4 του άρθρου 196 του ν.4389/2016 δια­σφα­λί­ζουν ότι τα ακίνητα αρχαιο­λο­γι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος δεν παρα­χω­ρού­νται  στην ΕΤΑΔ Α.Ε.

Επι­πλέον, διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι για τα ακίνητα αρχαιο­λο­γι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος δεν τυγ­χά­νει εφαρ­μο­γής η παρά­γρα­φος 5 του άρθρου 196 του ν.4389/2016 σχετικά με τη δια­τή­ρηση του καθε­στώ­τος δια­χεί­ρι­σης από την ΕΤΑΔ, γιατί αυτή αφορά απο­κλει­στικά σε ακίνητα τα οποία ήδη δια­χει­ρι­ζό­ταν η ΕΤΑΔ πριν από την ψήφιση του συγκε­κρι­μέ­νου νόμου.

Τα μνημεία, τα μουσεία, οι αρχαιο­λο­γι­κοί χώροι, οι ιστο­ρι­κοί τόποι, η πολι­τι­στική κλη­ρο­νο­μιά εν γένει δεν παρα­χω­ρού­νται και δεν υπά­γο­νται σε καθε­στώς συναλ­λα­γής. Στο πλαίσιο αυτό, η δια­χεί­ριση της πολι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς απο­τε­λεί απο­κλει­στική και αδια­πραγ­μά­τευτη αρμο­διό­τητα του Υπουρ­γείου Πολι­τι­σμού και Αθλη­τι­σμού.

Το ΥΠΟΙΚ μιλά για απόλυτη εξαί­ρεση των αρχαιο­λο­γι­κών χώρων

Σύμφωνα με την ανα­κοί­νωση του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών η μετα­φορά των ακι­νή­των γίνεται κατόπιν εισή­γη­σης από την ΕΕΣΥΠ. Για τον σκοπό αυτό η ΕΕΣΥΠ ανέλυσε τα στοι­χεία ακι­νή­των του δημο­σίου από τις δια­θέ­σι­μες βάσεις (συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου και του Κτη­μα­το­λο­γίου), και υπέβαλε τη σχετική εισή­γηση στο Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών, βάσει της οποίας εκδό­θηκε η σχετική Υπουρ­γική Απόφαση.

Τα ακίνητα μετα­φέ­ρο­νται αφού πρώτα γίνουν οι απα­ραί­τη­τοι έλεγχοι για να δια­σφα­λι­στεί ποια από αυτά τα ακίνητα δεν είναι δυνατόν να μετα­βι­βα­στούν στην ΕΤΑΔ. Το ΥΠΟΙΚ διευ­κρι­νί­ζει ακόμα πως τα ακίνητα στα οποία γίνεται αναφορά είναι αυτά που βρί­σκο­νται στην κυριό­τητα του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου με τη στενή έννοια. Τα ακίνητα που εξαι­ρού­νται σύμφωνα με το άρθρο 196 του ν. 4389/2016 είναι: Αιγια­λοί, παρα­λίες και παρό­χθιες εκτά­σεις, υδρό­το­ποι, περιο­χές Ramsar, περιο­χές Natura, αρχαιο­λο­γι­κοί χώροι, αμιγώς δασικές εκτά­σεις, και λοιπά πράγ­ματα εκτός συναλ­λα­γής. (Όπως πλα­τείες, πεζο­δρό­μια , δρόμοι, γιαλοί, λιμάνια, όρμοι, λίμνες , κλπ, καθώς και όλα τα κοι­νό­χρη­στα, δλδ όλα όσα είναι προ­ο­ρι­σμένα για την εξυ­πη­ρέ­τηση δημό­σιων, δημο­τι­κών, κοι­νο­τι­κών ή θρη­σκευ­τι­κών σκοπών).

Το Υπουρ­γείο ξεκα­θα­ρί­ζει ότι καμία μετα­φορά ακι­νή­του δεν συντε­λεί­ται εάν συντρέ­χει περί­πτωση της παρ. 4 του άρθρου 196 του ν.4389/2016. Οτι­δή­ποτε άλλο δια­κι­νεί­ται ή τάχα “απο­κα­λύ­πτε­ται” ουδεμία σχέση έχει με την πραγ­μα­τι­κό­τητα».

Στην περί­πτωση που αφορά τη λίστα των Χανίων και έγινε γνωστή χάρη στον δήμαρχο Χανίων υπάρ­χουν αρχαιο­λο­γικά μουσεία, οικό­πεδα γύρω από το μουσείο και απαλ­λο­τριω­μένα οικό­πεδα, τα οποία θα πρέπει να εξαι­ρε­θούν. Κάτι που θα κάνει όλους τους φορείς να σπεύ­σουν και να επι­και­ρο­ποί­η­σουν τις δια­θέ­σι­μες βάσεις δεδο­μέ­νων βάσει των οποίων κινεί­ται το ταμείο. Και φυσικά να ξεκα­θα­ρι­στεί για το ποια ακριβώς είναι τα μνημεία που έχουν ιδιαί­τερο πολι­τι­στικό ιστο­ρικό και περι­βαλ­λο­ντικό ενδια­φέ­ρον ώστε να εξαι­ρε­θούν εξαρχής ή να «επι­στρα­φούν» από το Υπερ­τα­μείο –αν έχουν συμπεριληφθεί- στο ΥΠΠΟΑ.

πηγή thetoc.gr