Πόρισμα-ανατροπή: «Ο θάνατος του φοιτητή στην Κάλυμνο ήταν βίαιος και ασφυκτικός»

Βίαιος και ασφυ­κτι­κός ήταν ο θάνατος του φοιτητή Νικόλα Χατζη­παύ­λου στην Κάλυμνο πριν από τέσ­σε­ρις μήνες. Σε αυτό το συμπέ­ρα­σμα κατα­λή­γει το πόρισμα του τεχνι­κού συμ­βού­λου της οικο­γέ­νειας του και φέρνει σήμερα απο­κλει­στικά στη δημο­σιό­τητα το STAR.

«Απο­κλεί­ε­ται ο θάνατος να συν­δε­θεί με κακώ­σεις λόγω πτώσης οποιασ­δή­ποτε μορφής. Θα πρέπει οι ανα­κρι­τι­κές αρχές να συνε­χί­σουν τις έρευνες γιατί άποψη μου είναι ότι έχουν χαθεί πολύ­τιμα στοι­χεία. Αν είχε πτώση θα έπρεπε να δια­πι­στω­θούν και εσω­τε­ρι­κές και εξω­τε­ρι­κές κακώ­σεις» δήλωσε ο Σωκρά­της Τσα­ντί­ρης, τεχνι­κός σύμ­βου­λος της οικο­γέ­νειας.

«Πρό­κει­ται καθαρά για εγκλη­μα­τική ενέρ­γεια. Η πρώτη ιατρο­δι­κα­στική έκθεση είναι εντελώς λάθος. Η δεύτερη μας δικαιώ­νει γιατί έχει δια­φο­ρε­τικά ευρή­ματα και η Τρίτη μας δικαιώ­νει πάλι, ότι δεν πρό­κει­ται περί πτώσης» δήλωσε ο δικη­γό­ρος της οικο­γέ­νειας, Γιάννης Γλύκας.

Μηνύ­σεις στον πρώτο ιατρο­δι­κα­στή ετοι­μά­ζει η οικο­γέ­νεια του φοιτητή

Η οικο­γέ­νεια του Νικόλα Χατζη­παύ­λου ετοι­μά­ζει μηνύ­σεις στον πρώτο ιατρο­δι­κα­στή, καθώς θεωρεί ότι έγιναν λάθη και παρα­λεί­ψεις στην εξέταση.

«Ο πρώτος ιατρο­δι­κα­στής θα μηνυθεί επειδή έπαιξε σημα­ντικό ρόλο, αρνη­τικό βέβαια και χάθηκαν και πάρα πολλά στοι­χεία. Και δεν είδα πουθενά να βοη­θή­σει στην πορεία» είπε ο θείος του άτυχου νεαρού, Γιάννης Παπα­ρου­σά­κης.

Η πρώτη ιατρο­δι­κα­στική έκθεση έκανε λόγο για αργό θάνατο από πτώση. Η δεύτερη μιλά για κατρα­κύ­λι­σμα και το πόρισμα για βίαιο θάνατο. Η δικο­γρα­φία ακόμα δεν έχει κλείσει και όλες οι εκθέ­σεις θα παρα­δο­θούν στον εισαγ­γε­λέα. Η οικο­γέ­νεια θα ζητήσει και ανα­πα­ρά­σταση, ενώ την περα­σμένη εβδο­μάδα οι αρχές με τη βοήθεια ειδικών ερεύ­νη­σαν εκ νέου τον βράχο στην Κάλυμνο για να συλ­λέ­ξουν στοι­χεία, κυρίως για το ύψος από όπου φέρεται να έπεσε ο Νικόλας Χατζη­παύ­λου.

Πηγή: star.gr