Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ, της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της εμφάνισής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, αφέθηκε χθες, μετά την απολογία του, ο κατηγορούμενος για εκβίαση και απόπειρα εκβίασης κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, υπήκοος Αλβανίας, A. J. του S., 40 ετών, που συνελήφθη την 19η Μαρτίου 2012 από άνδρες του Αστυνομικού Σταθμού Αφάντου σε εκτέλεση σχετικού εντάλματος του τακτικού Ανακριτή Ρόδου.
Ο 40χρονος φέρεται συγκεκριμένα να εκβίασε γνωστό ξενοδόχο, που δραστηριοποιείται στη Νότια Ρόδο και να του απέσπασε σημαντικά ποσά.
Ο ξενοδόχος προσέφυγε με μήνυση ενώπιον του Εισαγγελέα, τον Ιούνιο του 2011. Όπως έγραψε η “δ” ο ξενοδόχος του είχε αναθέσει με ιδιωτικά συμφωνητικά εργασίες επέκτασης ξενοδοχειακής μονάδας και αφού έγιναν αναλυτικές επιμετρήσεις από τον επιβλέποντα μηχανικό του έργου με την παρουσία και τη συμμετοχή του Αλβανού η εταιρεία του κατέβαλε το συνολικό ποσό των 451.100,52 ευρώ και εκείνος εξέδωσε τα αντίστοιχα τιμολόγια παροχής υπηρεσιών.
Έναντι της παραπάνω συνολικής αμοιβής του Αλβανού του καταβλήθηκε το ποσό των 384.018,88 ευρώ και παρακρατήθηκε το επιπλέον ποσό των 10.269,60 ευρώ για να αποδοθεί στο Ελληνικό Δημόσιο.
Από το υπόλοιπο ποσό της αμοιβής του εργολάβου ύψους 56.812,04 ευρώ συμφωνήθηκε με έγγραφη εξοφλητική απόδειξη, που καταρτίστηκε το Νοέμβριο του 2009, να αφαιρεθεί ποσό 9.000 ευρώ για την αποκατάσταση κακοτεχνιών και το υπόλοιπο των 47.812,04 ευρώ με διακανονισμό σε τρεις δόσεις.
Στα μέσα Νοεμβρίου 2009, όπως αναφέρει ο ξενοδόχος στη μήνυσή του και ενώ ο Αλβανός είχε ήδη εισπράξει την πρώτη επιταγή των 10.000 ευρώ, τον επισκέφθηκε και απαίτησε να του καταβάλει επιπλέον των όσων έλαβε και το ποσό των 100.000 ευρώ γιατί τάχα εκ των υστέρων διαπίστωσε ότι η επιτόπια επιμέτρηση δεν ήταν ορθή.
Ο ξενοδόχος αρνήθηκε, και όπως διατείνεται, τότε ο Αλβανός τον εκβίασε ότι θα προέβαινε σε καταγγελία προς την πολεοδομία για δομικές υπερβάσεις του έργου. Εν συνεχεία τον κατήγγειλε στην πολεοδομία και στο ΣΔΟΕ και προκειμένου να αποφύγει τον διασυρμό του ο ξενοδόχος, υποχρεώθηκε, όπως υποστηρίζει στη μήνυσή του, να του καταβάλει το ποσό των 70.000 ευρώ υπογράφοντας τον Δεκέμβριο του 2009 αναλυτικό ιδιωτικό συμφωνητικό, στο οποίο για να μην γίνει εμφανής ο εκβιασμός του γράφτηκε ότι δήθεν επιλύθηκαν «συναινετικά» οι οικονομικές διαφορές τους.
Ο ξενοδόχος κατήγγειλε ότι ενώ πίστευε ότι ο εκβιασμός του είχε λήξει, στις 5 Δεκεμβρίου 2010 επικοινώνησε μαζί του ένας δικηγόρος εκτός Ρόδου, ο οποίος φέρεται να τον ενημέρωσε ότι ο πελάτης του απαιτεί να του καταβάλει επιπλέον 50.000 ευρώ. Τον ίδιο μήνα και μετά από λίγες μέρες ο αλλοδαπός φέρεται να προέβη σε νέα καταγγελία στην πολεοδομία. Η πολεοδομία επέβαλε στην πορεία πρόστιμα.
Απολογούμενος ενώπιον του κ. Ανακριτή ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι το ποσό των 70.000 ευρώ που του κατέβαλε ο ξενοδόχος δεν ήταν προϊόν εκβιασμού, αλλά στηριζόταν σε νόμιμη αξίωσή του και συγκεκριμένα σε αμοιβή του για εργασίες που είχε εκτελέσει σε δύο ξενοδοχεία στα οποία είναι νόμιμος εκπρόσωπος.
Διατείνεται ότι για το λόγο αυτό είχε συνταχθεί και το ιδιωτικό συμφωνητικό τον Δεκέμβριο του 2009. Υποστηρίζει επιπλέον ότι δεν θα υπήρχε λόγος αν το συμφωνητικό αυτό ήταν εικονικό να το καταθέσει στη ΔΟΥ όπως και έκανε, πληρώνοντας και πρόστιμο για την εκπρόθεσμη κατάθεσηήου και δεν θα εξέδιδε τα αντίστοιχα τιμολόγια, προκειμένου να φορολογηθεί. Είπε επιπλέον ότι δεν θα δεχόταν, αν τα χρήματα αυτά ήταν προϊόν εκβιασμού, να του καταβληθούν σε επιταγές.
Εμμένει ότι υπήρχαν διαφορές στις επιμετρήσεις και ότι είχε πληρωθεί για λιγότερες εργασίες επικαλούμενος μάλιστα και έγγραφο που είχε αποσταλεί σε δικηγόρο του στην Αθήνα.
Ως συνήγορος υπεράσπισηής του παρέστη η δικηγόρος κ. Γαρ. Κακούρου.
