Τραγωδία στην Μάνδρα: «Καταπέλτης» για τον ανθρώπινο παράγοντα το πόρισμα

Μπορεί το καιρικό φαι­νό­μενο να ήταν ακραίο, αλλά δεν υπο­λεί­πε­ται της ανθρώ­πι­νης αυθαι­ρε­σίας και της γρα­φειο­κρα­τίας. Αυτό, συνο­πτικά, προ­κύ­πτει από το πόρισμα κλι­μα­κίου επι­θε­ω­ρη­τών του γρα­φείου της Γενικής Επι­θε­ω­ρή­τριας Δημό­σιας Διοί­κη­σης, για τις αιτίες των φονικών πλημ­μυ­ρών που έπληξαν τη Μάνδρα (με τραγικό απο­λο­γι­σμό 24 νεκρούς), το οποίο απο­κα­λύ­πτει σήμερα η «Εφη­με­ρίδα των Συντα­κτών».

Οι επι­θε­ω­ρη­τές δια­πί­στω­σαν ότι όντως η βρο­χό­πτωση στον ορεινό όγκο (όρος Πατέρα) ήταν καται­γι­στική και είχε κρίσιμο ρόλο στην εξέλιξη των τρα­γι­κών γεγο­νό­των η ταυ­τό­χρονη άφιξη των πλημ­μυ­ρι­κών υδάτων των χει­μάρ­ρων Σούρες και Αγ. Αικα­τε­ρί­νης. Αλλά, παράλ­ληλα, με την έκθεσή τους ανα­δει­κνύ­ουν τις ευθύνες των δημό­σιων υπη­ρε­σιών, τόσο ως προς τις καθυ­στε­ρή­σεις στην υλο­ποί­ηση αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων όσο και ως προς το μπάζωμα ενός εκ των δύο ρεμάτων, με το αυθαί­ρετο δημο­τικό αμα­ξο­στά­σιο Μάνδρας.

Τα συμπε­ρά­σματα των επι­θε­ω­ρη­τών είναι ιδιαί­τερα σκληρά για το Δασαρ­χείο Αιγάλεω, ως προς την υλο­ποί­ηση του έργου της εκτρο­πής της Αγ. Αικα­τε­ρί­νης. Κατα­λο­γί­ζουν στις δασικές υπη­ρε­σίες «εμμονές και αγκυ­λώ­σεις επί τυπικών θεμάτων και όχι επί της ουσίας» καθώς και «λαν­θα­σμένη αξιο­λό­γηση των προ­τε­ραιο­τή­των και της σημα­σίας και του επεί­γο­ντος της δημο­πρά­τη­σης του έργου», το οποίο, κατά την άποψη των επι­θε­ω­ρη­τών, ήταν άκρως ανα­γκαίο για την αντι­πλημ­μυ­ρική προ­στα­σία της περιο­χής και «θα αντι­με­τώ­πιζε σοβαρά τις αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις στη Μάνδρα ενός ενδε­χό­με­νου πλημ­μυ­ρι­κού φαι­νο­μέ­νου όπως αυτό που συνέβη τη 15η Νοέμβρη».

«Οι κατα­σκευές και τα κτί­σματα εμπό­δι­σαν την ροή των πλημ­μυ­ρι­κών υδάτων. Κατα­σκευές, είτε αυθαί­ρε­τες  όπως το αμα­ξο­στά­σιο του δήμου, είτε παρά­τυ­πες όπως τα δύο βιο­τε­χνικά κτίρια που υπάρ­χουν μέσα στο ρέμα που απέ­κρυ­ψαν την ύπαρξη ρέματος και πήραν άδεια», εξήγησε η γενική επι­θε­ω­ρή­τρια δημό­σιας διοί­κη­σης, Μαρία Παπα­σπύ­ρου στην ΕΡΤ, σχο­λιά­ζο­ντας το ενδιά­μεσο πόρισμα για τις πλημ­μύ­ρες της Μάνδρας.

«Το 2003 έγινε επέ­κταση του σχεδίου πόλεως μέσα στο ρέμα και η περιοχή ονο­μά­στηκε Αγία Αικα­τε­ρίνη» ανέφερε, προ­σθέ­το­ντας ότι «οι ευθύνες θα απο­δο­θούν με την ολο­κλή­ρωση του τελικού πορί­σμα­τος και θα είναι ονο­μα­στι­κές».

Ανέφερε επίσης ότι «θα έπρεπε να είχαν γίνει έργα υδρο­νο­μίας στο όρος Πατέρα» καθώς και τα αντι­πλημ­μυ­ρικά έργα. «Θα μπο­ρούσε να είχε απο­φευ­χθεί η κατα­στροφή αν είχαν γίνει τα αντι­πλημ­μυ­ρικά έργα, τα οποία κόλ­λη­σαν. Προ­βλή­ματα παρου­σιά­στη­καν όπως είπε στη δημο­πρά­τηση των εργα­σιών, στις απαλ­λο­τριώ­σεις και πόσο χρόνο πήραν αυτά. Οι μελέτες αυτές είχαν ξεκι­νή­σει από παλιά. Το έργο ήταν έτοιμο αλλά εμμονές και αγκυ­λώ­σεις επί τυπικών και όχι επί της ουσίας θεμάτων εμπό­δι­σαν την υλο­ποί­ηση του έργου. Τελικά η συναί­νεση του δασαρ­χείου Αιγάλεω έδωσε τη δυνα­τό­τητα επί­σπευ­σης των έργων αλλά αυτό έγινε μετά.», κατέ­ληξε.

Πάντως αξίζει να σημειω­θεί ότι η Περι­φέ­ρεια Αττικής, με ανα­κοί­νωσή της στις 17 Νοεμ­βρίου 2017, διέ­ψευδε κατη­γο­ρη­μα­τικά τη συστη­μα­τική ανα­πα­ρα­γωγή ψευδών ανα­κρι­βών ειδή­σεων από ορι­σμένα εκδο­τικά κέντρα (ιστο­σε­λί­δες, τηλε­ο­πτικά κανάλια, ραδιο­φω­νι­κούς σταθ­μούς) σχετικά με δήθεν αδρά­νεια της Περι­φέ­ρειας για τη μελέτη σχετικά με το ρέμα της Αγίας Αικα­τε­ρί­νης.

«Δεν έλαβαν υπόψη ότι το όρος Πατέρα έχει πετρώ­δες έδαφος και δεν συγκρα­τεί τα νερά της βροχής»

«Η μελέτη δεν βρί­σκε­ται στα συρ­τά­ρια της Περι­φέ­ρειας όπως συνει­δητά παρα­πλη­ρο­φο­ρούν ορι­σμέ­νοι. Έχει δεσμεύ­σει 12 εκα­τομ­μύ­ρια στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό της, εγκρί­νει τη μελέτη από το 2014, την έχει στείλει στο Δασαρ­χείο του Δήμου Αιγάλεω, για να λάβει από αυτό το… 2017 την απά­ντηση ότι τη βάζει στο αρχείο και ότι ζητάει νέα στοι­χεία! Η υπόθεση απο­τε­λεί τη συμπύ­κνωση όλων των χρόνιων δυσλει­τουρ­γιών της δημό­σιας διοί­κη­σης που λει­τουρ­γούν ως τρο­χο­πέδη και διαιω­νί­ζουν την ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα, ειδικά σε κρίσιμα έργα όπως το συγκε­κρι­μένο. Αυτή ακριβώς ήταν και η αιτία κατά­θε­σης από την Περι­φε­ρειάρχη της ανα­φο­ράς της στην Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημη­τρίου: να μπει τέλος στην κουλ­τούρα της ατι­μω­ρη­σίας και της ανευ­θυ­νό­τη­τας» τονί­ζε­ται σε ανα­κοί­νωση της Περι­φέ­ρειας.

«Μπορεί να εκδη­λώ­θη­καν ακραία καιρικά φαι­νό­μενα στην περιοχή της Μάνδρας ωστόσο αν δεν υπήρχαν αυθαι­ρε­σίες και γρα­φειο­κρα­τι­κές αγκυ­λώ­σεις πιθανόν να μην είχαμε θρη­νή­σει θύματα», τόνισε στο Αθη­ναϊκό Πρα­κτο­ρείο Γενική Επι­θε­ω­ρή­τρια Δημό­σιας Διοί­κη­σης Μαρία Παπα­σπύ­ρου.

Σύμφωνα με την κ. Παπα­σπύ­ρου «εμμονές, και αγκυ­λώ­σεις σε τυπικά θέματα, καθώς και λαν­θα­σμένη αξιο­λό­γηση των προ­τε­ραιο­τή­των εμπό­δι­σαν την κατα­σκευή των απα­ραί­τη­των αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων στην περιοχή». Οι ευθύνες για την τρα­γω­δία έρχο­νται από πολύ παλιά, πρό­σθεσε η ΓΓΔΔ, σημειώ­νο­ντας ότι η παλαιά εθνική οδός Ελευ­σί­νας – Θηβών έχει κατα­σκευα­στεί πάνω σε μπα­ζω­μένο ρέμα, ενώ ο αγωγός ομβρίων της οδού Κορο­πούλη (κεντρι­κός δρόμος της Μάνδρας) φτιά­χτηκε για να δέχεται 10 κυβικά μέτρα νερό/δευ­τε­ρό­λε­πτο, ενώ με την πρό­σφατη νερο­πο­ντή δέχτηκε 200 κυβικά/δευ­τε­ρό­λε­πτο. «Δεν έλαβαν υπόψη ότι το όρος Πατέρα έχει πετρώ­δες έδαφος και δεν συγκρα­τεί τα νερά της βροχής», συμπλή­ρωσε η ίδια προ­τεί­νο­ντας να συντα­χθεί συμπλη­ρω­μα­τική μελέτη ορεινής υδρο­νο­μίας στο όρος Πατέρα ώστε σε επόμενη νερο­πο­ντή να φτάσει στον κάμπο του Θριά­σιου λιγό­τερο νερό.

Το υπάρχον πόρισμα εξήγησε η κ. Παπα­σπύ­ρου είναι το ενδιά­μεσο με βάση τα μέχρι τώρα στοι­χεία που συλ­λέ­χθη­καν, ενώ οι ευθύνες θα κατα­γρα­φούν στο τελικό πόρισμα, αλλά παρόλα αυτά η ίδια το έστειλε στον εισαγ­γε­λέα για τα περαι­τέρω.

tvxs.gr