«Η κυβέρνηση του κ. Τσίπρα περνάει στην ιστορία ως η κυβέρνηση των φόρων και των πλειστηριασμών»

«Η υπερ­φο­ρο­λό­γηση και η επιβολή νέων φόρων και όχι η μείωση των δαπανών, ήταν επιλογή της Ελλη­νι­κής κυβέρ­νη­σης και όχι των δανει­στών», επι­σή­μανε από τη Λάρισα ο Τομε­άρ­χης Του­ρι­σμού της Νέας Δημο­κρα­τίας και Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου, κ. Μάνος Κόν­σο­λας.

Ο Βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου, που επι­σκέ­φθηκε την πόλη της Λάρισας ως εκπρό­σω­πος της Νέας Δημο­κρα­τίας, είχε επαφές και συνα­ντή­σεις με εκπρο­σώ­πους παρα­γω­γι­κών τάξεων αλλά και του­ρι­στι­κούς, παρα­γω­γι­κούς, επι­στη­μο­νι­κούς και ακα­δη­μαϊ­κούς φορείς.

«Η πολι­τική της υπερ­φο­ρο­λό­γη­σης εξά­ντλησε τα όρια της.

Επί­τευξη δημο­σιο­νο­μι­κών στόχων που στη­ρί­ζε­ται μόνο στην υπερ­φο­ρο­λό­γηση, έχει ημε­ρο­μη­νία λήξης. Ιδιαί­τερα ο του­ρι­σμός, είναι ένας τομέας που έχει, κυριο­λε­κτικά, στο­χο­ποι­η­θεί από την πρώτη μέρα της δια­κυ­βέρ­νη­σης του κ. Τσίπρα, με την επιβολή νέων φόρων που έχουν πλήξει την αντα­γω­νι­στι­κό­τητά του», τόνισε ο Τομε­άρ­χης Του­ρι­σμού της Νέας Δημο­κρα­τίας.

Ο Μάνος Κόν­σο­λας ανα­φέρ­θηκε και στο ζήτημα των πλει­στη­ρια­σμών, λέγο­ντας:

«Είναι σαφές ότι θα πρέπει να μειω­θούν τα κόκκινα δάνεια για να μην αντι­με­τω­πί­σουν πρό­βλημα οι τρά­πε­ζες.

Πρέπει, όμως, να θυμό­μα­στε ότι οι τρά­πε­ζες στα τέλη του 2014 δεν είχαν προ­βλή­ματα, δεν υπήρχαν capital contols, δεν υπήρχε η φυγή των κατα­θέ­σεων που ακο­λού­θησε την ανάληψη της δια­κυ­βέρ­νη­σης της χώρας από το ΣΥΡΙΖΑ, αλλά, αντί­θετα, επέ­στρε­φαν οι κατα­θέ­σεις.

Είναι δεδο­μέ­νες οι ευθύνες της κυβέρ­νη­σης για την τερά­στια ζημιά που υπέστη το τρα­πε­ζικό σύστημα. Υπεν­θυ­μίζω ότι η κυβέρ­νηση Σαμαρά είχε νομο­θε­τή­σει την προ­στα­σία της πρώτης κατοι­κίας, τώρα αυτή η προ­στα­σία δεν υπάρχει.

Η άτυπη συμ­φω­νία που επι­κα­λεί­ται η κυβέρ­νηση, δεν έχει καμία ουσια­στική και νομική ισχύ.

Η κυβέρ­νηση έχει ευθύνες για τον τρόπο με τον οποίο νομο­θέ­τησε την πώληση την κόκ­κι­νων δανείων μόνο σε επεν­δυ­τικά fund, απο­κλεί­ο­ντας το δικαί­ωμα του δανειο­λή­πτη να αγο­ρά­σει ο ίδιος το δάνειο του».

Ο κ. Κόν­σο­λας πρό­τεινε:

– Τον εντο­πι­σμό και δια­χω­ρι­σμό στρα­τη­γι­κών κακο­πλη­ρω­τών, οι οποίοι πρέπει να υπο­στούν τις συνέ­πειες.

– Η πρόταξη πλει­στη­ρια­σμών για ακίνητα μεγάλης αξίας.

– Για την πρώτη κατοι­κία και ιδιαί­τερα για τους πολίτες που απο­δε­δειγ­μένα βρί­σκο­νται σε δυσχερή θέση, θα πρέπει σε συνερ­γα­σία με τις τρά­πε­ζες να ακο­λου­θη­θούν πρα­κτι­κές όπως μια νέα μακρο­πρό­θε­σμη ρύθμιση, το πάγωμα ή η δια­γραφή μέρους της οφειλής.

Παράλ­ληλα, ανέφερε ότι θα έπρεπε και πρέπει, ίσως, να εξε­τα­στεί η δημιουρ­γία μιας Bad Bank για τα κόκκινα δάνεια, όπως έκανε η Ιρλαν­δία.

Ανα­φε­ρό­με­νος στην επί­σκεψη Ερντο­γάν, ο κ. Κόν­σο­λας επι­σή­μανε:

«Το γεγονός ότι ο κ. Ερντο­γάν, πριν έρθει στη χώρα μας, αμφι­σβή­τησε ευθέως τη Συνθήκη της Λωζάνης και έθεσε ζήτημα ανα­θε­ώ­ρη­σής της, απο­δει­κνύει ότι η επί­σκεψη αυτή δεν προ­ε­τοι­μά­στηκε από την Ελλη­νική πλευρά με τον τρόπο που έπρεπε και με τους διπλω­μα­τι­κούς κανόνες που ακο­λου­θού­νται σε αυτές τις περι­πτώ­σεις.

Μια επί­σκεψη που δεν έχει να προ­σφέ­ρει τίποτα θετικό, αλλά, αντί­θετα, δημιουρ­γεί προ­βλή­ματα και προ­βάλ­λει την Τουρκία ως ανα­θε­ω­ρη­τική δύναμη στην περιοχή, εγεί­ρο­ντας ζητή­ματα Αιγαίου και Θράκης, δεν θα έπρεπε ίσως να πραγ­μα­το­ποι­η­θεί κάτω από αυτές τις συν­θή­κες.

Η κυβέρ­νηση οφείλει να αντι­λη­φθεί ότι η εξω­τε­ρική πολι­τική της χώρας είναι πολύ σοβαρή υπόθεση, δεν προ­σφέ­ρε­ται ούτε για αυτο­σχε­δια­σμούς ούτε για αυτα­πά­τες.

Ήταν ευχής έργο που ο Πρό­ε­δρος της Δημο­κρα­τίας με την εμπει­ρία και τη γνώση που δια­θέ­τει στο Διεθνές Δίκαιο έδωσε την αρμό­ζουσα απά­ντηση στον κ. Ερντο­γάν, λέγο­ντάς του ότι οι Διε­θνείς Συν­θή­κες και οι κανόνες του Διε­θνούς Δικαίου δεν ανα­θε­ω­ρού­νται».