Συζητήθηκε η αίτηση αναίρεσης του κ. Χαρ. Κόκκινου

Συζητήθηκε την Τρίτη ενώπιον Συμβουλίου του Αρείου Πάγου η αίτηση του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στο Περιφερειακό Συμβούλιο κ. Χαρ. Κόκκινου, πρώην Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου για την αναίρεση της απόφασης που έλαβε την 8η Φεβρουαρίου 2012 το Τριµελές Εφετείο Αιγαίου με την οποία καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 5 µηνών µε 3 ετή αναστολή για παράβαση καθήκοντος.
Η ίδια ποινή είχε επιβληθεί και σε τρεις υπηρεσιακούς παράγοντες, που µαζί µε τον κ. Κόκκινο, είχαν εµπλακεί στη διαδικασία διαγωνισµού προσλήψεως υπαλλήλων µερικής απασχόλησης το έτος 2005 στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου.
Οι πίνακες των αποτελεσµάτων που είχαν εκδοθεί είχαν ακυρωθεί από τον κ. Κόκκινο όταν είχε διαπιστώσει λάθη στη δηµοσιοποίησή τους.
Ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Δημήτριος Δασούλας, εισηγητής της συγκεκριμένης αναίρεσης δέχτηκε ότι η απόφαση πάσχει σε δύο σημεία και ζητά την επανεκδίκασή της από το ίδιο δικαστήριο με διαφορετική σύνθεση.
Τον τελικό λόγο σε κάθε περίπτωση έχει το συμβούλιο του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου που αναμένεται να εκδώσει σύντομα σχετικό βούλευμα.
Το πρωτόδικο δικαστήριο παρά την απαλλακτική πρόταση του αντεισαγγελέα Εφετών Αιγαίου κ. Γ. Οικονόµου, που είχε επισημάνει ότι δεν υπήρξε ούτε και απειλήθηκε βλάβη σε βάρος του Δηµοσίου, αφού µάλιστα οι υπάλληλοι αυτοί απασχολούνται πλέον στην Περιφέρεια, είχε κρίνει τους κατηγορούµενους ενόχους και µείωσε την πρωτόδικη ποινή τους κατά πέντε µήνες.
Η δικαστική έρευνα για την υπόθεση κινήθηκε µετά από µηνυτήρια αναφορά του βουλευτή Κυκλάδων κ. Παναγιώτη Ρήγα, ο οποίος δεν παρέστη ούτε στην πρωτόδικη ούτε και στην κατ’ έφεση δίκη για να στηρίξει τις απόψεις του, γύρω από το ζήτηµα. Στο Εφετείο Αιγαίου ο κ. Ρήγας υπέβαλε υπόµνηµα και σύµφωνα µε τον κ. Κόκκινο σκοπός και αίτηµα του υποµνήµατος ήταν η καταδίκη του.
Εν πάση περιπτώσει ο κ. Κόκκινος και τρεις υπάλληλοι της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου στη Σύρο που µετείχαν στην Τριµελή Επιτροπή Προσλήψεων είχαν κριθεί ένοχοι γιατί από την 08.09.2005 έως την 14.09.2005 παρέβησαν τα καθήκοντά τους.
Ειδικότερα ο κ. Χ. Κόκκινος, υπέγραψε την 24η Δεκεµβρίου 2004 ανακοίνωση για την κάλυψη 30 θέσεων µερικής απασχόλησης και ακολούθως µε απόφασή του καθορίστηκε η Τριµελής Επιτροπή Επιλογής Προσλήψεων, η οποία απαρτιζόταν από τον πρόεδρο Ε. Καλαβρό και τα µέλη Α. Νικολούζου και Δ. Δρυµπέτα.
Για την κάλυψη αυτών των θέσεων µέχρι την 25η Απριλίου 2005 υπέβαλαν αιτήσεις – υπεύθυνες δηλώσεις 237 περίπου άτοµα, µεταξύ των οποίων η Αντωνέτα Αρµακόλα, η Σοφία Ντουφεξή – Αµουργιανού και η Κων/να Παπαβλασοπούλου.
Αφού ακολουθήθηκε στη συνέχεια µια ανορθόδοξη διαδικασία τόσο για την εκτίµηση των αιτήσεων όσο και για την ανάρτηση των αποτελεσµάτων (αναρτήθηκαν και αποσύρθηκαν τα αποτελέσµατα της διαγωνιστικής διαδικασίας δύο φορές) διαπιστώθηκε ότι και στους τρεις πίνακες κατάταξης προσληπτέα ήταν τα ίδια ακριβώς άτοµα, ήτοι οι κκ Α. Ρούσσου, Π. Βογιατζιδάκης και Α. Διακοκολιού, οι οποίοι δεν είχαν τα προσόντα των κοινωνικών οµάδων ούτε ήταν πολύτεκνοι ή ανάπηροι και οι κκ Α. Παρασκευοπούλου, Π. Χερουβείµ και Μ. Δαλεζίου, που είχαν συµπεριληφθεί στον πίνακα κατάταξης χωρίς να έχουν δηλώσει ένταξη σε καµία κοινωνική οµάδα, πράγµα που έπρεπε να έχει ως αποτέλεσµα τον αποκλεισµό τους από τη φάση αξιολόγησης. Επιπλέον περιλήφθηκαν στους ίδιους πίνακες οι κκ Κ. Φακής και η Α. Δαφνά, που ήταν µέλη πολύτεκνης οικογένειας πλην, όµως, η κατάταξή τους έγινε χωρίς τη λήψη υπόψη κριτηρίου σύµφωνα µε το οποίο προτιµώνται οι υποψήφιοι µε τα περισσότερα τέκνα ενώ δεν ακολουθήθηκε η διαδικασία της κληρώσεως µεταξύ ισοψηφισάντων.
Οι πληµµέλειες αυτές αποτέλεσαν τη βάση αιτήσεως θεραπείας που ασκήθηκε από τους Α. Αρµακόλλα, Σ. Ντουφεξή – Αµουργιανού και Κ. Παπαβλασοπούλου, µε αποτέλεσµα να ακυρωθεί ο διαγωνισµός προσλήψεως.
Αποτέλεσµα όµως όλων των ανωτέρω ήταν να εξαιρεθούν υποψήφιοι από τη διαδικασία καθώς δεν είχαν δικαίωµα υποβολής δικαιολογητικών και ως εκ τούτου δεν υπήρχε δυνατότητα κρίσης της ορθής κατατάξεως των επιτυχόντων ή δυνατότητα ενστάσεως.
Επιπλέον είχε προκύψει ότι η κ. Α. Αρµακόλλα, δεν κρίθηκε µεταξύ των κατατασσοµένων στους Πίνακες Κατάταξης, παρόλο που υπαγόταν σε περισσότερες της µιας Κοινωνικές Οµάδες ενώ ο κκ Κ. Παπαβλασοπούλου και Π. Χιωτάκη που φέρονται να είχαν τα απαραίτητα κριτήρια, δεν συµπεριλήφθηκαν στον Πίνακα Κατάταξης.