Ως νόμιμη έχει εγκριθεί η δαπάνη για τον βοσκό των Ιμίων – Τι αποκαλύπτει έρευνα της “δ”

Ως νόμιμη έχει κριθεί και μάλιστα από το έτος 2014 με την υπ’ αρίθμ. 39/2014 απόφαση του Β’ Κλι­μα­κίου του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, η δαπάνη ενί­σχυ­σης του βοσκού των Ιμίων από τον Δήμο Καλυ­μνίων.

Πανελ­λή­νιο σάλο προ­κά­λεσε συγκε­κρι­μένα προχθές η δήλωση του πρώην δημάρ­χου Καλυ­μνίων κ. Δημη­τρίου Δια­κο­μι­χάλη, ότι του κατα­λο­γί­στηκε πρό­στιμο ύψους 50.000 ευρώ από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο γιατί δήθεν παρα­νό­μως ενίσχυε οικο­νο­μικά επί επτά χρόνια τον βοσκό, που πήγαινε στα Ίμια για να φρο­ντί­σει τα κατσί­κια του.

«Μέχρι το 2002, ως δήμαρ­χος, κράτησα το βοσκό Αντώνη Βεζυ­ρό­πουλο στα Ίμια, εγκρί­νο­ντάς του, με απο­φά­σεις του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, ποσό 2 εκα­τομ­μυ­ρίων δραχμών- σημε­ρινά 6.000 ευρώ- το χρόνο, ώστε να μπορεί να καλύ­πτει τα έξοδα καυ­σί­μων, πηγαι­νο­ερ­χό­με­νος με τη βάρκα του στις βρα­χο­νη­σί­δες, που είναι από­σταση 6, 5μιλίων από το λιμάνι της Καλύ­μνου. Τα ποσά ήταν για να αγο­ρά­ζει τροφή, να μετα­φέ­ρει νερό και να περι­ποιεί­ται τακτικά τα κατσί­κια, επι­βε­βαιώ­νο­ντας έτσι την ελλη­νική κυριαρ­χία, όπως έκανε επί χρόνια νοι­κιά­ζο­ντας τις βρα­χο­νη­σί­δες από το δήμο. Διότι πρό­κει­ται για δημο­τική έκταση, σύμφωνα με Ιτα­λι­κούς, βρε­τα­νι­κούς, αμε­ρι­κα­νι­κούς και τουρ­κι­κούς χάρτες που έχω», δήλωσε ο κύριος Δια­κο­μι­χά­λης σε τηλε­ο­πτική του συνέ­ντευξη στο «Blue Sky».

«Μετά τον Απρίλιο του 2004, και την αλλαγή, εν τω μεταξύ, της δημο­τι­κής αρχής το 2002, ο βοσκός δεν πήγαινε, αφού δεν είχε την οικο­νο­μική στήριξη του Δήμου, ενώ ο ίδιος δεν μπο­ρούσε να αντα­πο­κρι­θεί στα έξοδα. Δεν πάει πια… Ειδικά τώρα, που έχουμε γενι­κευ­μένη αμφι­σβή­τηση του Αιγαίου. Επειδή ούτε το υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών ούτε το υπουρ­γείο Αιγαίου μπόρεσε να καλύψει το ποσό αυτό, που φαί­νε­ται να οδήγησε στη… χρε­ο­κο­πία της Ελλάδας, μου κατα­λό­γι­σαν ως μη νόμιμες δαπάνες 50.000 ευρώ.. Απαί­τηση και μάλιστα εντόκως..», πρό­σθεσε και σε άλλο σημείο της συνέ­ντευ­ξής του και ανέφερε ακόμα:

«Εγώ του πλήρωνα τα έξοδα. Αυτές τώρα οι δαπάνες είναι κατα­λο­γι­στέες σε μένα. Με το σκε­πτικό ότι δεν ήταν νόμιμα υλο­ποι­η­μέ­νες αυτές οι δαπάνες… Όταν ο βοσκός πήγαινε στα Ίμια τα τουρ­κικά πλοιά­ρια προ­σπα­θού­σαν να τον παρε­νο­χλή­σουν αλλά μέχρι εκεί. Σήμερα, δεν υπάρχει πλέον ζώσα ψυχή στα Ίμια».

Πώς έχει όμως η όλη υπόθεση;

Στο πλαίσιο κατα­σταλ­τι­κού ελέγχου που διε­νερ­γή­θηκε από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο στον Δήμο Καλυ­μνίων εκδό­θη­καν φύλλα μετα­βο­λών και ελλεί­ψεων από τον Επί­τροπο ο οποίος συμπε­ριέ­λαβε σ’ αυτά όλες τις δαπάνες που ήταν ανοί­κειες.

Κατόπιν υπο­μνη­μά­των των υπό­λο­γων το Β’ Κλι­μά­κιο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου εξέτασε συνο­λικά την υπόθεση και προ­χώ­ρησε σε κατα­λο­γι­σμούς σε 20 υπό­λο­γους, ενώ έκρινε ότι η συγκε­κρι­μένη δαπάνη νομι­μο­ποι­ή­θηκε.

Σε ό,τι αφορά τους κατα­λο­γι­σμούς, που έχουν γίνει για άλλες δαπάνες οι υπό­λο­γοι έχουν ασκήσει έφεση ενώπιον του VII Τμή­μα­τος, η οποία δεν έχει ακόμη προσ­διο­ρι­στεί.

Στο επίμαχο κεφά­λαιο της υπ’ αρίθμ. 39/2014 από­φα­σης του Β’ Κλι­μα­κίου του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου ανα­φέ­ρο­νται συγκε­κρι­μένα τα εξής:

«Περαι­τέρω, στην παρά­γραφο 1 του άρθρου 24 του π.δ/τος 410/1995 (Δημο­τι­κός και Κοι­νο­τι­κός Κώδικας, Φ.Ε.Κ. Α’ 231) ορί­ζε­ται ότι:

«1. Η διοί­κηση όλων των τοπικών υπο­θέ­σεων ανήκει στην αρμο­διό­τητα των δήμων και των κοι­νο­τή­των, κύρια μέριμνα των οποίων απο­τε­λεί η προ­α­γωγή των κοι­νω­νι­κών και οικο­νο­μι­κών συμ­φε­ρό­ντων, καθώς και των πολι­τι­στι­κών και πνευ­μα­τι­κών ενδια­φε­ρό­ντων των κατοί­κων της. Στην αρμο­διό­τητα των δήμων και των κοι­νο­τή­των ανήκουν ιδίως: α) η κατα­σκευή, συντή­ρηση και λει­τουρ­γία: … ιι) χώρων πρα­σί­νου, βοσκο­τό­πων, υπαί­θριων κοι­νό­χρη­στων χώρων … ιβ) η προ­στα­σία, η αξιο­ποί­ηση και εκμε­τάλ­λευση των τοπικών φυσικών πόρων και περιο­χών, των ιαμα­τι­κών πηγών και των ήπιων μορφών ενέρ­γειας…». Όπως προ­κύ­πτει από τις παρα­πάνω δια­τά­ξεις, στο ρυθ­μι­στικό τους πεδίο εντάσ­σο­νται και οι ενέρ­γειες του Δήμου για τη φύλαξη και προ­στα­σία περιο­χών του, ώστε να καθί­στα­ται δυνατή η εκμε­τάλ­λευση των τοπικών φυσικών πόρων από την τοπική κοι­νω­νία, καθώς και η προ­στα­σία και η συντή­ρηση των βοσκο­τό­πων. Με το Χ.Ε. 928, οικο­νο­μι­κού έτους 2002 του Δήμου Καλυ­μνίων, ποσού 5.870 ευρώ χορη­γή­θηκε απο­ζη­μί­ωση στον δημότη Αντώνιο Βεζυ­ρό­πουλο για τη φύλαξη της νήσου Ίμια για το έτος 2001. Η συγκε­κρι­μένη δαπάνη προ­τεί­νε­ται από τον ανα­πλη­ρωτή Επί­τροπο ως μη νόμιμη για το λόγο ότι δεν συντρέ­χουν στην προ­κει­μένη περί­πτωση οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις, που ορίζουν οι δια­τά­ξεις του άρθρου 262 παρ. 2 του π.δ. 410/1995, ενώ δεν επι­συ­νά­πτε­ται σχετική απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου. Ενόψει, όμως, των προ­α­να­φερ­θέ­ντων, η ανωτέρω δαπάνη εμπί­πτει στο πεδίο εφαρ­μο­γής της διά­τα­ξης του άρθρου 24 παρ. 1 εδ. α’ περ. ι) και ιβ) του π.δ. 410/1995, αφορώσα στην φύλαξη και προ­στα­σία περιο­χής του Δήμου, ώστε να καθί­στα­ται δυνατή η αξιο­ποί­ηση και εκμε­τάλ­λευση των τοπικών φυσικών πόρων αυτής (ανά­πτυξη της κτη­νο­τρο­φίας) από την τοπική κοι­νω­νία. Περαι­τέρω, εγκρί­θηκε και βεβαιώ­θηκε από τα αρμόδια όργανα του Δήμου (βλ. την 30/20.3.2002 απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Καλυ­μνίων, με την οποία ψηφί­στηκε ισόποση πίστωση για τη διε­νέρ­γεια της ως άνω δαπάνης). Ενόψει των ανωτέρω, η δαπάνη, που εντέλ­λε­ται με το προ­α­να­φερ­θέν χρη­μα­τικό ένταλμα, παρί­στα­ται νόμιμη».