Παρέβησαν τον νόμο περί προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας

3 υπο­θέ­σεις πα­ρά­βα­σης δια­τά­ξε­ων του νόμου περί προ­στα­σί­ας της πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σί­ας θα απα­σχο­λή­σουν με­τα­ξύ άλλων την συ­νε­δρί­α­ση του Μο­νο­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να στο εδώ­λιο του δι­κα­στη­ρί­ου θα κα­θί­σει ένας 60χρο­νος κά­τοι­κος Ρόδου, υδραυ­λι­κός,  κα­τη­γο­ρού­με­νος για δο­ρυ­φο­ρι­κή πει­ρα­τεία και συ­γκε­κρι­μέ­να για εξα­κο­λου­θη­τι­κή πα­ρά­βα­ση του νόμου περί πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σί­ας και περί προ­στα­σί­ας συν­δρο­μη­τι­κών υπη­ρε­σιών.

Από την έρευ­να των αστυ­νο­μι­κών της Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος προ­έ­κυ­ψε για τον συ­γκε­κρι­μέ­νο κα­τη­γο­ρού­με­νο ότι, του­λά­χι­στον την 18/12/2009 και περί ώρα 11:15, μέσω της διεύ­θυν­σης ΙΡ της σύν­δε­σης στο internet που έχει με τον ΟΤΕ είχε θέσει σε λει­τουρ­γία δι­κτυα­κό δο­ρυ­φο­ρι­κό απο­κω­δι­κο­ποι­η­τή μάρ­κας Dreambox, στον οποίο είχε εγκα­τα­στή­σει πα­ρά­νο­μα κα­τάλ­λη­λο λο­γι­σμι­κό και δια­μοί­ρα­ζε μέσω Δια­δι­κτύ­ου (Internet) σε του­λά­χι­στον 44 χρή­στες Internet-κα­τό­χους όμοιων δο­ρυ­φο­ρι­κών συ­σκευών, ηλε­κτρο­νι­κά “κλει­διά” απο­κω­δι­κο­ποί­η­σης-απο­κρυ­πτο­γρά­φη­σης μιας πα­ρά­νο­μης κάρ­τας πρό­σβα­σης τύπου Gamma στις συν­δρο­μη­τι­κές υπη­ρε­σί­ες του μπου­κέ­του τη­λε­ο­πτι­κών κα­να­λιών NOVA.

Κλι­μά­κιο αστυ­νο­μι­κών διε­νήρ­γη­σε νο­μό­τυ­πη έρευ­να στην οικία του πα­ρου­σία της συ­ζύ­γου του και δια­πι­στώ­θη­κε ότι κα­τεί­χε και είχε θέσει σε λει­τουρ­γία εξο­πλι­σμό μέσω του οποί­ου δια­μοί­ρα­ζε σε άλ­λους χρή­στες στο Internet με δο­ρυ­φο­ρι­κούς απο­κω­δι­κο­ποι­η­τές μάρ­κας Dreambox, ηλε­κτρο­νι­κά “κλει­διά” απο­κω­δι­κο­ποί­η­σης-απο­κρυ­πτο­γρά­φη­σης πρό­σβα­σης στις συν­δρο­μη­τι­κές υπη­ρε­σί­ες του μπου­κέ­του τη­λε­ο­πτι­κών κα­να­λιών NOVA.

Κατά τη διάρ­κεια της έρευ­νας βρέ­θη­κε και κα­τα­σχέ­θη­κε ένας δι­κτυα­κός δο­ρυ­φο­ρι­κός απο­κω­δι­κο­ποι­η­τής μάρ­κας Dreambox σε λει­τουρ­γία συν­δε­δε­μέ­νος στο δια­δί­κτυο ο οποί­ος πε­ριεί­χε σε ει­δι­κή υπο­δο­χή μια λευκή κάρτα τύπου Gamma.

Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία που έχουν συ­γκε­ντρώ­σει οι αστυ­νο­μι­κοί η ζημία της NOVA από την πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα του ανω­τέ­ρω εκτι­μά­ται ότι ανέρ­χε­ται κατ’ ελά­χι­στο στο ποσό των 52.800 ευρώ.

Απο­λο­γού­με­νος ο κα­τη­γο­ρού­με­νος επε­σή­μα­νε ότι ου­δέ­πο­τε χρη­σι­μο­ποί­η­σε τον δο­ρυ­φο­ρι­κό απο­κω­δι­κο­ποι­η­τή που βρέ­θη­κε στην οικία του για να εξυ­πη­ρε­τή­σει ένα­ντι αμοι­βής πε­λά­τες της NOVA. Οπως κα­τέ­θε­σε, ο απο­κω­δι­κο­ποι­η­τής προ­ο­ρι­ζό­ταν  για προ­σω­πι­κή του χρήση και πρό­σθε­σε ότι είχε ανα­θέ­σει σε έναν τε­χνι­κό να εγκα­τα­στή­σει στην οικία του σύ­στη­μα με το οποίο θα μπο­ρού­σαν να βλέ­πουν NOVA σε όλες τις τη­λε­ο­ρά­σεις του σπι­τιού.

-Στην δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος είναι ένας 35χρο­νος, κά­τοι­κος Ανω Ηλιού­πο­λης. Ο 35χρο­νος που ειχε συλ­λη­φθεί την 16η Μαρ­τί­ου 2011 από κλιµάκιο αστυ­νοµικών του Τµήµατος Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήµατος Ρόδου ως εµπλεκόµενος σε υπο­κλο­πή του σήµατος της δο­ρυ­φο­ρι­κής τη­λε­ό­ρα­σης NOVA και διά­θε­σής του µέσω του Internet σε τρί­τους έχει ήδη κα­τα­δι­κα­στεί από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου σε ποινή φυ­λά­κι­σης 6 µηνών µε 3ετή ανα­στο­λή και σε χρηµατική ποινή 700 ευρώ για ιδιω­τι­κή χρήση πα­ρά­νοµων συ­σκευών µε σκοπό τη λήψη και την απο­κρυ­πτο­γρά­φη­ση κω­δι­κο­ποιηµένου σήµατος συν­δροµητι­κής προ­στα­τευόµενης υπη­ρε­σί­ας χωρίς την έγκρι­ση του φορέα πα­ρο­χής του.

Είχε συλ­λη­φθεί εξάλ­λου για τα ίδια αδικήµατα από άλλο κλιµάκιο της Δί­ω­ξης Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήµατος Ρόδου την 2α Φε­βρουα­ρί­ου 2011, απο­λο­γή­θη­κε ενώ­πιον Ανα­κρι­τή και είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος µε τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της κα­τα­βο­λής χρηµατι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 1.500 ευρώ και της εµφά­νι­σής του δύο φορές κάθε µήνα στο ΑΤ του τόπου κα­τοι­κί­ας του.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει σύµφωνα µε την από 3 Μαΐου 2010 καθώς και από 8 Οκτω­βρί­ου 2010 µηνύ­σεις της εται­ρεί­ας «Multichoice Hellas Ανώνυµη Εται­ρεία – Πα­ρο­χή Υπη­ρε­σιών σε Ηλε­κτρο­νι­κά Μέσα Μα­ζι­κής Ενηµέρω­σης» δια­πι­στώ­θη­κε ότι ο ανω­τέ­ρω του­λά­χι­στον την 23η Μαρ­τί­ου 2010 και περί ώρα Ελ­λά­δος 12.02, είχε θέσει σε λει­τουρ­γία δι­κτυα­κό δο­ρυ­φο­ρι­κό απο­κω­δι­κο­ποι­η­τή – διακοµιστή (server) τύπου Dreambox, στον οποίο είχε εγκα­τα­στή­σει πα­ρά­νοµα κα­τάλ­λη­λο λογισµικό και διαµοί­ρα­ζε µέσω Δια­δι­κτύ­ου (Internet) σε του­λά­χι­στον πε­νή­ντα οκτώ χρή­στες Intetnet – κα­τό­χους οµοίων δο­ρυ­φο­ρι­κών συ­σκευών την ανω­τέ­ρω την πρώτη φορά και σε του­λά­χι­στον εκατό χρή­στες Internet -κα­τό­χους οµοίως δο­ρυ­φο­ρι­κών συ­σκευών την δεύ­τε­ρη, ηλε­κτρο­νι­κά «κλει­διά» απο­κω­δι­κο­ποί­η­σης – απο­κρυ­πτο­γρά­φη­σης µιας νόµιµης κάρ­τας πρό­σβα­σης στις συν­δροµητι­κές υπη­ρε­σί­ες του µπου­κέ­του τη­λε­ο­πτι­κών κα­να­λιών NOVA.

Κα­τη­γο­ρεί­ται εξάλ­λου ότι η οι­κο­νοµική ζηµία που προ­κά­λε­σε στην µηνύ­τρια εται­ρεία ανέρ­χε­ται συ­νο­λι­κά κα­τ΄ε­λά­χι­στο στο ποσό των 189.600 ευρώ, πο­σο­στό εκ των οποί­ων απο­τε­λεί ζηµία και του Ελ­λη­νι­κού Δηµοσίου λόγω µη από­δο­σης ΦΠΑ αλλά και λόγω υφι­σταµένης σύµβασης µεταξύ δηµοσίου και της εται­ρεί­ας για την πα­ρο­χή συν­δροµητι­κών υπη­ρε­σιών.

Απο­λο­γού­με­νος είχε αρ­νη­θεί ότι προ­έ­βη στη συ­γκε­κριµένη πράξη από κερ­δο­σκο­πία το­νί­ζο­ντας ότι έδινε κω­δι­κούς του NOVA σε 6 φί­λους και γνω­στούς του µε τη χρήση γνή­σιας κάρ­τας που είχε προµηθευ­τεί ένας φίλος του ενώ κα­τέ­βαλ­λε και µηνιαία συν­δροµή.

-Στην τρίτη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νοι είναι δύο υπάλ­λη­λοι της ΔΕΗ, ηλι­κί­ας 35 και 46 ετών, κα­τοί­κων Ρόδου.

Για τον πρώτο κα­τη­γο­ρού­με­νο προ­έ­κυ­ψε ότι την 30η Μαΐου 2011 και περί ώρα 11:54, μέσω διεύ­θυν­σης της εται­ρί­ας ΟΤΕ­ΝΕΤ, με χρήση του δια­δι­κτυα­κού ονό­μα­τος χρή­στη «kostasrho.dyndns.ws», είχε θέσει σε λει­τουρ­γία δι­κτυα­κό δο­ρυ­φο­ρι­κό απο­κω­δι­κο­ποι­η­τή-δια­κο­μι­στή (server), στον οποίο είχε εγκα­τα­στή­σει πα­ρά­νο­μα κα­τάλ­λη­λο λο­γι­σμι­κό και δια­μοί­ρα­ζε μέσω του δια­δι­κτύ­ου σε άγνω­στο αριθ­μό πε­λα­τών – χρη­στών κα­τό­χους ψη­φια­κών δο­ρυ­φο­ρι­κών συ­σκευών, ηλε­κτρο­νι­κά «κλει­διά» απο­κω­δι­κο­ποί­η­σης – απο­κρυ­πτο­γρά­φη­σης, στις συν­δρο­μη­τι­κές υπη­ρε­σί­ες του μπου­κέ­του τη­λε­ο­πτι­κών κα­να­λιών NOVA.

Κα­τό­πιν των ανω­τέ­ρω, κλι­μά­κιο αστυ­νο­μι­κών, τις πρω­ι­νές ώρες της 30ης Νο­εμ­βρί­ου 2011, αφί­χθη στη Ρόδο και εντό­πι­σε τον δρά­στη στο χώρο ερ­γα­σί­ας του, στη Σο­ρω­νή.

Προ­φο­ρι­κά εξε­τα­ζό­με­νος, πα­ρα­δέ­χθη­κε την πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα στην οποία προ­έ­βαι­νε και υπέ­δει­ξε την οικία του, όπου δια­τη­ρού­σε τον απα­ραί­τη­το για το σκοπό αυτό τε­χνο­λο­γι­κό εξο­πλι­σμό.

Στη συ­νέ­χεια το κλι­μά­κιο των αστυ­νο­μι­κών, με­τέ­βη στην εν λόγω οικία, πα­ρου­σία εκ­προ­σώ­που της δι­κα­στι­κής αρχής, όπου, διε­νερ­γώ­ντας νο­μό­τυ­πη έρευ­να, βρέ­θη­κε συν­δε­δε­μέ­νος στο δια­δί­κτυο και στην τη­λε­ό­ρα­ση, δο­ρυ­φο­ρι­κός δέ­κτης και λοι­πός τε­χνο­λο­γι­κός εξο­πλι­σμός, ο οποί­ος, σύμ­φω­να με την κα­τά­θε­ση αρ­μο­δί­ου υπαλ­λή­λου της Νοva και αστυ­νο­μι­κού, χρη­σι­μο­ποιού­νταν για την ως άνω πε­ρι­γρα­φό­με­νη δρα­στη­ριό­τη­τα, πράξη για την οποία και συ­νε­λή­φθη στα όρια του αυ­το­φώ­ρου.

Εξε­τα­ζό­με­νος προ­φο­ρι­κά ο πρώ­τος ενη­μέ­ρω­σε τους αστυ­νο­μι­κούς ότι ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος στο πα­ρελ­θόν του είχε εγκα­τα­στή­σει πα­ρά­νο­μο λο­γι­σμι­κό, σε τε­χνο­λο­γι­κό εξο­πλι­σμό που είχε αγο­ρά­σει-προ­μη­θευ­τεί ο ίδιος, ενώ ταυ­τό­χρο­να με την εγκα­τά­στα­ση του λο­γι­σμι­κού, του δια­μοί­ρα­ζε μέσω δια­δι­κτύ­ου τα κω­δι­κο­ποι­η­μέ­να κλει­διά του μπου­κέ­του συν­δρο­μη­τι­κών κα­να­λιών της NOVA.

Ακο­λού­θως, τις με­σημ­βρι­νές ώρες, το ίδιο κλι­μά­κιο με­τέ­βη στην οικία του δεύ­τε­ρου πα­ρου­σία εκ­προ­σώ­που της δι­κα­στι­κής αρχής, όπου αρ­χι­κά ανευ­ρέ­θη η σύ­ζυ­γός του, η οποία δή­λω­σε άγνοια για τα κα­ταγ­γελ­λό­με­να.

Στη συ­νέ­χεια ερευ­νή­θη­καν όλοι οι χώροι του σπι­τιού, όπου δια­πι­στώ­θη­κε ότι σε αμέ­σως προη­γού­με­νο, της επί­σκε­ψης των αστυ­νο­μι­κών, χρο­νι­κό διά­στη­μα είχε αφαι­ρε­θεί ένας δο­ρυ­φο­ρι­κός δέ­κτης, ο οποί­ος μέχρι εκεί­νη τη στιγ­μή ήταν συν­δε­δε­μέ­νος.

Αφού κλή­θη­κε τη­λε­φω­νι­κά ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος από τη σύ­ζυ­γό του προ­σήλ­θε στην οικία του και πα­ρέ­δω­σε το δο­ρυ­φο­ρι­κό δέκτη και ενη­μέ­ρω­σε ότι ο ίδιος απο­σύν­δε­σε αυτόν μιας και είχε ενη­με­ρω­θεί ότι προ­σή­χθη ο συ­νά­δελ­φός του, προ­σπα­θώ­ντας με τον τρόπο αυτό να απο­κρύ­ψει τα πει­στή­ρια.

Εν συ­νε­χεία συ­νέ­δε­σε αυτόν οι­κιο­θε­λώς και δια­πι­στώ­θη­κε ότι με την χρήση του ει­δι­κού λο­γι­σμι­κού OSCAM, ελάμ­βα­νε και δια­μοί­ρα­ζε ταυ­τό­χρο­να, τα κω­δι­κο­ποι­η­μέ­να κλει­διά του μπου­κέ­του συν­δρο­μη­τι­κών κα­να­λιών της NOVA.

Η χρη­μα­τι­κή ζημία της εται­ρεί­ας από την μέχρι σή­με­ρα πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τά του, ανέρ­χε­ται, σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί, κατ’ ελά­χι­στο στο χρη­μα­τι­κό ποσό των 44.400 ευρώ.