Προσωρινά κρατούμενος 45χρονος που φέρεται να έμπαινε τα ξημερώματα σε σπίτια με φακό την οθόνη του κινητού του

Προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος κρί­θη­κε ένας 45χρο­νος ημε­δα­πός μετά την απο­λο­γία του για σειρά κλο­πών και απο­πει­ρών κλο­πής σε κα­τοι­κί­ες και αυ­το­κί­νη­τα, από τον Ιού­νιο έως τον Οκτώ­βριο του 2024. Ανα­κρι­τής και Ει­σαγ­γε­λέ­ας συμ­φώ­νη­σαν ομό­φω­να στην κρά­τη­σή του.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, με συ­νή­γο­ρο τον δι­κη­γό­ρο κ. Φώτη Ρω­μαίο, πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι μπήκε σε σπί­τια και αφαί­ρε­σε χρή­μα­τα. Αρ­νή­θη­κε όμως τον επαγ­γελ­μα­τι­κό χα­ρα­κτή­ρα των πρά­ξε­ων και υπο­στή­ρι­ξε ότι υπέ­κυ­ψε σε «ευ­και­ρί­ες» σε πε­ρί­ο­δο οι­κο­νο­μι­κής δυ­σχέ­ρειας. Δεν είναι η πρώτη φορά που κρί­νε­ται προ­φυ­λα­κι­στέ­ος, καθώς το ίδιο είχε συμ­βεί και τον Ια­νουά­ριο του 2024.

Οι νυ­χτε­ρι­νές εί­σο­δοι στο σπίτι της ηλι­κιω­μέ­νης

Η έρευ­να ξε­κί­νη­σε στα μέσα Ιου­νί­ου 2024 από την κα­τοι­κία μιας ημε­δα­πής, σή­με­ρα 79 ετών. Στο διά­στη­μα από τις 17:00 στις 14 Ιου­νί­ου έως τις 17:30 στις 15 Ιου­νί­ου, ο δρά­στης φέ­ρε­ται να μπήκε από ανα­σφά­λι­στο ση­μείο και να αφαί­ρε­σε 3.500 ευρώ από ράφι της κου­ζί­νας. Οι χώροι εξε­τά­στη­καν από κλι­μά­κιο εγκλη­μα­το­λο­γι­κών ερευ­νών. Η κά­με­ρα του σπι­τιού, χωρίς νυ­χτε­ρι­νή λήψη, έδει­ξε μόνο ένα πρό­σω­πο να κι­νεί­ται στο σκο­τά­δι φω­τί­ζο­ντας με την οθόνη του κι­νη­τού του.

Η ιδιο­κτή­τρια, υπο­ψια­ζό­με­νη ότι κά­ποιος είχε μπει ξανά, το­πο­θέ­τη­σε νέο σύ­στη­μα με νυ­χτε­ρι­νή λήψη. Στις 04:03 στις 28 Ιου­νί­ου και στις 02:52 στις 29 Ιου­νί­ου, ο δρά­στης φέ­ρε­ται να μπήκε, να έψαξε τους χώ­ρους και να έφυγε χωρίς να πάρει τί­πο­τα. Αυτή τη φορά το πρό­σω­πό του ήταν εντε­λώς ακά­λυ­πτο και οι αστυ­νο­μι­κοί υπο­στη­ρί­ζουν ότι πρό­κει­ται χωρίς αμ­φι­βο­λία για τον 45χρονο. Κρα­τού­σε το κι­νη­τό στο δεξί χέρι ως φακό και φο­ρού­σε φού­τερ με κου­κού­λα και 2 τσέ­πες στην κοι­λιά, πα­ντε­λό­νι φόρ­μας και αθλη­τι­κά με λευκή σόλα και 3 σκού­ρες ρίγες σε κάθε πλευ­ρά. Στις 03:50 στις 6 Ιου­λί­ου ακο­λού­θη­σε νέα εί­σο­δος, με αφαί­ρε­ση χρη­μά­των από πορ­το­φό­λι. Με την κου­κού­λα ση­κω­μέ­νη, τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά του φαί­νο­νταν εν μέρει, όμως κατά τους αστυ­νο­μι­κούς μοιά­ζουν σε με­γά­λο βαθμό με του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, ενώ ρούχα και τρό­πος κί­νη­σης ήταν ίδια. Σε όλα τα πε­ρι­στα­τι­κά η εί­σο­δος γι­νό­ταν από ανα­σφά­λι­στο ση­μείο, κάτι που οι ερευ­νη­τές απο­δί­δουν σε γνώση του χώρου, και σε ώρες που η ιδιο­κτή­τρια κοι­μό­ταν.

Τα πα­πού­τσια και οι 2 εξε­τά­σεις χωρίς σύλ­λη­ψη

Στις 7 Ιου­λί­ου οι αστυ­νο­μι­κοί ανα­ζή­τη­σαν τον 45χρονο για αυ­τό­φω­ρη σύλ­λη­ψη χωρίς επι­τυ­χία. Τον εντό­πι­σαν το με­ση­μέ­ρι της 8ης Ιου­λί­ου στο ξε­νο­δο­χείο όπου ερ­γα­ζό­ταν και διέ­με­νε. Εξε­τά­στη­κε και απο­χώ­ρη­σε, αφού δεν συ­νέ­τρε­χαν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις του αυ­τό­φω­ρου. Πα­ρέ­δω­σε τότε ένα ζευ­γά­ρι γκρι αθλη­τι­κά με λευκή σόλα και 3 μαύ­ρες ρίγες, τα οποία κα­τα­σχέ­θη­καν ως ίδια με εκεί­να της δεύ­τε­ρης, τρί­της και τέ­ταρ­της ει­σό­δου.

Κατά την κα­τη­γο­ρία, συ­νέ­χι­σε αν και γνώ­ρι­ζε ότι είχε ταυ­το­ποι­η­θεί. Στις 05:00 στις 9 Σε­πτεμ­βρί­ου 2024 φέ­ρε­ται να μπήκε στην αυλή κα­τοι­κί­ας ενός 72χρο­νου, γεν­νη­μέ­νου στις Ηνω­μέ­νες Πο­λι­τεί­ες, και να έψαξε 3 ξε­κλεί­δω­τα αυ­το­κί­νη­τα του ιδίου και συγ­γε­νών του, χωρίς να πάρει κάτι. Στις 03:29 στις 10 Οκτω­βρί­ου μπήκε, σύμ­φω­να με την κα­τη­γο­ρία, από ανα­σφά­λι­στη πόρτα στο σπίτι ενός 53χρο­νου, γεν­νη­μέ­νου στην Ελ­βε­τία, και αφαί­ρε­σε 800 ευρώ και κά­με­ρα ασφα­λεί­ας αξίας πε­ρί­που 45 ευρώ. Και στις 2 πε­ρι­πτώ­σεις το πρό­σω­πό του κα­τα­γρά­φη­κε ακά­λυ­πτο, με το κι­νη­τό στο δεξί χέρι.

Είχε πλέον φύγει από το ξε­νο­δο­χείο και δεν βρι­σκό­ταν σε καμία δη­λω­μέ­νη διεύ­θυν­ση. Εντο­πί­στη­κε το από­γευ­μα της 14 Οκτω­βρί­ου μέσα στο αυ­το­κί­νη­τό του, σε χώρο στάθ­μευ­σης κα­τα­στή­μα­τος εστί­α­σης, εξε­τά­στη­κε και απο­χώ­ρη­σε. Και στις 2 εξε­τά­σεις τή­ρη­σε αρ­νη­τι­κή στάση, δη­λώ­νο­ντας ότι θα απο­λο­γη­θεί στις δι­κα­στι­κές αρχές.

Το προη­γού­με­νο του Ια­νουα­ρί­ου 2024

Στις 24 Ια­νουα­ρί­ου 2024 ο 45χρο­νος είχε συλ­λη­φθεί για 4 κλο­πές και 1 λη­στεία σε 5 κα­τοι­κί­ες και κα­τα­στή­μα­τα της ίδιας πε­ριο­χής, με τον ίδιο τρόπο δρά­σης. Έμπαι­νε τις πρώ­τες πρω­ι­νές ώρες από ανα­σφά­λι­στα ση­μεία, έπαιρ­νε μόνο χρή­μα­τα και σε 2 πε­ρι­πτώ­σεις είχε μπει στο ίδιο σπίτι. Με ένταλ­μα της 29ης Ια­νουα­ρί­ου προ­φυ­λα­κί­στη­κε και απο­φυ­λα­κί­στη­κε στις 27 Φε­βρουα­ρί­ου 2024 με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών, με όρους εμ­φά­νι­σης σε αστυ­νο­μι­κή υπη­ρε­σία το πρώτο πεν­θή­με­ρο κάθε μήνα και απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα.

Οι αστυ­νο­μι­κοί εκτι­μούν ότι «δεν έχει σω­φρο­νι­στεί». Από τις 14 Σε­πτεμ­βρί­ου 2023 έως τις 10 Οκτω­βρί­ου 2024 του απο­δί­δουν 1 λη­στεία, 5 κλο­πές και 5 από­πει­ρες, που κατά την άποψή τους συ­νι­στούν συ­στη­μα­τι­κή δρα­στη­ριό­τη­τα με σκοπό το ει­σό­δη­μα. Επι­ση­μαί­νουν ότι στα πε­ρισ­σό­τε­ρα πε­ρι­στα­τι­κά οι ιδιο­κτή­τες κοι­μού­νταν μέσα στο σπίτι και εξε­τά­ζουν αν σχε­τί­ζε­ται και με άλλες ανά­λο­γες πρά­ξεις.

Στην απο­λο­γία του ο 45χρο­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι τον Σε­πτέμ­βριο του 2023, μετά από εντά­σεις με την οι­κο­γέ­νεια και τη σύ­ντρο­φό του, βρέ­θη­κε άνερ­γος, άστε­γος και απο­ξε­νω­μέ­νος από κάθε συγ­γε­νή. Ζούσε στο αυ­το­κί­νη­τό του, δεν είχε ούτε 5 ευρώ για φα­γη­τό και, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, έκλε­ψε για να επι­βιώ­σει.

Μετά τη σύλ­λη­ψη του Ια­νουα­ρί­ου, η οι­κο­γέ­νεια και η πρώην σύ­ντρο­φός του του πρό­σφε­ραν στέγη και οι­κο­νο­μι­κή στή­ρι­ξη και βρή­καν πρώην ερ­γο­δό­τη πρό­θυ­μο να τον προ­σλά­βει. Μέσω της συ­ντρό­φου του, όπως είπε, απο­ζη­μί­ω­σε τα θύ­μα­τα εκεί­νης της υπό­θε­σης. Επέ­στρε­ψε 550 ευρώ σε έναν και 250 ευρώ σε άλλον, που δή­λω­σαν ότι δεν επι­θυ­μούν τη δίωξή του. Ένας τρί­τος, που είχε χάσει συ­σκευή αξίας 100 ευρώ και 2 πα­κέ­τα τσι­γά­ρα, αρ­νή­θη­κε απο­ζη­μί­ω­ση και κάθε επαφή, με τον 45χρονο να λέει ότι του εξέ­φρα­σε ει­λι­κρι­νή με­τα­μέ­λεια. Η σύ­ντρο­φός του δέ­χθη­κε να τον φι­λο­ξε­νή­σει μαζί με την ανή­λι­κη κόρη τους και να κα­λύ­πτει τις ανά­γκες του μέχρι να ερ­γα­στεί.

Μετά την απο­φυ­λά­κι­ση, όπως πε­ριέ­γρα­ψε, βρήκε δου­λειά σε ξε­νο­δο­χείο, αλλά για μήνες δεν είχε ει­σό­δη­μα. Τον συ­ντη­ρού­σε η σύ­ντρο­φός του από τις απο­τα­μιεύ­σεις της, αφού ο μι­σθός της κά­λυ­πτε τα έξοδα της ίδιας και του παι­διού, ενώ είχε μόλις πλη­ρώ­σει τα 800 ευρώ των απο­ζη­μιώ­σε­ων και την αμοι­βή του δι­κη­γό­ρου. Αρ­γό­τε­ρα το ξε­νο­δο­χείο τού πα­ρεί­χε δια­μο­νή και μετά το κα­λο­καί­ρι βρήκε νέα ερ­γα­σία και επέ­στρε­ψε στο σπίτι της. Η ίδια πιε­ζό­ταν οι­κο­νο­μι­κά με δά­νειο για την κα­τοι­κία της και ο ίδιος, όπως είπε, ένιω­θε ιδιαί­τε­ρα άβολα. Ο 45χρο­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι από τον Ιού­νιο έως τον Οκτώ­βριο του 2024 δεν έκλε­ψε από έν­δεια, αλλά υπέ­κυ­ψε σε «ελά­χι­στες ευ­και­ρί­ες» μέχρι να ορ­θο­πο­δή­σει. Συ­νά­δελ­φοί του, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, του είπαν για μια ηλι­κιω­μέ­νη εύ­πο­ρη γυ­ναί­κα που άφηνε πόρ­τες και πα­ρά­θυ­ρα ανοι­χτά και της οποί­ας το σπίτι είχε πα­ρα­βια­στεί πολ­λές φορές, ενώ πλη­ρο­φο­ρή­θη­κε και για την ελ­λι­πή φύ­λα­ξη των άλλων 2 κα­τοι­κιών. Πα­ρα­δέ­χθη­κε ότι μπήκε και πήρε τα χρή­μα­τα για τα οποία κα­τη­γο­ρεί­ται, με εξαί­ρε­ση την κα­τοι­κία του 72χρο­νου. Εκεί, όπως υπο­στή­ρι­ξε, η πόρτα δεν ήταν ανοι­χτή, δεν μπήκε ποτέ στο εσω­τε­ρι­κό και πε­ριο­ρί­στη­κε στο να ελέγ­ξει την πρό­σβα­ση, χωρίς πρό­θε­ση διάρ­ρη­ξης. Η κα­τη­γο­ρία, για το ίδιο πε­ρι­στα­τι­κό, του απο­δί­δει εί­σο­δο στα 3 αυ­το­κί­νη­τα της αυλής.

Η υπε­ρά­σπι­ση υπο­στή­ρι­ξε ότι δεν στοι­χειο­θε­τεί­ται η κλοπή κατ’ επάγ­γελ­μα, αφού όλα τα σπί­τια είχαν ανοι­χτά ση­μεία πρό­σβα­σης και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δεν διέ­θε­τε ερ­γα­λείο, όπλο, συ­νερ­γό ή μέτρο προ­φύ­λα­ξης. Σή­με­ρα, όπως δή­λω­σε, ζει με τη σύ­ντρο­φό του, ερ­γά­ζε­ται σε ιδιω­τι­κή επι­χεί­ρη­ση και απέ­χει από κάθε πα­ρά­νο­μη πράξη για πε­ρισ­σό­τε­ρα από 2 χρό­νια.

Ο 45χρο­νος δή­λω­σε ότι θα απο­ζη­μιώ­σει πλή­ρως την ηλι­κιω­μέ­νη και τον 53χρονο. Ανέ­φε­ρε ότι ζή­τη­σε ήδη συγ­γνώ­μη από την ηλι­κιω­μέ­νη, η οποία την απο­δέ­χθη­κε, και της κα­τέ­βα­λε 300 ευρώ. Την πε­ριέ­γρα­ψε ως ιδιαί­τε­ρα δρα­στή­ρια γυ­ναί­κα, που έδει­ξε κα­τα­νό­η­ση και του είπε ότι η συγ­γνώ­μη μετρά για εκεί­νη πε­ρισ­σό­τε­ρο από τη ζημιά, ενώ ο ίδιος, όπως είπε, ένιω­σε ντρο­πή.