Ψήφισμα των εργαζομένων της Αποκεντρωμένης  Διοίκησης Αιγαίου για τις δηλώσεις Συρμαλένιου

 Η Γ.Σ. του Συλ­λό­γου Ερ­γα­ζο­μέ­νων της  Απο­κε­ντρω­μέ­νης  Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου που ολο­κλη­ρώ­θη­κε την Πα­ρα­σκευή 07 Απρι­λί­ου κα­τέ­λη­ξε ενέ­κρι­νε το πα­ρα­κά­τω ψή­φι­σμα :

«Ανα­φο­ρι­κά με τις δη­λώ­σεις του Βου­λευ­τή Κυ­κλά­δων του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Ν. Συρ­μα­λέ­νιου στην Υπο­ε­πι­τρο­πή Νη­σιω­τι­κών και Ορει­νών Πε­ριο­χών της Βου­λής, για την ανα­γκαιό­τη­τα κα­τάρ­γη­σης των Απο­κε­ντρω­μέ­νων Διοι­κή­σε­ων, εφό­σον αυτές απο­δί­δο­νται σωστά από τον τύπο και το δια­δί­κτυο, ο Σύλ­λο­γος των Ερ­γα­ζο­μέ­νων στην Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου ση­μειώ­νει  τα εξής:

 

1. Οι επτά (07) Απο­κε­ντρω­μέ­νες Διοι­κή­σεις που απο­τε­λούν τους διά­δο­χους φο­ρείς των πρώην δε­κα­τριών (13) κρα­τι­κών Πε­ρι­φε­ρειών, θε­σμο­θε­τή­θη­καν με το ν. 3852/2010 (Καλ­λι­κρά­της), προ­κει­μέ­νου να κα­λύ­ψουν την ανα­γκαιό­τη­τα ύπαρ­ξης απο­κε­ντρω­μέ­νων κρα­τι­κών υπη­ρε­σιών, έτσι ώστε οι κά­τοι­κοι της πε­ρι­φέ­ρειας (και όταν μι­λά­με για το Αι­γαίο, οι νη­σιώ­τες) να μην είναι ανα­γκα­σμέ­νοι να «τρέ­χουν» στην Αθήνα, προ­κει­μέ­νου να διεκ­πε­ραιώ­σουν υπο­θέ­σεις που τους αφο­ρούν.

 

2. Με την με­τε­ξέ­λι­ξη αυτή, οι νέες υπη­ρε­σί­ες απο­δυ­να­μώ­θη­καν σε προ­σω­πι­κό (ει­δι­κά σε θέ­σεις επι­στη­μο­νι­κού προ­σω­πι­κού) σε σχέση με τις ήδη υπο­στε­λε­χω­μέ­νες πρώην κρα­τι­κές Πε­ρι­φέ­ρειες που αντι­κα­τέ­στη­σαν, (συ­νο­λι­κά από πε­ρί­που 10. 500 υπάλ­λη­λους έμει­ναν 7.300 σε όλη την χώρα), φα­νε­ρώ­νο­ντας και την πραγ­μα­τι­κή αντί­λη­ψη που δια­κα­τεί­χε την τότε κυ­βέρ­νη­ση ( ΠΑΣΟΚ, Γ. Πα­παν­δρέ­ου) για την απο­κέ­ντρω­ση. Η απο­δυ­νά­μω­ση αυτή ακο­λού­θη­σε την κοινή πο­λι­τι­κή όλων των “μνη­μο­νια­κών” κυ­βερ­νή­σε­ων για συρ­ρί­κνω­ση του Δη­μο­σί­ου, προ­κει­μέ­νου επι­κερ­δείς αρ­μο­διό­τη­τες να πε­ρά­σουν σε ιδιώ­τες σε βάρος των ερ­γα­ζο­μέ­νων συ­μπο­λι­τών που πλη­ρώ­νουν διπλά και τρι­πλά.

Κατά τα χρό­νια που ακο­λού­θη­σαν, με­τα­φέρ­θη­κε πλη­θώ­ρα νέων αρ­μο­διο­τή­των στις Απο­κε­ντρω­μέ­νες Διοι­κή­σεις, χωρίς πα­ράλ­λη­λη με­τα­φο­ρά του αντί­στοι­χου προ­σω­πι­κού, με απο­τέ­λε­σμα το πρό­βλη­μα της υπο­στε­λέ­χω­σης να διο­γκω­θεί. Σή­με­ρα, οι Απο­κε­ντρω­μέ­νες Διοι­κή­σεις είναι επι­φορ­τι­σμέ­νες με πε­ρισ­σό­τε­ρες από εν­νια­κό­σιες (900) αρ­μο­διό­τη­τες, οι οποί­ες φέ­ρο­νται  σε πέρας, με τις όποιες αδυ­να­μί­ες, μόνο χάρη  στην φι­λό­τι­μη προ­σπά­θεια των ερ­γα­ζο­μέ­νων που, συχνά πυκνά, ερ­γά­ζο­νται υπε­ρω­ρια­κά και απλή­ρω­τα.

 

3. Ορι­σμέ­νες από τις κρί­σι­μες αρ­μο­διό­τη­τες που ασκούν οι Απο­κε­ντρω­μέ­νες Διοι­κή­σεις έχουν να κά­νουν με την Δα­σι­κή Πο­λι­τι­κή και την προ­στα­σία των Δασών, την πο­λι­τι­κή Με­τα­νά­στευ­σης και Ιθα­γέ­νειας, την προ­στα­σία του Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και την Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή αδειο­δό­τη­ση, την αδειο­δό­τη­ση των Ανα­νε­ώ­σι­μων Πηγών Ενέρ­γειας και λοι­πών Φυ­σι­κών Πόρων, τον Έλεγ­χο νο­μι­μό­τη­τας των απο­φά­σε­ων των ΟΤΑ (Δήμοι και Πε­ρι­φέ­ρειες ) κλπ. Οι αρ­μο­διό­τη­τες αυτές δεν μπο­ρούν να με­τα­βι­βα­σθούν στους ΟΤΑ είτε λόγω συ­νταγ­μα­τι­κών δε­σμεύ­σε­ων, είτε λόγω του ότι αφο­ρούν θέ­μα­τα  (π.χ. κα­τε­δά­φι­ση αυ­θαι­ρέ­των) που λόγω εκλο­γι­κής πε­λα­τεί­ας δεν επι­θυ­μούν να ασκούν  αι­ρε­τοί που εκ­φρά­ζο­νται όπως ο κ. Συρ­μα­λέ­νιος. Όσον αφορά στον έλεγ­χο νο­μι­μό­τη­τας των ΟΤΑ  ά και β΄ βαθ­μού (στον οποίο προ­φα­νώς εστιά­ζει ο κ. Βου­λευ­τής), θα έπρε­πε να γνω­ρί­ζει ότι γί­νε­ται με βάση το νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο που ο ίδιος και η κάθε φορά κυ­βερ­νη­τι­κή  πλειο­ψη­φία ορί­ζουν. Οι υπάλ­λη­λοι είναι υπο­χρε­ω­μέ­νοι να εφαρ­μό­σουν τους νό­μους που ο κ. Συρ­μα­λέ­νιος  ψη­φί­ζει.

 

 

4. Αν ο κ. Βου­λευ­τής εν­δια­φε­ρό­ταν πραγ­μα­τι­κά να με­λε­τή­σει, θα δια­πί­στω­νε ότι όλα τα έγ­γρα­φα που εκ­δί­δει η υπη­ρε­σία φέ­ρουν προ­με­τω­πί­δα με όλα τα απα­ραί­τη­τα στοι­χεία και πλη­ρο­φο­ρί­ες, και τα ονο­μα­τε­πώ­νυ­μα υπαλ­λή­λων (τόσο του ει­ση­γη­τή όσο και του τε­λι­κού υπο­γρά­φο­ντα). Επι­πλέ­ον όλες οι πρά­ξεις που προ­βλέ­πο­νται από την κεί­με­νη νο­μο­θε­σία (Ν. 3861/2010), όπως έχει τρο­πο­ποι­η­θεί και ισχύ­ει), αναρ­τώ­νται αμελ­λη­τί στο Πρό­γραμ­μα «ΔΙΑΥ­ΓΕΙΑ» και ο κάθε εν­δια­φε­ρό­με­νος, από οποια­δή­πο­τε σκο­πιά και αν αντλεί­ται το εν­δια­φέ­ρον του, έχει απρό­σκο­πτη πρό­σβα­ση στα πάσης φύ­σε­ως υπη­ρε­σια­κά δε­δο­μέ­να των σχε­τι­κών απο­φά­σε­ων. Κα­θη­με­ρι­νά, επί­σης, ως υπάλ­λη­λοι απα­ντού­με σε πλη­θώ­ρα ερω­τή­σε­ων  Βου­λευ­τών για θέ­μα­τα αρ­μο­διο­τή­των μας. Επι­πλέ­ον, το αρ­μό­διο Πει­θαρ­χι­κό Συμ­βού­λιο, στο οποίο υπά­γο­νται πει­θαρ­χι­κά οι υπάλ­λη­λοι των Απο­κε­ντρω­μέ­νων Διοι­κή­σε­ων, συ­γκρο­τεί­ται, εδρεύ­ει και λει­τουρ­γεί στο Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών και με­τα­ξύ άλλων, στη σύν­θε­σή του συμ­με­τέ­χουν και δι­κα­στι­κοί λει­τουρ­γοί.

 

5. Θα πε­ρί­με­νε λοι­πόν κα­νείς, ένας Βου­λευ­τής που εκλέ­γε­ται στα νησιά, στον ελεύ­θε­ρο χρόνο του (όταν δηλ. δεν ψη­φί­ζει μνη­μο­νια­κά μέτρα), να δια­βά­ζει του­λά­χι­στον όσα ψη­φί­ζει και να γνω­ρί­ζει ότι οι δη­μό­σιοι υπάλ­λη­λοι δεν δρουν ανε­ξέ­λεγ­κτα όπως ο ίδιος δια­τεί­νε­ται, αλλά ελέγ­χο­νται αυ­στη­ρά για τη τή­ρη­ση των νόμων που ο ίδιος ως Βου­λευ­τής ψη­φί­ζει…

 

6. Οι Απο­κε­ντρω­μέ­νες Διοι­κή­σεις, όπως θα έπρε­πε να γνω­ρί­ζει ο κ. Συρ­μα­λέ­νιος με ευ­θύ­νη της κυ­βέρ­νη­σης, διοι­κού­νται (για πάνω από δύο χρό­νια) από υπη­ρε­σια­κό πα­ρά­γο­ντα. Ανα­μέ­νε­ται η το­πο­θέ­τη­ση Συ­ντο­νι­στών, όπως η κυ­βέρ­νη­σή του νο­μο­θέ­τη­σε ( ν. 4325/2015) και ο κ. Συρ­μα­λέ­νιος ψή­φι­σε – ευ­συ­νει­δή­τως, φα­ντα­ζό­μα­στε. Πει­θαρ­χι­κός προϊ­στά­με­νος των Συ­ντο­νι­στών είναι ο Υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών. Όπως ο κ. Βου­λευ­τής συ­να­πο­φά­σι­σε, προ­κει­μέ­νου να επι­λε­γεί ο Συ­ντο­νι­στής δίνει   συ­νέ­ντευ­ξη που  “με­τρά­ει” πε­ρισ­σό­τε­ρο,( 350 μόρια –  ένα­ντι 250 στο μέ­γι­στο για βαθμό  πτυ­χί­ου 10), από τον βαθμό που βα­σι­κού πτυ­χί­ου. Όλα αυτά, προ­φα­νώς, χάριν της αξιο­κρα­τί­ας, προ­κει­μέ­νου οι διο­ρι­σμοί των ημε­τέ­ρων  να με­το­νο­μα­στούν σε «αξιο­κρα­τι­κή επι­λο­γή». Βέ­βαια ως αντι­πο­λί­τευ­ση ο κ. Συρ­μα­λέ­νιος κα­τήγ­γει­λε τη συ­νέ­ντευ­ξη ως δια­δι­κα­σία, αλλά, όπως γνω­ρί­ζουν καλά πλέον οι  Κυ­κλα­δί­τες, η μνήμη του κ. Συρ­μα­λέ­νιου, όπως   και άλλων αντι­στοί­χου ήθους πο­λι­τι­κών, συχνά δεν (τους)  βοηθά ιδιαί­τε­ρα…..

 

 

7. Ως ερ­γα­ζό­με­νοι στην Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου γνω­ρί­ζου­με πολύ καλά ότι η ορ­γά­νω­ση του κρά­τους και των υπη­ρε­σιών υπη­ρε­τεί την εφαρ­μο­ζό­με­νη πο­λι­τι­κή. Οι  μνη­μο­νια­κές πο­λι­τι­κές που εφαρ­μό­ζο­νται στη χώρα μας προ­ϋ­πο­θέ­τουν  κρά­τος εχθρι­κό για τους απλούς πο­λί­τες, τους ερ­γα­ζό­με­νους, τα λαϊκά στρώ­μα­τα και φι­λι­κό για τα με­γά­λα επι­χει­ρη­μα­τι­κά συμ­φέ­ρο­ντα , ανε­ξάρ­τη­τα αν πρό­κει­ται για κε­ντρι­κή ή το­πι­κή διοί­κη­ση. Αυτό επι­χει­ρούν  να κρύ­ψουν   όλες οι μνη­μο­νια­κές κυ­βερ­νή­σεις στρέ­φο­ντας  τον ένα ερ­γα­ζό­με­νο ενά­ντια στον άλλον.

     Σε αυτό το πλαί­σιο και με τους πε­ριο­ρι­σμούς που αυτό θέτει,  η ύπαρ­ξη και η επαρ­κής στε­λέ­χω­ση  Απο­κε­ντρω­μέ­νων  Διοι­κή­σε­ων,  μπο­ρεί να απο­τε­λέ­σει  ου­σια­στι­κό ερ­γα­λείο για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση των πο­λι­τών  (με ιδιαί­τε­ρο βάρος στα νησιά του Αι­γαί­ου).

 

8. Όταν λοι­πόν ο κ. Συρ­μα­λέ­νιος ανα­φέ­ρε­ται σε “κά­ποιους «αό­ρα­τους» δη­μό­σιους υπαλ­λή­λους και υπη­ρε­σί­ες που τε­λι­κά, δεν ελέγ­χο­νται από κα­νέ­ναν”, εφό­σον κα­τα­νο­εί τι ψη­φί­ζει, δεν δι­καιού­ται να πα­ρα­γνω­ρί­ζει το αυ­στη­ρό­τα­το νο­μο­θε­τι­κό πλαί­σιο λει­τουρ­γί­ας τους. Δι­καιού­μα­στε λοι­πόν να ανα­ρω­τη­θού­με αν   κ. Βου­λευ­τής ενο­χλεί­ται,  επει­δή   οι υπάλ­λη­λοι, του­λά­χι­στον, της  Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου για τους οποί­ους έχου­με άμεση γνώση, δεν αντα­πο­κρί­νο­νται, όπως ίσως θα ήθε­λαν ορι­σμέ­νοι, σε ….πα­ρεμ­βά­σεις  πα­λαιο – κομ­μα­ταρ­χών  τύπου Γκρού­ε­ζα και Μαυ­ρο­γυα­λού­ρου όπως μας  πε­ρι­γρά­φει  το παλιό καλό ελ­λη­νι­κό σι­νε­μά……

Όταν δε ο κ. Συρ­μα­λέ­νιος χα­ρα­κτη­ρί­ζει “αό­ρα­τους” τους υπαλ­λή­λους των Απο­κε­ντρω­μέ­νων Διοι­κή­σε­ων, σκό­πι­μο θα ήταν να μην ξε­χνά­ει  ότι  ο ίδιος, ως  μό­νι­μος  υπάλ­λη­λος  του Υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών, θα μπο­ρού­σε να χα­ρα­κτη­ρι­στεί από κά­ποιον ….κα­κο­προ­αί­ρε­το ως «αό­ρα­τος» υπάλ­λη­λος, καθώς κά­νο­ντας χρήση του ισχύ­ο­ντος νο­μι­κού πλαι­σί­ου, πα­ρα­μέ­νει εκτός της υπη­ρε­σί­ας του από τα τέλη της δε­κα­ε­τί­ας του ‘80, προ­κει­μέ­νου να προ­ω­θή­σει την, όπως απο­δεί­χτη­κε, «σω­τή­ρια» πο­λι­τι­κή που πρε­σβεύ­ει.

 

9. Θα πε­ρί­με­νε κα­νείς από ένα νη­σιώ­τη Βου­λευ­τή που ψή­φι­σε την κα­τάρ­γη­ση του μειω­μέ­νου ΦΠΑ στα νησιά, που πα­ρα­κο­λου­θεί (;) την τρα­γι­κή υπο­στε­λέ­χω­ση των νη­σιω­τι­κών υπη­ρε­σιών στο δη­μό­σιο αλλά και το ερ­γα­σια­κό κα­θε­στώς «γα­λέ­ρας» σε πολ­λές με­γά­λες του­ρι­στι­κές επι­χει­ρή­σεις, που πα­ρα­τή­ρη­σε υπη­ρε­σί­ες να κλεί­νουν στα νησιά ( Εφο­ρί­ες, ΙΚΑ, ΟΑΕΔ, κλπ), που για πολλά χρό­νια  … αγω­νί­ζε­ται για με­γα­λύ­τε­ρες επι­δο­τή­σεις στους  ακτο­πλό­ους εφο­πλι­στές (με το λε­γό­με­νο με­τα­φο­ρι­κό ισο­δύ­να­μο και την “απε­λευ­θέ­ρω­ση” της ακτο­πλο­ΐ­ας) κ.α. να εξα­κο­λου­θή­σει να ασχο­λεί­ται με τα δεινά των ερ­γα­ζο­μέ­νων που συ­νυ­πέ­γρα­ψε, μαζί με αυτά που επέρ­χο­νται με την πλήρη συ­νε­νο­χή του, αντί να επι­τί­θε­ται στους δη­μο­σί­ους υπαλ­λή­λους.

Θα  μπο­ρού­σε π.χ. ο κ. Βου­λευ­τής, αντί να  υβρί­ζει τους υπαλ­λή­λους που εφαρ­μό­ζουν τη νο­μο­θε­σία που ο ίδιος ψη­φί­ζει («εμπο­δί­ζο­ντας» ( !!!) όποιες τις δρά­σεις (;) του), να ερ­γά­ζε­ται για τη στε­λέ­χω­ση των υπη­ρε­σιών, για τη θέ­σπι­ση κι­νή­τρων προ­σέλ­κυ­σης και πα­ρα­μο­νής υπαλ­λή­λων στα νησιά (με έμ­φα­ση στην κα­λύ­τε­ρη εξυ­πη­ρέ­τη­ση των νη­σιω­τών), για την αύ­ξη­ση των μι­σθών και του με­ρο­κά­μα­του, για δω­ρε­άν υπη­ρε­σί­ες υγεί­ας, παι­δεί­ας, πρό­νοιας κλπ.

 

10. Για την ικα­νο­ποί­η­ση αυτών των ανα­γκών αλλά και για την ανα­τρο­πή της μνη­μο­νια­κής πο­λι­τι­κής που βα­σα­νί­ζει πάνω από οκτώ χρό­νια τώρα όλους τους ερ­γα­ζό­με­νους, ανε­ξάρ­τη­τα αν δου­λεύ­ουν στον ιδιω­τι­κό ή το δη­μό­σιο τομέα, για την λει­τουρ­γία του  Δη­μο­σί­ου Τομέα πραγ­μα­τι­κά στην υπη­ρε­σία των κοι­νω­νι­κών ανα­γκών, θα συ­νε­χί­σου­με να  αγω­νι­ζό­μα­στε, σε πεί­σμα των κ.κ. Συρ­μα­λέ­νιων,  μαζί με όλους τους ερ­γα­ζό­με­νους, μέσα από τα σω­μα­τεία μας και το συ­γκρο­τη­μέ­νο συν­δι­κα­λι­στι­κό κί­νη­μα.»

 

ΓΙΑ ΤΟ Δ.Σ.

 

 

Ο ΠΡΟ­Ε­ΔΡΟΣ         ΧΑΡΗΣ ΖΕ­ΠΑ­ΤΟΣ

Η  ΓΕΝ. ΓΡΑΜ­ΜΑ­ΤΕ­ΑΣ                   ΕΙ­ΡΗ­ΝΗ ΠΕ­ΤΡΑ­ΚΗ