Συνεχίστηκε και χθες η δίκη για τον βιασμό ανήλικης από μητέρα, παππού και θεία

Συ­νε­χί­στη­κε χθες κε­κλει­σμέ­νων των θυρών και διε­κό­πη για την 15η Μαϊου 2017 η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης βια­σμού και απο­πλά­νη­σης κο­ρι­τσιού, ηλι­κί­ας 7 ετών με κα­τη­γο­ρού­με­νους την μη­τέ­ρα, τον παπ­πού και την θεία του, κα­τοί­κους Ρόδου.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο έχει επι­βά­λει ποινή κά­θειρ­ξης 35 ετών στη μη­τέ­ρα του θύ­μα­τος και ποινή κά­θειρ­ξης 25 ετών στον παπ­πού του και στην θεία του, ενώ έχει κρί­νει αθώα την για­γιά του.

Χθες κα­τέ­θε­σαν στο δι­κα­στή­ριο 5 μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σης, ένας μάρ­τυ­ρας κα­τη­γο­ρί­ας και ένας τε­χνι­κός σύμ­βου­λος και η δίκη θα συ­νε­χι­στεί με την λήψη κα­τα­θέ­σε­ων από άλ­λους μάρ­τυ­ρες υπε­ρά­σπι­σης ενώ ανα­μέ­νε­ται να κρι­θεί και αί­τη­μα των συ­νη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης να κλη­θούν για κα­τά­θε­ση ένας κοι­νω­νι­κός λει­τουρ­γός και ένας παι­δο­ψυ­χο­λό­γος που έχουν συ­ντά­ξει εκ­θέ­σεις γύρω από την κα­τά­στα­ση του φε­ρό­με­νου ως θύ­μα­τος.

Χθες ση­μειώ­θη­κε εξάλ­λου και έντα­ση στη δίκη με απο­τέ­λε­σμα την ολι­γό­λε­πτη δια­κο­πή αυτής με­τα­ξύ της κα­τη­γο­ρού­με­νης μη­τέ­ρας και του κα­τή­γο­ρου πρώην συ­ζύ­γου της κατά την διάρ­κεια κατ’ αντι­πα­ρά­στα­ση εξέ­τα­σης του τε­λευ­ταί­ου με μάρ­τυ­ρα υπε­ρά­σπι­σης.

Θυ­μί­ζου­με ότι ο μη­νυ­τής πα­τέ­ρας και η κα­τη­γο­ρού­με­νη μη­τέ­ρα της παι­δί­σκης είχαν τε­λέ­σει γάμο στις 11 Νο­εμ­βρί­ου 1995. Από τις 22 Σε­πτεμ­βρί­ου 2000 ο μη­νυ­τής και η μη­τέ­ρα της παι­δί­σκης τε­λούν σε διά­στα­ση και στο πλαί­σιο της επι­κοι­νω­νί­ας που ρυθ­μί­στη­κε δι­κα­στι­κώς, η μη­τέ­ρα φέ­ρε­ται να πήρε την ανή­λι­κη θυ­γα­τέ­ρα της από την οικία του μη­νυ­τή και την πήγε στο σπίτι της, όπου βρι­σκό­ταν και η δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρου­μέ­νη, αδελ­φή της. Αυτό έγινε πριν την εορτή του Πάσχα 2003 σε μη ακρι­βώς προσ­διο­ρι­σμέ­νη ημε­ρο­μη­νία.

Εκεί, όπως κα­ταγ­γέλ­θη­κε, η πρώτη κα­τη­γο­ρου­μέ­νη, και ενώ η δεύ­τε­ρη κρα­τού­σε σφι­χτά τα χέρια της ανή­λι­κης, την ακι­νη­το­ποί­η­σε, έπεσε πάνω στην ανή­λι­κη και έβαλε το χέρι της μέσα στο αι­δοίο της, προ­κα­λώ­ντας της πόνο και αι­μορ­ρα­γία.

Το Νο­έμ­βριο του 2003 η κα­τη­γο­ρου­μέ­νη μη­τέ­ρα πήγε να πάρει την κόρη της για επι­κοι­νω­νία, αλλά η μικρή αρ­νή­θη­κε πει­σμα­τι­κά να πάει μαζί της.

Όταν ο μη­νυ­τής ρώ­τη­σε την κόρη του γιατί αρ­νεί­ται να πάει με τη μη­τέ­ρα της, αυτή φέ­ρε­ται να του απά­ντη­σε ότι στην τε­λευ­ταία συ­νά­ντη­σή τους, πριν το Πάσχα 2003, η μη­τέ­ρα της έβγα­λε το εσώ­ρου­χο και, ενώ η θεία της, δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη, την κρα­τού­σε σφι­χτά από τα χέρια, η μη­τέ­ρα της τής άνοι­ξε τα πόδια και της πεί­ρα­ξε το γεν­νη­τι­κό της όρ­γα­νο.

Την ερώ­τη­σε γιατί δεν του το είπε αμέ­σως, κι η μικρή απά­ντη­σε ότι η μη­τέ­ρα της την απεί­λη­σε ότι θα σκο­τώ­σει τον πα­τέ­ρα της και την ίδια με όπλο.

Σε βάρος της κα­τη­γο­ρεί­ται ότι έχει ασελ­γή­σει και ο παπ­πούς της.

Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αρ­νή­θη­καν τις κα­τη­γο­ρί­ες και ισχυ­ρί­στη­καν ότι οι κα­τα­θέ­σεις της ανή­λι­κης ήταν απο­τέ­λε­σμα επη­ρε­α­σμού από τον πα­τέ­ρα και τους γο­νείς του με τους οποί­ους υπάρ­χει με­γά­λη έντα­ση λόγω του χω­ρι­σμού.

Και ότι με αυτό τον τρόπο πέ­τυ­χαν την αφαί­ρε­ση της επι­μέ­λειας από την μη­τέ­ρα της.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων πα­ρί­στα­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος και Χ. Σύψας (Αθη­νών) και ως συ­νή­γο­ρος πο­λι­τι­κής αγω­γής πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Ευάγ­γε­λος Λε­βέ­ντης.