Καλείται να πληρώσει «αμαρτίες» της ΔΑΝΕ ο εκ των προέδρων Ιακ. Γερονικόλας

Ενώ­πιον του Η’ Τρι­με­λούς Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Ρόδου (με­τα­βα­τι­κή έδρα Ρόδου) έχουν προ­γραμ­μα­τι­στεί προς συ­ζή­τη­ση για την 28η Απρι­λί­ου 2017, 27 προ­σφυ­γές του κ. Ιάκ. Γε­ρο­νι­κό­λα, πρώην προ­έ­δρου της Δω­δε­κα­νη­σια­κής Ανώ­νυ­μης Ναυ­τι­λια­κής Εται­ρεί­ας (ΔΑΝΕ), για την ακύ­ρω­ση φύλ­λων ελέγ­χου ει­σο­δή­μα­τος κι­νη­τών αξιών, μι­σθω­τών υπη­ρε­σιών και ΦΠΑ του προϊ­στα­μέ­νου της ΔΟΥ Ρόδου με τις οποί­ες του κα­τα­λο­γί­ζο­νται πρό­στι­μα ύψους 22 εκατ. ευρώ πε­ρί­που για «αμαρ­τί­ες» της άλ­λο­τε κρα­ταιάς ναυ­τι­λια­κής.

Ο κ. Γε­ρο­νι­κό­λας ανα­φέ­ρει με­τα­ξύ άλλων στις προ­σφυ­γές του ότι για την εξα­σφά­λι­ση της ει­σπρά­ξε­ως των απαι­τή­σε­ων του Δη­μο­σί­ου από φό­ρους προ­σω­πι­κώς και αλ­λη­λεγ­γύ­ως ευ­θυ­νό­με­νοι για την πλη­ρω­μή και με ανα­γκα­στι­κή εκτέ­λε­ση κατά της ατο­μι­κής τους πε­ριου­σί­ας είναι απο­κλει­στι­κά και μόνο οι διευ­θυ­ντές, δια­χει­ρι­στές, διευ­θύ­νο­ντες σύμ­βου­λοι και εκ­κα­θα­ρι­στές των Α.Ε., δη­λα­δή εκεί­νοι οι οποί­οι εκλέ­χτη­καν ή διο­ρί­σθη­καν ως τέ­τοιοι με από­φα­ση της Γε­νι­κής Συ­νέ­λευ­σης ή του Δ.Σ. της ανώ­νυ­μης εται­ρεί­ας και στη συ­νέ­χεια απο­δέ­χθη­καν τα κα­θή­κο­ντα που τους ανα­τέ­θη­καν.

Όπως ανα­φέ­ρει, τα πρό­σω­πα αυτά ευ­θύ­νο­νται προ­σω­πι­κώς και αλ­λη­λεγ­γύ­ως ένα­ντι του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου για φό­ρους ανε­ξάρ­τη­τα πότε βε­βαιώ­θη­καν οι φόροι αυτοί, αρκεί μόνον να είχαν την ιδιό­τη­τα αυτή κατά το χρόνο δια­λύ­σε­ως. Κα­τέ­στη­σε έτσι σαφές ότι με την ιδιό­τη­τά του ως προ­έ­δρου της εται­ρεί­ας και μόνο, χωρίς να έχει πα­ράλ­λη­λα και κά­ποια από τις προ­α­να­φε­ρό­με­νες ιδιό­τη­τες, προ­κύ­πτει σαφώς η έλ­λει­ψη ευ­θύ­νης του για την κα­τα­βο­λή των χρεών της ΔΑΝΕ.

Επι­ση­μαί­νει πα­ρα­πέ­ρα ότι με την υπ’ αριθμ. 342/2005 από­φα­ση του Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου η ΔΑΝΕ, της οποί­ας διε­τέ­λε­σε πρό­ε­δρος από τον Αύ­γου­στο 1998 έως και το Μάιο του 2004 τέ­θη­κε υπό κα­θε­στώς ει­δι­κής εκ­κα­θά­ρι­σης του άρ­θρου 46 του Ν. 1892/90 και διο­ρί­σθη­κε ει­δι­κός εκ­κα­θα­ρι­στής ο κ. Πα­ντα­ζής Μπου­νέλ­λος.

Σύμ­φω­να με το νόμο, η θέση της επι­χεί­ρη­σης στη δια­δι­κα­σία της ει­δι­κής εκ­κα­θά­ρι­σης οδη­γεί στην πώ­λη­ση από τον εκ­κα­θα­ρι­στή, με δη­μό­σιο πλειο­δο­τι­κό δια­γω­νι­σμό όλου του ενερ­γη­τι­κού της επι­χεί­ρη­σης ως συ­νό­λου, είτε η επι­χεί­ρη­ση βρί­σκε­ται σε λει­τουρ­γία είτε όχι.

Σύμ­φω­να με την επα­κο­λου­θή­σα­σα ει­δι­κή εκ­κα­θά­ρι­ση η ΔΑΝΕ πω­λή­θη­κε ως σύ­νο­λο, συ­ντα­χθέ­ντος Πί­να­κα Κα­τά­τα­ξης Δα­νει­στών. Το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο, αναγ­γέλ­θη­κε και ζή­τη­σε την προ­νο­μια­κή κα­τά­τα­ξη αυτού για το ποσό των 24.409.736,37 ευρώ, ορι­στι­κά δε κα­τα­τά­χθη­κε στη δεύ­τε­ρη τάξη και έλαβε το ποσό των 6.093.154,06 ευρώ.

Ο κ. Γε­ρο­νι­κό­λας το­νί­ζει ότι επήλ­θε του­λά­χι­στον με­ρι­κή εξό­φλη­ση των απαι­τή­σε­ων του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και οι πρά­ξεις της ΔΟΥ Ρόδου δεν αντα­πο­κρί­νο­νται στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα διότι εκ­δό­θη­καν πολύ πριν το απο­σβε­στι­κό γε­γο­νός. Επε­σή­μα­νε ακόμη ότι σε πε­ρί­πτω­ση που το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο εξα­κο­λου­θεί να δια­τη­ρεί απαί­τη­ση κατά της εται­ρεί­ας, θα πρέ­πει αφού γίνει η σχε­τι­κή εκ­κα­θά­ρι­ση υπό τα νέα δε­δο­μέ­να, να εκ­δο­θούν νέες πρά­ξεις που να αντι­στοι­χούν σε συ­γκε­κρι­μέ­νες βε­βαιώ­σεις.

Τον κ. Γε­ρο­νι­κό­λα εκ­προ­σω­πούν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στ. Αλε­ξαν­δρής και Αθ. Μάρ­κου.