Βερνίκος (ΣΕΤΕ): Εκκληση ενότητας με αιχμές κατά επικριτών

Οι ανα­τα­ρά­ξεις προ­κλή­θη­καν εξαι­τίας του μεγέ­θους της ΣΕΤΚΕ (εκπρο­σω­πεί 30.000 επι­χει­ρή­σεις ενοι­κια­ζό­με­νων δωμα­τίων και δια­με­ρι­σμά­των και αντι­προ­σω­πεύει, σύμφωνα με την ίδια, το 50% της του­ρι­στι­κής κίνησης στον κλάδο δια­μο­νής), αλλά και του γεγο­νό­τος ότι αμφι­σβη­τούσε, εμμέσως, τον θεσμικό ρόλο κοι­νω­νι­κού εταίρου που έχει ανα­γνω­ρι­στεί στον ΣΕΤΕ από το 2013, ζητώ­ντας ανα­λο­γι­κό­τερη εκπρο­σώ­πηση των φορέων στον Σύν­δε­σμο και ουσια­στική συμ­με­τοχή στη δια­μόρ­φωση των θέσεων και τη λήψη των απο­φά­σεων.

Οι εξε­λί­ξεις απο­τυ­πώ­νουν τις έντονες διερ­γα­σίες και ζυμώ­σεις που βρί­σκο­νται σε πλήρη εξέλιξη, με αφορμή τις επι­κεί­με­νες εκλογές στους ισχυ­ρό­τε­ρους φορείς των ξενο­δό­χων (ΞΕΕ, ΠΟΞ, ΕΞΑΑΑ), αλλά και την ανά­δειξη νέας ηγεσίας στον ΣΕΤΕ από τη Γενική Συνέ­λευση του Συν­δέ­σμου στις 18 Μαΐου.

Για τα θέματα που έθεσε με την επι­στολή της η ΣΕΤΚΕ μιλάει στο Euro2day.gr ο Γ.Γ. του ΣΕΤΕ Γιώργος Βερ­νί­κος. Ο καθ’ ύλην αρμό­διος για τα οργα­νω­τικά θέματα του συν­δέ­σμου και μέλος της ηγε­τι­κής ομάδας του ΣΕΤΕ από την ίδρυσή του τοπο­θε­τεί­ται για τον θεσμό των κοι­νω­νι­κών εταίρων, εξηγεί τις δια­δι­κα­σίες ανά­δει­ξης ηγεσίας και απαντά στην κριτική που ασκεί­ται στον ΣΕΤΕ, πως εκπρο­σω­πεί λίγους ισχυ­ρούς ομίλους. Ταυ­τό­χρονα τοπο­θε­τεί­ται στα σενάρια που φέρουν την κυβέρ­νηση να εξε­τά­ζει το ενδε­χό­μενο ανά­λη­ψης πρω­το­βου­λίας για τον κοι­νω­νικό εταίρο που εκπρο­σω­πεί τον χώρο του του­ρι­σμού.

Με την επι­στολή της η ΣΕΤΚΕ αμφι­σβη­τεί τη δυνα­τό­τητα του ΣΕΤΕ να εκπρο­σω­πεί το σύνολο του του­ρι­στι­κού κόσμου, ζητώ­ντας ανα­λο­γι­κό­τερη εκπρο­σώ­πηση των φορέων και, εμμέσως, τρο­πο­ποί­ηση του κατα­στα­τι­κού του ΣΕΤΕ

Κατ’ αρχάς κάθε προ­βλη­μα­τι­σμός είναι καλο­δε­χού­με­νος. Θα πρέπει, ωστόσο, να επι­ση­μά­νουμε πως πολλοί έχουν μια συγκε­χυ­μένη εικόνα για τις δια­φο­ρές μεταξύ ενός φορέα, επι­με­λη­τη­ρίου, κοι­νω­νι­κού εταίρου, επαγ­γελ­μα­τι­κού ή εργο­δο­τι­κού σωμα­τείου. Οι εσω­τε­ρι­κές δια­δι­κα­σίες ενός φορέα ή κοι­νω­νι­κού εταίρου είναι δικό του θέμα. Σε ποιο βαθμό η Πολι­τεία ανα­γνω­ρί­ζει πως ένας φορέας εκπρο­σω­πεί σωστά έναν κλάδο, είναι ο πιο αντι­προ­σω­πευ­τι­κός και μπορεί να λει­τουρ­γεί ως κοι­νω­νι­κός εταίρος, είναι μια υπόθεση που συνήθως κερ­δί­ζε­ται μέσα από μακρο­χρό­νια επιμονή, συγκε­κρι­μένο τρόπο λει­τουρ­γίας και ανα­γνώ­ριση από τους άλλους κοι­νω­νι­κούς εταί­ρους.

Ας μη φαντά­ζε­ται, όμως, κανείς πως όταν λέμε κοι­νω­νι­κός εταίρος, αυτό σημαί­νει πως το κράτος προσ­διο­ρί­ζει -πέρα φυσικά από τη νομιμότητα- επι­μέ­ρους θέματα για το πώς θα λει­τουρ­γεί αυτός ο κοι­νω­νι­κός εταίρος. Το κράτος δεν εξε­τά­ζει εσω­τε­ρικά πώς λει­τουρ­γεί ο ΣΕΒ, η ΕΣΕΕ, η ΓΣΕΒΕΕ, η ΓΣΕΕ, ή η ΑΔΕΔΥ. Ο καθένας εκπρο­σω­πεί έναν συγκε­κρι­μένο χώρο και το ζήτημα είναι αν είναι ο πιο αντι­προ­σω­πευ­τι­κός και αν το κάνει με επάρ­κεια. Είναι άλλο ζήτημα οι εσω­τε­ρι­κοί συσχε­τι­σμοί, το πώς διαρ­θρώ­νε­ται, αν υπάρχει το σωστό «μείγμα» εκπρο­σώ­πη­σης των επι­μέ­ρους συνι­στω­σών. Το θέμα αυτό συνήθως είναι μια ατέρ­μονη και εν εξε­λί­ξει συζή­τηση. Σε κάθε περί­πτωση, για να είσαι εργο­δο­τι­κός κοι­νω­νι­κός εταίρος, έχει μεγάλη σημασία ο αριθμός απα­σχο­λού­με­νων που χρη­σι­μο­ποιείς ως υπαλ­λή­λους. Γι’ αυτό υπάρ­χουν δια­φο­ρε­τικά εργα­τικά, επαγ­γελ­μα­τικά και εργο­δο­τικά σωμα­τεία ή Ενώσεις.

Βασικό επι­χεί­ρημα όσων ζητούν αλλαγές στον ΣΕΤΕ είναι πως δεν απο­τε­λεί τρι­το­βάθ­μιο φορέα και πως πριν ανα­γνω­ρι­στεί ως κοι­νω­νι­κός εταίρος από την Πολι­τεία, θα έπρεπε να υπο­χρε­ω­θεί να τρο­πο­ποι­ή­σει το κατα­στα­τικό του, ώστε να δια­σφα­λί­ζε­ται η ανα­λο­γική εκπρο­σώ­πηση όλων των φορέων του του­ρι­σμού. Τι απα­ντάτε;

Οι κοι­νω­νι­κοί εταίροι και ιδιαί­τερα οι εργο­δο­τι­κοί δεν είναι απα­ραί­τητο να είναι τρι­το­βάθ­μιες οργα­νώ­σεις. Ούτε ο ΣΕΒ είναι, ούτε η Ένωση Ελλήνων Εφο­πλι­στών, ούτε η Ένωση Ελλη­νι­κών Τρα­πε­ζών. Το σημα­ντικό είναι ποιες πραγ­μα­τι­κές δυνά­μεις εκφρά­ζεις. Ο ΣΕΤΕ εκφρά­ζει τον του­ρι­σμό. Έναν τερά­στιο τομέα και όχι μόνο τον ξενο­δο­χειακό κλάδο ή τα κατα­λύ­ματα. Άρα, να μην μπερ­δεύ­ουμε τους εσω­τε­ρι­κούς αντα­γω­νι­σμούς που μπορεί να υπάρ­χουν στους χώρους των ξενο­δο­χείων και των κατα­λυ­μά­των και τις εξε­λί­ξεις που θα υπάρ­χουν στα όργανά τους ενόψει των εκλο­γι­κών τους δια­δι­κα­σιών, με ό,τι συμ­βαί­νει συνο­λικά στον του­ρι­στικό τομέα.

Πλη­ρο­φο­ρίες του Euro2day.gr φέρουν την κυβέρ­νηση να εξε­τά­ζει την ανάληψη νομο­θε­τι­κής πρω­το­βου­λίας με αντι­κεί­μενο τα χαρα­κτη­ρι­στικά που θα πρέπει να έχει ο φορέας που θα ανα­γνω­ρί­ζε­ται ως κοι­νω­νι­κός εταίρος από τον χώρο του του­ρι­σμού. Άλλες ανα­φέ­ρουν πως θα προ­βλέ­πε­ται η δημιουρ­γία νέου τρι­το­βάθ­μιου φορέα, στον οποίο θα εντα­χθούν όλοι οι άλλοι και ο οποίος θα ανα­γνω­ρι­στεί ως ο νέος κοι­νω­νι­κός εταίρος που θα εκπρο­σω­πεί τον του­ρι­σμό. Στο πλαίσιο αυτό, πλη­ρο­φο­ρίες φέρουν την κυβέρ­νηση να εξε­τά­ζει ακόμα και το ενδε­χό­μενο άρσης της ανα­γνώ­ρι­σης του ΣΕΤΕ ως κοι­νω­νι­κού εταίρου.

Κατ’ αρχάς δεν μπορώ να τοπο­θε­τηθώ σε φαντα­στικά σενάρια. Εάν τεθεί αυτό το θέμα, θα τοπο­θε­τη­θούμε. Επα­να­λαμ­βάνω ότι πολλοί συγ­χέ­ουν τα εργα­τικά και επαγ­γελ­μα­τικά σωμα­τεία με τα εργο­δο­τικά, όπου η λογική είναι εντελώς δια­φο­ρε­τική. Οι μεγάλες επι­χει­ρή­σεις που απα­σχο­λούν πολλούς εργα­ζό­με­νους δεν εντάσ­σο­νται, συνήθως, σε τρι­το­βάθ­μιες οργα­νώ­σεις. Αν κάποιος φαντά­ζε­ται έναν κόσμο όπου τα πάντα θα καθο­ρί­ζο­νται με νομο­θε­τι­κές πράξεις, είναι μια άλλη συζή­τηση. Θεωρώ ότι η έννοια των κοι­νω­νι­κών εταίρων προσ­διο­ρί­ζε­ται από την ιστορία και την πραγ­μα­τι­κό­τητα και τις ανάγκες που δια­μορ­φώ­νο­νται στην οικο­νο­μία. Κι αυτό δεν μπορεί να είναι απο­τέ­λε­σμα μόνο νομο­θε­τι­κών πράξεων.

Με αφορμή τις αλλαγές που ζητά η ΣΕΤΚΕ, πώς αποτιμά το Δ.Σ. του ΣΕΤΕ τη λει­τουρ­γία του; Εξε­τά­ζε­ται το ενδε­χό­μενο ανα­προ­σαρ­μο­γών στη δομή;

Ο καθένας έχει δικαί­ωμα να λέει ό,τι θέλει και όλους πρέπει να τους αντι­με­τω­πί­ζουμε με κατα­νό­ηση κι ενδια­φέ­ρον. Κατά τη γνώμη μου, στην καθη­με­ρινή του δράση ο ΣΕΤΕ πρέπει να βασί­ζε­ται στο τρί­πτυχο: ποιό­τητα στον του­ρι­σμό, ενότητα του κλάδου και υπευ­θυ­νό­τητα εκ μέρους όλων όσοι τον εκπρο­σω­πούν. Ο καθένας κρί­νε­ται για ό,τι λέει κι αν αυτά προ­ω­θούν το τρί­πτυχο που προ­α­νέ­φερα. Ανα­ρω­τιέ­μαι, στην κρίσιμη φάση που βρί­σκε­ται η Ελλάδα σήμερα, πόσο υπεύ­θυ­νος μπορεί να είναι κάποιος -πρόσωπο ή φορέας-, αν απα­σχο­λεί το Μέγαρο Μαξίμου και την κυβέρ­νηση συνο­λικά με εσω­τε­ρικά δια­δι­κα­στικά θέματα ενός φορέα;

Υποθέτω πως για να απευ­θυν­θεί ένας φορέας -η ΣΕΤΚΕ εν προκειμένω- στο Μέγαρο Μαξίμου μάλλον αισθάν­θηκε ότι δεν είχε άλλον τρόπο να αντι­δρά­σει. Το ερώτημα είναι, τι είναι αυτό που δεν κάνει ο ΣΕΤΕ, ώστε ένας βασικός φορέας-μέλος του να αισθά­νε­ται ότι αδι­κεί­ται;

Ο ΣΕΤΕ δημιουρ­γή­θηκε με ένα συγκε­κρι­μένο κατα­στα­τικό κι έχει ανα­λώ­σει πολλά χρόνια προ­σπα­θώ­ντας να πείσει τον κλάδο του του­ρι­σμού ότι πρέπει να είμαστε ενω­μέ­νοι. Ο καθένας μπορεί να έχει την άποψη ότι αδι­κεί­ται: τα ενοι­κια­ζό­μενα αυτο­κί­νητα, φερ’ ειπείν, τα του­ρι­στικά λεω­φο­ρεία, τα ενοι­κια­ζό­μενα δωμάτια, οι εται­ρείες εστί­α­σης, τα λιμάνια, η ακτο­πλοΐα, τα κρουα­ζιε­ρό­πλοια, οι εται­ρείες προ­μη­θειών του­ρι­στι­κών προ­ϊ­ό­ντων και υπη­ρε­σιών κ.λπ. Ο καθένας που αισθά­νε­ται ότι αδι­κεί­ται από το κατα­στα­τικό του ΣΕΤΕ, όμως, θα στέλνει μια επι­στολή στον πρω­θυ­πουργό;

Σύμ­φω­νοι αλλά παρ’ όλα αυτά η ΣΕΤΚΕ θέτει συγκε­κρι­μένα θέματα.

Ο ΣΕΤΕ δεν δημιουρ­γή­θηκε για να απο­τε­λεί προ­έ­κταση των συν­δι­κα­λι­στι­κών απαι­τή­σεων του κάθε κλάδου. Ο ΣΕΤΕ απο­τε­λεί την ενιαία έκφραση του του­ρι­σμού. Δεν υπο­κα­θι­στά τη συν­δι­κα­λι­στική αγω­νι­στι­κό­τητα των επι­μέ­ρους κλάδων, που έχουν τους δικούς τους φορείς. Εγώ, ας πούμε, δεν περι­μένω από τον ΣΕΤΕ να λύσει όλα τα προ­βλή­ματα του γιό­τινγκ. Υπάρ­χουν εξει­δι­κευ­μένα επαγ­γελ­μα­τικά σωμα­τεία που αγω­νί­ζο­νται για αυτό. Όποιος συμ­με­τέ­χει στον ΣΕΤΕ, το κάνει επειδή έχει την ικα­νό­τητα να σκέ­φτε­ται πέρα από το στενό συντε­χνιακό του συμ­φέ­ρον και προ­σφέ­ρει τη δική του εμπει­ρία για τη συνο­λι­κό­τερη προ­ώ­θηση του του­ρι­σμού.

Πώς προ­έ­κυψε, όμως, η αντί­δραση της ΣΕΤΚΕ;

Πότε είχε στο παρελ­θόν διαμάχη ή δια­φω­νία ο ΣΕΤΕ με τα ενοι­κια­ζό­μενα δωμάτια; Μας ζήτησαν ποτέ κάτι, μια υπο­στή­ριξη και δεν το κάναμε; Δεν έχει υπάρξει ποτέ κάτι τέτοιο και όλα τα συζη­τάμε συνα­δελ­φικά. Όλοι οι φορείς που μας ζητάνε κάτι μέσα στα πλαίσιο που περι­γράφω, συμπα­ρα­στε­κό­μα­στε. Όμως, είσαι ένας κλάδος (σ.σ. τα ενοι­κια­ζό­μενα δωμάτια-ΣΕΤΚΕ), που έχεις το προ­νό­μιο να κατέ­χεις θέση αντι­προ­έ­δρου στον ΣΕΤΕ, όπως δεν συμ­βαί­νει με άλλους -η ακτο­πλοΐα, το γιό­τινγκ ή τα rent a car, για παρά­δειγμα, δεν έχουν θέση αντιπροέδρου- κι έχεις παρά­πονα; Κι ακόμα κι αν έχεις παρά­πονα, τα δημο­σιο­ποιείς με τέτοιο τρόπο; Εις βάρος των άλλων κλάδων και της ενό­τη­τας του του­ρι­σμού; Με αυτό τον τρόπο προ­σπα­θείς να ανα­δεί­ξεις τα θέματά σου;

Στο σημείο αυτό νομίζω πως είναι χρήσιμο να εξη­γή­σετε πώς κατα­νέ­μο­νται οι θέσεις στο Δ.Σ. του ΣΕΤΕ.

Το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο είναι 22μελές. Οι 13 θέσεις είναι κατα­νε­μη­μέ­νες στους ξενο­δό­χους – κατα­λύ­ματα (7), στα ταξι­διω­τικά γραφεία (3), στις θαλάσ­σιες μετα­φο­ρές (3). Όλες οι υπό­λοι­πες κατα­λαμ­βά­νο­νται από τους άλλους κλάδους. Από το κατα­στα­τικό, μάλιστα, προ­βλέ­πε­ται -προνομιακά- πως οι εκπρό­σω­ποι τριών συγκε­κρι­μέ­νων Ενώσεων (ξενοδόχοι-ΠΟΞ, ταξι­διω­τικά γραφεία-HATTA και ενοι­κια­ζό­μενα δωμάτια-ΣΕΤΚΕ) κατα­λαμ­βά­νουν εξ ορισμού (ex officio) θέση αντι­προ­έ­δρου. Έτσι κρίναμε μετά από συζη­τή­σεις.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες του Euro2day.gr, βρί­σκο­νται ήδη σε εξέλιξη διερ­γα­σίες στον ευρύ­τερο χώρο του του­ρι­σμού, οι οποίες -εφόσον τελεσφορήσουν- οδηγούν σε ανα­σύν­θεση του τοπίου με τη δημιουρ­γία νέων ενώσεων.

Μπορείς να εμπο­δί­σεις την κινη­τι­κό­τητα στην κοι­νω­νία; Είναι στην ανθρώ­πινη φύση.

Ενδε­χό­μενη συγκρό­τηση νέων φορέων στον χώρο του του­ρι­σμού θεω­ρείτε ότι θα λει­τουρ­γού­σαν ως φυγό­κε­ντρες δυνά­μεις στον ΣΕΤΕ, ή θα ενί­σχυαν περαι­τέρω τη θέση του;

Κάθε Ένωση που δημιουρ­γεί­ται στον χώρο του του­ρι­σμού ας κρίνει μόνη της αν συμ­βάλ­λει στο τρί­πτυχο που προ­α­νέ­φερα. Αν συμ­βάλ­λει στην ποιό­τητα, την ενότητα του κλάδου και την υπευ­θυ­νό­τητα, είναι καλο­δε­χού­μενη.

Η κινη­τι­κό­τητα που κατα­γρά­φε­ται στον χώρο του του­ρι­σμού είναι προ­φα­νές ότι απο­τε­λεί αντα­νά­κλαση επι­μέ­ρους συμ­φε­ρό­ντων που θεωρούν ότι δεν εκπρο­σω­πού­νται επαρκώς από τους υπάρ­χο­ντες φορείς.

Αυτό συνέ­βαινε πάντα. Ο ΣΕΤΕ χρειά­στηκε πάνω από δέκα χρόνια να ενώσει τον χώρο του του­ρι­σμού για να έχουμε ισχυρή και υπεύ­θυνη φωνή κι άλλα τόσα για να δια­φο­ρο­ποι­η­θούμε από τον ΣΕΒ, που ήθελε να εκπρο­σω­πεί και τον του­ρι­σμό. Κάθε φορέας, για να κατα­ξιω­θεί, περνάει δια πυρός και σιδήρου και σημασία έχει τι εκπρο­σω­πεί ο καθένας.

Αντι­λαμ­βά­νο­μαι απ’ όσα λέτε πως η ηγετική ομάδα του ΣΕΤΕ θεωρεί πως ο Σύν­δε­σμος καλώς έχει κινηθεί μέχρι σήμερα.

Μα αν δεν είχε πορευ­θεί καλώς, δεν θα είχε την απήχηση που έχει.

Οπότε, στα θέματα που μπορεί να θέτουν φορείς όπως η ΣΕΤΚΕ, τι τους λέτε: Αυτός είναι ο ΣΕΤΕ και αν δεν σας ικα­νο­ποιεί, δείτε τι θα κάνετε;

Τους λέμε, μην προ­σπα­θείτε να απο­κτή­σετε αξία, προ­βάλ­λο­ντας τις στενά συντε­χνια­κές σας απόψεις εις βάρος της υπευ­θυ­νό­τη­τας και της ενό­τη­τας που απαιτεί ο τομέας του του­ρι­σμού. Ο ΣΕΤΚΕ έχει ιστορία υπεύ­θυ­νης συν­δι­κα­λι­στι­κής δράσης.

Ανα­τρέ­χο­ντας στα στοι­χεία μελών του ΣΕΤΕ δια­πι­στώ­νει κανείς το εξής παρά­δοξο: ως τακτικά μέλη θεω­ρού­νται 14 κλα­δι­κές ενώσεις και μόλις 480 επι­χει­ρή­σεις. Στον αντί­ποδα, τα έκτακτα μέλη είναι εκα­το­ντα­πλά­σια (50.311 επι­χει­ρή­σεις και 4 Ενώσεις προ­σώ­πων). Θέλετε να μας δώσετε μια εξήγηση γι’αυτό;

Γιατί δεν πρέπει να απο­θαρ­ρύ­νο­νται οι σοβαροί και μεγάλοι επι­χει­ρη­μα­τίες με πολλούς εργα­ζό­με­νους να ασχο­λού­νται με τα συν­δι­κα­λι­στικά.

Τι θα τους εμπό­διζε, αν ήταν τακτικά μέλη και οι χιλιά­δες άλλες επι­χει­ρή­σεις που είναι σήμερα έκτακτα μέλη;

Οι πολύ­πλο­κες συν­δι­κα­λι­στι­κές δια­δι­κα­σίες απο­θαρ­ρύ­νουν πολλές φορές ιδιαί­τερα δημιουρ­γι­κούς επι­χει­ρη­μα­τίες και επι­χει­ρη­μα­τίες με πολλούς εργα­ζό­με­νους.

Με αυτό τον τρόπο, όμως, δεν επι­βε­βαιώ­νο­νται εκείνοι -με πρό­σφατο παρά­δειγμα τη ΣΕΤΚΕ- που υπο­στη­ρί­ζουν ότι ο ΣΕΤΕ λει­τουρ­γεί κατά βάση για λογα­ρια­σμό των λίγων και ισχυρών επι­χει­ρή­σεων του του­ρι­σμού;

Ο ΣΕΤΕ είναι η χρυσή τομή και το σύγ­χρονο παρά­δειγμα για το πώς ένας φορέας μπορεί να εκπρο­σω­πεί μεγάλες επι­χει­ρή­σεις, μικρές και ποιο­τι­κές επι­χει­ρή­σεις και, ταυ­τό­χρονα, μαζικά έναν κλάδο με πολλές υπο­κα­τη­γο­ρίες.

Ταυ­τί­ζε­ται, θεω­ρείτε, αυτό με τη συνο­λική εκπρο­σώ­πηση του του­ρι­σμού;

Στη Δημο­κρα­τία δεν υπάρ­χουν μονο­πώ­λια. Κι αν υπάρχει η άποψη ότι μπορεί να δημιουρ­γη­θεί ένας άλλος φορέας που θα εκφρά­ζει καλύ­τερα από τον ΣΕΤΕ το σύνολο του του­ρι­σμού, οι δια­δι­κα­σίες είναι πάντα ανοι­χτές για να το επι­χει­ρή­σει. Μπορεί, επίσης, να δημιουρ­γη­θεί ένας άλλος εργο­δο­τι­κός φορέας ή ένας άλλος φορέας που θα εκφρά­ζει το εργα­τικό κίνημα στο μέλλον. Δεν απο­κλεί­ε­ται, ούτε απα­γο­ρεύ­ε­ται. Εμείς στον ΣΕΤΕ δεν απο­λαμ­βά­νουμε κάποιου είδους προ­στα­σία. Αν εκφρά­ζουμε σωστά και αντι­προ­σω­πευ­τικά το σύνολο του του­ρι­σμού, είναι ζήτημα που συν­δέ­ε­ται με την υπευ­θυ­νό­τητα και την πει­στι­κό­τητα της ηγε­τι­κής ομάδας, του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου, των προ­σώ­πων που ανα­δει­κνύ­ο­νται και των μελών.

Ένα θέμα για το οποίο εκφρά­ζουν ενστά­σεις αρκετοί παρά­γο­ντες του ευρύ­τε­ρου χώρου του του­ρι­σμού αφορά στις δια­δι­κα­σίες με τις οποίες ανα­δει­κνύ­ε­ται η ηγετική ομάδα του ΣΕΤΕ.

Το πρώτο κρι­τή­ριο είναι να πρό­κει­ται για πρόσωπα που είναι σε θέση να εκφρά­ζουν συνο­λικά τον χώρο του του­ρι­σμού, πέρα από το στενό συντε­χνιακό τους συμ­φέ­ρον. Ο ΣΕΤΕ είναι ανοι­χτός σε οποιον­δή­ποτε με προ­σω­πι­κό­τητα, κέφι, όρεξη και επάρ­κεια, να βρί­σκε­ται στο Προ­ε­δρείο και το Διοι­κη­τικό του Συμ­βού­λιο. Από τον ίδιο εξαρ­τά­ται.

Τα θέματα που έθεσε με την επι­στολή της η ΣΕΤΚΕ απ’ όσο γνωρίζω θα συζη­τη­θούν στο αμέσως επόμενο Δ.Σ. του ΣΕΤΕ τον Μάρτιο. Θα αντι­προ­τεί­νετε κάτι συγκε­κρι­μένο, ή απλώς θα γίνει συζή­τηση;

Ό,τι θέτει οποιο­δή­ποτε μέλος μας το ακούμε με καλή διάθεση για διάλογο και συνα­δελ­φι­κό­τητα.

Για να ικα­νο­ποι­η­θούν, όμως, έστω εν μέρει αυτά που θέτει η ΣΕΤΚΕ, θα πρέπει να τρο­πο­ποι­η­θεί το κατα­στα­τικό του ΣΕΤΕ…

Κανείς δεν ξέρει πού μπορεί να κατα­λή­ξει ο διά­λο­γος. Μπορεί να ζητή­σουμε ο ένας συγ­γνώμη από τον άλλο…

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες του Euro2day.gr, είναι προ­γραμ­μα­τι­σμένη για σήμερα συνά­ντηση του Τομέα Του­ρι­σμού του ΣΥΡΙΖΑ με τη ΣΕΤΚΕ. Πώς το σχο­λιά­ζετε;

Γιατί όχι; Συνέ­χεια γίνεται διά­λο­γος όλων των φορέων με την κυβέρ­νηση, τα κόμματα και μεταξύ μας. Σε τελική ανάλυση, όλα είναι θεμιτά και πρέπει να τα αντι­με­τω­πί­ζουμε δημιουρ­γικά, με αγάπη και κατα­νό­ηση. Παρα­πέ­μπω απλώς και είναι χρήσιμο, αν και μάλλον έχουμε δια­νύ­σει αρκετό δρόμο από τότε, σε άρθρο μου που δημο­σιεύ­θηκε το 2014 στην «Αυγή» με τίτλο: «Ο του­ρι­σμός ενώνει».