«Αστραψε και βρόντηξε» κατά του Δήμου τοπικός σύμβουλος Ψίνθου για το περίπερο ανάπηρης

Τε­ρα­στί­ων δια­στά­σε­ων επι­τυ­χία ση­μεί­ω­σαν οι υπη­ρε­σί­ες του δήμου Ρόδου και αφορά τόσο στη Διεύ­θυν­ση Πο­λε­ο­δο­μι­κού Σχε­δια­σμού, όσο-δυ­στυ­χώς-και στην Υπη­ρε­σία Δό­μη­σης Ελέγ­χου Κα­τα­σκευών-Πο­λε­ο­δο­μία.

Η δεύ­τε­ρη, όπως φαί­νε­ται, πα­ρα­σύρ­θη­κε από την πρώτη και αντί, αρ­χι­κά να ζη­τή­σει από όλες τις πλευ­ρές τα όποια στοι­χεία, ζητά πρώτα την απο­μά­κρυν­ση του πε­ρι­βό­η­του, πλέον, πε­ρι­πτέ­ρου και σε επό­με­νο χρόνο ζητά από την οι­κο­γέ­νεια του ανά­πη­ρου παι­διού τυχόν νο­μι­μο­ποι­η­τι­κά στοι­χεία! Αλή­θεια, σας είπε κα­νείς πως μπο­ρεί­τε έτσι απλά να ακυ­ρώ­νε­τε απο­φά­σεις προη­γού­με­νων κοι­νο­τι­κών και δη­μο­τι­κών συμ­βου­λί­ων, χωρίς νέα από­φα­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου; Ποιος νόμος σας έδωσε αυτό το δι­καί­ω­μα; Ποιος σας είπε πως έχετε το δι­καί­ω­μα να κα­ταρ­γεί­τε ή να ακυ­ρώ­νε­τε μια άδεια ανα­πη­ρι­κού πε­ρι­πτέ­ρου, την οποία νό­μι­μα κα­τέ­χει μια άτυχη κο­πέ­λα, την οποία η μοίρα, εκτός από τα προ­βλή­μα­τα υγεί­ας, την κα­τα­ρά­στη­κε να ζει ανά­με­σα σε μι­κρο­σκο­πι­κά αν­θρω­πά­κια-γιατί μόνο έτσι μπο­ρεί να χα­ρα­κτη­ρί­σει κα­νείς αυ­τούς που ενα­ντιώ­νο­νται στο παιδί αυτό, αλλά και όσους υπη­ρε­σια­κούς και πο­λι­τι­κούς προϊ­στά­με­νους, οι οποί­οι φαί­νε­ται έχουν πάρει ερ­γο­λα­βι­κά τη μη λει­τουρ­γία του πε­ρι­πτέ­ρου στην Ψίνθο, για να ευ­χα­ρι­στή­σουν κά­ποιους φί­λους τους ή ακόμα και για να που­λή­σουν εκ­δού­λευ­ση.

Σας ενη­με­ρώ­νω, λοι­πόν, ότι η άδεια είναι καθ’ όλα νό­μι­μη και έχει τις όποιες θε­ω­ρή­σεις χρειά­στη­κε κατά και­ρούς. Η  το­πο­θέ­τη­σή του έγινε με βάση την τε­λευ­ταία από­φα­ση του Δήμου Καλ­λι­θέ­ας. Ο χώρος που το­πο­θε­τή­θη­κε είναι της εκ­κλη­σί­ας και είχε πα­ρα­χω­ρη­θεί στον δήμο για πε­νή­ντα χρό­νια το 2002, προ­κει­μέ­νου να γί­νουν κά­ποιες ερ­γα­σί­ες ανά­πλα­σης της πλα­τεί­ας. Ο προη­γού­με­νος δή­μαρ­χος, κ. Κου­σουρ­νάς, ζή­τη­σε από την εκ­κλη­σία την έγκρι­σή της ώστε να το­πο­θε­τη­θεί, αφού ο δήμος είχε μόνο τη χρήση της πλα­τεί­ας. Η εκ­κλη­σία σε συ­νεν­νό­η­ση  με τη Μη­τρό­πο­λη, πα­ρα­χώ­ρη­σε χώρο 9 τ.μ με συμ­βό­λαιο, το οποίο κα­τέ­θε­σε νο­μί­μως στη ΔΟΥ Ρόδου και το οποίο υπο­γρά­φη­κε από το σύ­νο­λο των μελών της εκ­κλη­σια­στι­κής επι­τρο­πής.

Οι αξιό­τι­μοι κύ­ριοι Πόκ­κιας και Κα­κού­λης, αμ­φι­σβη­τώ­ντας εντε­λώς αυ­θαί­ρε­τα τις προη­γού­με­νες απο­φά­σεις, έχουν ση­κώ­σει δική τους πα­ντιέ­ρα, προ­κει­μέ­νου να εξυ­πη­ρε­τή­σουν γνω­στούς τους ή ακόμα και να τους προ­σφέ­ρουν εκ­δού­λευ­ση, αρ­νού­με­νοι πει­σμα­τι­κά να εκτε­λέ­σουν τις απο­φά­σεις της διοί­κη­σης. Τα πράγ­μα­τα θα ήταν δια­φο­ρε­τι­κά ή θα δι­καιο­λο­γού­σαν την στάση τους, εάν υπήρ­χε η οποια­δή­πο­τε από­φα­ση του ση­με­ρι­νού δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, η οποία θα ακύ­ρω­νε όλες τις προη­γού­με­νες.

Ο κ. δή­μαρ­χος, τέλος, πα­ρό­τι εμ­φα­νώς συ­γκι­νη­μέ­νος στο γρα­φείο του, πα­ρου­σία της Ανα­στα­σί­ας, της μη­τέ­ρας της αλλά και δικής μου, δή­λω­σε πως η οι­κο­γέ­νεια έχει από­λυ­το δίκιο και θα πρέ­πει να διευ­θε­τη­θεί άμεσα το ζή­τη­μα. Όμως, με βάση τα ση­με­ρι­νά δε­δο­μέ­να, ου­σια­στι­κά αναι­ρεί τα λε­γό­με­νά του, μη θέ­λο­ντας να ανα­λά­βει πρω­το­βου­λί­ες και ευ­θύ­νες (ίσως για να μη χα­λά­σει το χα­τί­ρι ορι­σμέ­νων).

Ση­μειω­τέ­ον ο τι μια από τις ανα­θε­ω­ρή­σεις της συ­γκε­κρι­μέ­νης άδειας υπο­γρά­φε­ται από τον ίδιο ως αρ­μό­διο, τότε, αντι­νο­μάρ­χη. Προ­φα­νώς δεν “τι­μού­με” ούτε τις υπο­γρα­φές μας!!! Μετά απ’ όλα αυτά, τόσο η πλειο­ψη­φία, όσο και όλες οι υπό­λοι­πες δη­μο­τι­κές πα­ρα­τά­ξεις, θα κλη­θούν να δώ­σουν εξη­γή­σεις, εκτός από τη δι­καιο­σύ­νη, στην οποία έχει προ­σφύ­γει η οι­κο­γέ­νεια, απαι­τώ­ντας απο­ζη­μιώ­σεις, και στη συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, στην οποία θα είναι πα­ρού­σα και η οι­κο­γέ­νεια  της  Ανα­στα­σί­ας.

Τσούλ­λος Θαρ­ρε­νός

Ανε­ξάρ­τη­τος Το­πι­κός

Σύμ­βου­λος Ψίν­θου