Ομιλία Δ. Κρεμαστινού στην επερώτηση με θέμα: «Από αναβολή σε αναβολή το Αναπτυξιακό σχέδιο για τη χώρα»

Ο Αντι­πρό­ε­δρος της Βουλής βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου Δημή­τρης Κρε­μα­στι­νός μίλησε στην Ολο­μέ­λεια, κατά τη συζή­τηση της επί­και­ρης Επε­ρώ­τη­σης των βου­λευ­τών της Δημο­κρα­τι­κής Συμπα­ρά­τα­ξης ΠΑΣΟΚ – ΔΗΜΑΡ για την Ανά­πτυξη, με θέμα: «Από αναβολή σε αναβολή το Ανα­πτυ­ξιακό σχέδιο για τη χώρα».

Κατά την ομιλία του ο Δημή­τρης Κρε­μα­στι­νός ανα­φέρ­θηκε στα τερά­στια εμπόδια της φορο­λό­γη­σης για τις επεν­δύ­σεις και την ανά­πτυξη στην Ελλάδα, στην κατάρ­γηση των ευνοϊ­κών συντε­λε­στών για τα Δωδε­κά­νησα και την συνα­κό­λουθη απώλεια της αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας του Του­ρι­σμού τους απέ­να­ντι στην Τουρκία. Επίσης ζήτησε να πάρει απά­ντηση για το συνο­λικό σχέδιο ανά­πτυ­ξης των νησιών και για τη συνο­λική εγκα­τά­λειψη των υπο­δο­μών η οποία έχει φτάσει –μεταξύ άλλων – τη Δωδε­κά­νησο να είναι η πρώτη περιοχή στη χώρα σε θανα­τη­φόρα τροχαία ατυ­χή­ματα.

 «Κύριε Υπουργέ, ήθελα να σας ρωτήσω το εξής: Διάβασα το νομο­σχέ­διο, αυτό που δώσατε στη δημο­σιό­τητα, και δεν κατά­λαβα ποιοι είναι οι πυλώνες του νομο­σχε­δίου, όσον αφορά την αντα­γω­νι­στι­κό­τητα, όσον αφορά το φορο­λο­γικό καθε­στώς και βεβαίως, και το τρίτο στοι­χείο, που δεν ανα­φέ­ρε­ται στο νομο­σχέ­διο αλλά πρέπει να υπάρχει και είναι η πολι­τική στα­θε­ρό­τητα και η σοβα­ρό­τητα. Διότι για να έρθει ένας επεν­δυ­τής να επεν­δύ­σει, να φέρει τα λεφτά του, πρέπει πρώτα να ανα­γνω­ρί­σει ότι υπάρχει σοβα­ρό­τητα και πολι­τική στα­θε­ρό­τητα, συνέ­πεια και βεβαίως να δια­πι­στώ­σει και τα άλλα δύο στοι­χεία, που προ­α­νέ­φερα. Φυσικά, θα σας δοθεί χρόνος να ανα­πτύ­ξετε αυτά τα θέματα και στη δευ­τε­ρο­λο­γία να υπάρξει συζή­τηση. Όμως, εκ πρώτης όψεως, υπάρχει ένα μεγάλο κενό.

 Το δεύτερο, που έχω να πω και είναι τώρα επί­καιρο και ίσως θα έπρεπε να το ανα­πτύ­ξει ο συνά­δελ­φος κ. Λοβέρ­δος αλλά λόγω νησιω­τι­κό­τη­τας θα το επι­κα­λε­στώ κι εγώ: είναι το περί­φημο άρθρο 101 του Συντάγ­μα­τος παρά­γρα­φος 4, που λέει ότι για κάθε νομο­θέ­τημα που έχει σχέση με την ανά­πτυξη πρέπει ο νομο­θέ­της να λαμ­βά­νει υπόψη τον συνταγ­μα­τικό νομο­θέτη, που λέει ότι πρέπει να προ­φυ­λά­ξει, να ενι­σχύ­σει και κατά κάποιον τρόπο να δώσει προ­τε­ραιό­τητα στην ανά­πτυξη των νησιω­τι­κών περιο­χών.

 Το νομο­σχέ­διο αυτό πόσο συνεπές είναι προς το άρθρο 101 του Συντάγ­μα­τος; Εδώ πρέπει να μας δώσετε μια σαφή απά­ντηση που να λέει ότι είναι συνεπές στο τάδε και στο τάδε σημείο, δεδο­μέ­νου πως -απ’ ό,τι δια­βλέπω, όχι για τον νόμο τον δικό σας, αλλά σχετικά με τον ΦΠΑ- θα υπάρξει προ­σφυγή πολλών παρα­γό­ντων στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας. Διότι αντι­λαμ­βά­νε­σθε πως αυτοί που προ­σφεύ­γουν έχουν δίκιο διότι κατα­στρέ­φο­νται. Ουσια­στικά, ο του­ρι­σμός συρ­ρι­κνώ­νε­ται στη Δωδε­κά­νησο και στις παρα­με­θό­ριες περιο­χές.

 Εγώ θα σας κάνω μια ειλι­κρινή και απλή ερώτηση. Εάν εσείς θέλατε να επεν­δύ­σετε του­ρι­στικά στην Κω, παρα­δείγ­μα­τος χάρη, για ποιο λόγο να επεν­δύ­σετε στην Κω και να μην επεν­δύ­σετε στο Μπό­ντρουμ, που είναι απέ­να­ντι, που δίνει ακριβώς τα αντί­θετα απ’ ό,τι δίνουμε εμείς; Δηλαδή, ξεκινά με μηδέν φορο­λο­γία, δίνει όλη τη δυνα­τό­τητα να φορο­λο­γη­θεί μετά το προϊόν, που θα κερ­δί­ζει μετά από δέκα χρόνια και βεβαίως υπάρχει και μια καλύ­τερη στα­θε­ρό­τητα και σοβα­ρό­τητα, διότι τι σοβα­ρό­τητα μπορεί να πει κανένας για μια Κυβέρ­νηση που τα κύρια στελέχη της, ένα εικο­σι­τε­τρά­ωρο μετά την ψήφιση του σχε­τι­κού νόμου για τον ΦΠΑ, δηλώ­νουν ότι πρό­κει­ται περί εγκλη­μα­τι­κής πράξης και αντι­συ­νταγ­μα­τι­κής;

Ο επεν­δυ­τής όταν τα ακούει αυτά τα πράγ­ματα, θα έρθει να επεν­δύ­σει; Να, γιατί στην Τουρκία δεν υπάρ­χουν αυτά τα πράγ­ματα και την επιλέγω επειδή είναι η όμορη περιοχή. Επι­προ­σθέ­τως, μερικά χιλιό­με­τρα έξω από την του­ρι­στική περιοχή υπάρχει και το hot spot. Αυτό είναι δια­φη­μι­στικό του του­ρι­σμού; Δεν θα μπο­ρούσε το hot spot να είναι σε ένα δευ­τε­ρεύον νησί και όχι στο κύριο νησί, που είναι από τα βασικά στοι­χεία του εισο­δή­μα­τος της χώρας όσον αφορά το του­ρι­στικό εισό­δημα;

 Με όλα αυτά λοιπόν τα στοι­χεία, θα ήθελα να μου επι­χει­ρη­μα­το­λο­γή­σετε, γιατί θα επεν­δύ­σετε στη Κω και όχι στην Τουρκία. Θα ήταν ενδια­φέ­ρον επίσης, να κατα­λά­βουμε, πώς αυτός ο οποίος είναι ήδη χρε­ω­μέ­νος και του ανε­βά­ζετε τον ΦΠΑ από 13% στο 23% και τελευ­ταία και στο 24% θα αντα­πο­κρι­θεί. Αυτά είναι θέματα, τα οποία είναι ιδιαί­τερα σημα­ντικά για τον του­ρι­σμό.

 Δεν θα προ­χω­ρήσω στο τέλος δια­νυ­κτέ­ρευ­σης που είναι ένα πρό­σθετο στοι­χείο, το οποίο επι­βα­ρύ­νει έτι περισ­σό­τερο. Δεν θα πω τίποτα για την κατάρ­γηση του 50% στην κατα­νά­λωση του φόρου κατα­νά­λω­σης στο αλκοόλ. Θα μου πείτε, αυτό είναι ευερ­γε­τικό από πλευράς ιατρι­κής, για να μην πίνουν οι άνθρω­ποι και για να μην γίνο­νται πότες και αλκο­ο­λι­κοί, όχι όμως από πλευράς του­ρι­στι­κής ανά­πτυ­ξης! Διότι, όπως γνω­ρί­ζετε, η από­σταση μεταξύ των νησιών και της απέ­να­ντι ακτής είναι λίγα μίλια. Σε μερικά μέρη, η από­σταση είναι ένα έως δύο μίλια. Δηλαδή, μπορούν οι άνθρω­ποι να πηγαί­νουν να προ­μη­θεύ­ο­νται ακόμη και τα ποτά τους από απέ­να­ντι –εννοώ οι τουρίστες- και να μην τα πίνουν εκεί που βρί­σκο­νται. Αυτά είναι πράγ­ματα, τα οποία μπορεί να είναι απλοϊκά, κατα­νοητά, αλλά ιδιαί­τερα επι­βα­ρυ­ντικά. Αυτά βεβαίως θα δείτε στα προσεχή χρόνια ότι θα επη­ρε­ά­σουν την του­ρι­στική ανά­πτυξη.

Βεβαίως, το νομο­σχέ­διο -όπως ομο­λο­γου­μέ­νως και άλλα νομοσχέδια- δεν έχει το χαρα­κτη­ρι­στικό του τι πραγ­μα­τικά περι­μέ­νετε από τα διάφορα πακέτα, όπως παρα­δείγ­μα­τος χάρη πώς σκέ­πτε­στε να χρη­σι­μο­ποι­ή­σετε το πακέτο Γιούν­κερ και κυρίως, πώς θα απο­δώ­σει το πακέτο Γιούν­κερ.

Γιατί το λέω αυτό; Διότι απλού­στατα στα προη­γού­μενα σημα­ντικά, αν θέλετε, μεγέθη έχουν κατα­να­λω­θεί στο να γίνο­νται αντι­πα­ρα­γω­γικά έργα. Πόσα λεφτά έχουν δοθεί για να γίνουν, παρα­δείγ­μα­τος χάρη, κέντρα υγείας, τα οποία δεν λει­τουρ­γούν σήμερα σε όλη την επι­κρά­τεια και που έχουν κατα­στρα­φεί τα μηχα­νή­ματά τους; Αυτά έγιναν από τα ευρω­παϊκά προ­γράμ­ματα.

Πόσοι δρόμοι έχουν γίνει δευ­τε­ρεύ­ο­ντες και τρι­τεύ­ο­ντες, ενώ η περιοχή η οποία είναι η καίρια περιοχή που δίνει τα περισ­σό­τερα, αν θέλετε, χρήματα στα έσοδα του κράτους από τον του­ρι­σμό, είναι η πρώτη σε θανά­τους από ατυ­χή­ματα, λόγω των κακών δρόμων; Και μιλώ για τα Δωδε­κά­νησα. Να είναι πρώτη σε θανα­τη­φόρα ατυ­χή­ματα λόγω κακών δρόμων; Κι όλα αυτά τα προ­γράμ­ματα, τα οποία υπο­τί­θε­ται ότι δια­τί­θε­νται για τη βελ­τί­ωση του του­ρι­σμού και τη βελ­τί­ωση των συν­θη­κών που συν­δέ­ο­νται με τον του­ρι­σμό –και οπωσ­δή­ποτε οι συγκοι­νω­νίες είναι βασικό στοιχείο- να βρί­σκο­νται σε τέτοια εξα­θλί­ωση;

Θα περί­μενα, λοιπόν, να μας πείτε τι πραγ­μα­τικά προ­βλέ­πε­ται για την ανά­πτυξη των νησιω­τι­κών περιο­χών μέσα από το νομο­σχέ­διο σας και πώς θα θερα­πευ­τούν αυτά τα οποία εγώ σας ανέ­δειξα. Διότι αυτά τα οποία ανέ­δειξα θα είναι τα προ­βλή­ματα που θα αντι­με­τω­πί­σει τα προσεχή χρόνια οποια­δή­ποτε κυβέρ­νηση βρί­σκε­ται σε αυτά τα έδρανα.»