Αλλοδαπή κατηγορείται για απάτη και υπεξαίρεση – “Εβαλε στο χέρι Ροδίτη” με δόλιο τρόπο

Με τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα αφέθηκε ελεύ­θερη χθες μετά την απο­λο­γία της στην Ανα­κρί­τρια και με τη σύμφωνη γνώμη της Εισαγ­γε­λέως Πρω­το­δι­κών, αλλο­δαπή σε βάρος της οποίας είχε υπο­βλη­θεί μήνυση για κακουρ­γη­μα­τική απάτη και υπε­ξαί­ρεση από δύο ημε­δα­πούς.

Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, έγγαμος συντα­ξιού­χος, τρα­πε­ζι­κός υπάλ­λη­λος, πατέρας τριών παιδιών, υπο­στη­ρί­ζει ότι «πεί­σθηκε» να επεν­δύ­σει στη λει­τουρ­γία νυχτε­ρι­νού μπαρ – κον­σο­μα­σιόν και όχι μόνο, πέφτο­ντας θύμα της «γυναί­κας αράχνης»…

O μηνυτής είχε στη διάθεσή του 150.000 ευρώ από στε­γα­στικό δάνειο που είχε συνάψει η σύζυγός του για τις ανάγκες επι­σκευής οικίας του στη Νότια Ρόδο.

Σε ένα σου­βλα­τζί­δικο, όπως ανα­φέ­ρει, συστή­θηκε με μια αλλο­δαπή η οποία για να του δείξει ότι είχε οικο­νο­μική επι­φά­νεια φέρεται να του είπε ότι βρι­σκό­ταν στη δια­δι­κα­σία αγοράς ενός Mercedes C200 Coupe, αξίας  25.000 ευρώ και πως περί­μενε να της εγκρι­θεί δάνειο ποσού 18.300 ευρώ. Δια­τεί­νε­ται ότι αυτός πεί­σθηκε να ανα­λά­βει σαν εγγυ­η­τής για την αγορά του, έχοντας δικαί­ωμα  να το μετα­βι­βά­σει  στο όνομά του.

Ενώ εξο­φλή­θηκε το αυτο­κί­νητο και περί­μενε την επι­στροφή των χρη­μά­των του, όπως υπο­στη­ρί­ζει, του είπε ότι ήθελε να μισθώ­σει ένα κατά­στημα για να το λει­τουρ­γή­σει σαν καφε­τέ­ρια και του ζήτησε να της δανεί­σει τα χρήματα υπο­σχό­μενη ότι θα του κατέ­βαλλε και 1.000-2.000 ευρώ μηνιαίως.

Συνα­ντή­θηκε σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς του με έναν αρχιτέκτονα- δια­κο­σμητή, ο οποίος τον έπεισε ότι ήταν δια­τε­θει­μέ­νος  να  παραι­τη­θεί από τη μίσθωση αν προη­γου­μέ­νως κατα­βάλ­λο­νταν στον εκμι­σθωτή του τα οφει­λό­μενα μισθώ­ματα και ο ίδιος θα ανε­λάμ­βανε τη δια­κό­σμηση και τον εξο­πλι­σμό του κατα­στή­μα­τος, που θα ήταν της τάξης των 25.000-30.000 ευρώ.

Ο μηνυτής δια­τεί­νε­ται ότι με συνο­πτι­κές δια­δι­κα­σίες κάμ­φθη­καν οι αντι­στά­σεις του γιατί θα μπο­ρούσε να  δια­χει­ρι­στεί και να δανεί­σει χρήματα από τον κοινό λογα­ρια­σμό που είχε  με τη  σύζυγό του χωρίς να γίνει αντι­λη­πτή η πράξη του.

Τον Αύγου­στο του 2008 συντά­χθηκε ιδιω­τικό συμ­φω­νη­τικό μισθώ­σεως μεταξύ  της  αλλο­δα­πής  και του  εκμι­σθωτή αρχι­τέ­κτονα, ο οποίος επι­πρό­σθετα ανέλαβε και την δια­κό­σμηση του κατα­στή­μα­τος.

Ο μηνυτής δια­τεί­νε­ται ότι εκτός από τα μισθώ­ματα που κατέ­βαλε, πλήρωσε με επι­τα­γές και τις εργα­σίες στο μίσθιο. Μέσα  σε  δυόμιση μήνες, όπως κατήγ­γειλε, είχε ανα­λά­βει από τον κοινό λογα­ρια­σμό που είχε με τη σύζυγό του και από λίρες που πώλησε 80.800 ευρώ και είχε ανα­λά­βει υπο­χρε­ώ­σεις με έκδοση επι­τα­γών συνο­λι­κού ποσού 55.495 ευρώ εκ των οποίων ορι­σμέ­νες, αξίας 12.785 ευρώ, ανε­κλή­θη­σαν. Δαπά­νησε, όπως υπο­στη­ρί­ζει ακόμη 31.000 ευρώ με ανα­λή­ψεις από πιστω­τι­κές κάρτες για την αγορά μέρους του εξο­πλι­σμού.

Συνο­λικά δαπά­νησε 167.225 ευρώ, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, ενώ ανέμενε την έκδοση  της άδειας λει­τουρ­γίας του κατα­στή­μα­τος για να του επι­στρα­φούν τα χρήματα και να μην αντι­λη­φθεί τίποτα η σύζυγός του.

Τον Οκτώ­βριο του 2009 μετά από έλεγχο στο κινητό του τηλέ­φωνο αντι­λή­φθηκε τι είχε συμβεί η σύζυγός του και ο μηνυτής ανα­γκά­στηκε να της απο­κα­λύ­ψει τις δοσο­λη­ψίες που είχε με την αλλο­δαπή εν αγνοία της.

Συνο­μί­λησε εξάλλου με τον αρχι­τέ­κτονα ο οποίος την δια­βε­βαί­ωσε πως δεν είχε σεξουα­λι­κές σχέσεις  με την αλλο­δαπή και πως ήθελε μόνο να τη βοη­θή­σει για να ανοίξει την καφε­τέ­ρια και πως θα του επέ­στρεφε τα χρήματα και μάλιστα θα του έδινε και 1.000 έως 2.000 ευρώ μηνιαίως….

Στην πορεία η σύζυγος του μηνυτή κίνησε τις δια­δι­κα­σίες για να απο­δο­θεί το αυτο­κί­νητο που είχε αγο­ρά­σει ο σύζυγός της στην οικο­γέ­νειά της και τελικώς αφού έλαβε 6.500 ευρώ το άφησε στην έκθεση αυτο­κι­νή­των.

Εντύ­πωση προ­κα­λεί ο ισχυ­ρι­σμός του ότι η  σύζυγός του, παρου­σία του, εξι­στό­ρησε ορι­σμένα περι­στα­τικά σε έναν ιερέα ο οποίος τους είπε ότι γνώριζε την αλλο­δαπή και ότι του είχε κάνει ιδιαί­τερη εντύ­πωση η θρη­σκευ­τική της κατά­νυξη γιατί κατά τη διάρ­κεια του αγια­σμού στο νυχτε­ρινό κέντρο τόσο αυτή όσο και οι άλλες δύο κοπέλες, που ήσαν μαζί της, ήσαν, γονα­τι­στές.

Ο μηνυτής απέ­στειλε το Δεκέμ­βριο του 2009 εξώδικο σε τράπεζα με το οποίο γνω­στο­ποιούσε την εις βάρος του απάτη και κάλεσε την τράπεζα να μην πλη­ρώ­σει επι­τα­γές ύψους 12.785 ευρώ.

Προ­κει­μέ­νου να μην καταγ­γελ­θεί  από την τράπεζα η σύμβαση  του στε­γα­στι­κού  δανείου και για να αντι­με­τω­πι­στούν οι οικο­γε­νεια­κές του υπο­χρε­ώ­σεις  ανα­γκά­στηκε  να  πωλήσει ένα δια­μέ­ρι­σμά  του  στην Αθήνα. Επι­πλέον δια­τεί­νε­ται ότι κλο­νί­στηκε η ψυχική του υγεία.

Μεταξύ άλλων ισχυ­ρί­ζε­ται παρα­πέρα ότι τυχαία έλαβε γνώση τον Αύγου­στο του 2010 για την κατά­θεση αγωγής από­δο­σης μισθίου του εκμι­σθωτή κατά του τρίτου μηνυό­με­νου για καθυ­στέ­ρηση κατα­βο­λής μισθω­μά­των και ότι ο εκμι­σθω­τής ανα­φέ­ρει πως είχε συνάψει μαζί του το Νοέμ­βριο του 2009 σύμβαση μισθώ­σεως, ενώ δια­τεί­νε­ται ότι η εγγύηση των 1.600 ευρώ που είχε κατα­βά­λει ο ίδιος για το μισθω­τή­ριο, η αλλο­δαπή  χωρίς  καμία ανα­στολή  τη χάρισε στον τρίτο μηνυό­μενο,  όπως επίσης και όλο τον εξο­πλι­σμό του κατα­στή­μα­τος.

Η  αλλο­δαπή υπο­στή­ριξε ότι ουδέ­ποτε η ίδια υπε­ξαί­ρεσε χρήματα από τον μηνυτή ή ότι τον εξα­πά­τησε. Ο φερό­με­νος ως παθών σύμφωνα με όσα υπο­στή­ριξε η ίδια στην απο­λο­γία της στην ανα­κρί­τρια αλλά και κατά την την προ­α­νά­κριση ήταν ερω­τευ­μέ­νος μαζί της και οικειο­θε­λώς προ­σφε­ρό­ταν να τις κατα­βά­λει τα ποσά με τη μορφή δώρου (δεν πήρε η ίδια ποτέ χρήματα στα χέρια της), στρά­φηκε ενα­ντίον της δικα­στικά όταν η σύζυγός του αντι­λή­φθηκε την παρά­νομη σχέση.

Την μήνυση υπέβαλε ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Δουβής. Συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης της αλλο­δα­πής είναι ο κ. Μάριος Μαρα­βέ­λιας.