Regling: Δεν υπάρχει θέμα Grexit όσο προχωρούν οι μεταρρυθμίσεις

Την ικα­νο­ποί­ηση του για την πρόοδο που έχει σημειώ­σει η ελλη­νική κυβέρ­νηση το τελευ­ταίο διά­στημα, εκφρά­ζει ο επι­κε­φα­λής του Ευρω­παϊ­κού Μηχα­νι­σμού Στα­θε­ρό­τη­τας (ESM), Klaus Regling σε συνέ­ντευξη του στη γερ­μα­νική εφη­με­ρίδα Frankfurter Allgemeine Zeitung, αν και επι­ση­μαί­νει ότι δεν μπορεί να εγγυ­η­θεί για το μέλλον.

“Ο Έλληνας πρω­θυ­πουρ­γός παρα­δί­δει αυτή την περίοδο – αυτή την εβδο­μάδα όλες οι μεταρ­ρυθ­μί­σεις που χρειά­ζο­νταν για το έτος πέρασαν από το κοι­νο­βού­λιο. Αλλά φυσικά, δεν μπορώ να εγγυηθώ ότι αυτό θα είναι πάντα έτσι”, ανα­φέ­ρει.

“Το Grexit παρέ­μενε μια πιθα­νό­τητα όσο η ελλη­νική κυβέρ­νηση απέρ­ρι­πτε τις μεταρ­ρυθ­μί­σεις, με άλλα λόγια, μέχρι οι αρχηγοί των κυβερ­νή­σεων να κατα­λή­ξουν σε συμ­φω­νία με τον πρω­θυ­πουργό Αλέξη Τσίπρα τον Ιούλιο”, ανα­φέ­ρει μεταξύ άλλων ο επι­κε­φα­λής του ESM. “Μπορεί κανείς να υιο­θε­τή­σει την άποψη ότι νέα δάνεια δεν αυξά­νουν τα κίνητρα για αλλαγή της οικο­νο­μι­κής πολι­τι­κής. Είχα δηλώσει εκείνη την περίοδο ότι το Grexit θα ήταν η πιο ακριβή λύση για όλα τα εμπλε­κό­μενα μέρη. Οι εκτι­μή­σεις έδει­χναν ότι το Grexit θα συρ­ρί­κνωνε το ελλη­νικό ΑΠ κατά περίπου 25%, ενώ έχει ήδη χάσει ένα 25% τα τελευ­ταία πέντε χρόνια. Αυτό θα είχε τερά­στιο αντί­κτυπο σε 11 εκατ. Έλληνες”, προ­σθέ­τει.

Όσον αφορά τον αντί­κτυπο για τους πιστω­τές ο επι­κε­φα­λής του ESM σημειώ­νει: “εάν η Ελλάδα εγκα­τέ­λειπε την Ευρω­ζώνη και υπο­τι­μούσε τα δάνεια των πιστω­τών θα χάνο­νταν σε μεγάλο βαθμό. Η Ελλάδα δεν θα μπο­ρούσε να τα απο­πλη­ρώ­σει. Γι αυτό το Grexit θα ήταν επίσης πολύ ακριβό για τις άλλες χώρες της Ευρω­ζώ­νης”.

Ο Regling απορ­ρί­πτει εξάλλου τις κατη­γο­ρίες ότι ορι­σμέ­νες σημα­ντι­κές μεταρ­ρυθ­μί­σεις έχουν ανα­βλη­θεί για το επόμενο έτος. “Η εντύ­πωση αυτή είναι παρα­πλα­νη­τική”, ανα­φέ­ρει. “Ήταν πάντα ξεκά­θαρο ότι η μεταρ­ρύθ­μιση του συντα­ξιο­δο­τι­κού και τα επόμενα βήματα στο ελλη­νικό χρέος θα μπο­ρού­σαν να αντι­με­τω­πι­στούν με την πρώτη ολο­κλη­ρω­μένη αξιο­λό­γηση των μεταρ­ρυθ­μί­σεων, τη λεγό­μενη ‘πρώτη αξιολόγηση’”.

“Δεν είναι απα­ραί­τητη η παρου­σία του ΔΝΤ”

Όσον αφορά την πρώτη αξιο­λό­γηση του προ­γράμ­μα­τος που ήταν προ­γραμ­μα­τι­σμένη να ολο­κλη­ρω­θεί τον Νοέμ­βριο αλλά μετα­φέρ­θηκε για τις αρχές της νέας χρονιάς, ο επι­κε­φα­λής του ESM παρα­δέ­χτηκε ότι “ορι­σμέ­νες φορές τα πολι­τικά πράγ­ματα στην Ελλάδα… κολλάνε. Πάντως η Ελλάδα τώρα είναι πρόθυμη να προ­χω­ρή­σει στις μεταρ­ρυθ­μί­σεις”.

“Η κυβέρ­νηση γνω­ρί­ζει πως μόνο αν υλο­ποι­ή­σει τις προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νες μεταρ­ρυθ­μί­σεις θα λάβει την επι­πρό­σθετη οικο­νο­μική βοήθεια από τον ESM. Και επίσης γνω­ρί­ζει πολύ καλά πως αν δεν το πράξει αυτό, δεν θα κατα­φέ­ρει να αντα­πο­κρι­θεί στις υπο­χρε­ώ­σεις της απέ­να­ντι στην ΕΚΤ και το ΔΝΤ. Και σε αυτή την περί­πτωση δεν μπορεί κανείς να απο­κλεί­σει το ενδε­χό­μενο να βρε­θούμε στην ίδια κατά­σταση με αυτή στα μέσα του 2015. Η κυβέρ­νηση γνω­ρί­ζει επίσης ότι ο μόνος τρόπος να ανα­κάμ­ψει μακρο­πρό­θε­σμα είναι αν παρα­μεί­νει στον δρόμο των μεταρ­ρυθ­μί­σεων”, πρό­σθεσε.

Ερω­τη­θείς για τη συμ­με­τοχή του ΔΝΤ, υπο­στη­ρί­ζει ότι δεν είναι πλέον τόσο απα­ραί­τητη η παρου­σία του ως δανει­στή καθώς “ο ESM θα μπο­ρούσε να καλύψει το 10% που αυτήν τη στιγμή προ­σφέ­ρει για παρά­δειγμα το ταμείο στην Κύπρο. Αλλά μπο­ρούμε να συνε­χί­σουμε να αξιο­ποιούμε τη γνώση του ΔΝΤ σε οικο­νο­μικό και τεχνικό επίπεδο”, προ­σθέ­τει ο Regling.

“Αδύνατο το κούρεμα για νομι­κούς λόγους”

Σχετικά με το ενδε­χό­μενο “κου­ρέ­μα­τος” του χρέους, μετά και την επιμονή του ΔΝΤ περί δια­σφά­λι­σης της βιω­σι­μό­τη­τάς του, ο επι­κε­φα­λής του ESM απαντά πως “κάτι τέτοιο θα ήταν αδύνατο για νομι­κούς λόγους”.

“Δεδο­μέ­νων των χαμηλών επι­το­κίων των δανείων από τον ESM, το ζήτημα της βιω­σι­μό­τη­τας του χρέους δεν θα μας απα­σχο­λή­σει ξανά τα επόμενα χρόνια, ενώ ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ, με τη συμβολή των μεταρ­ρυθ­μί­σεων, στα­διακά θα μειώ­νε­ται”, υπο­γραμ­μί­ζει συμπλη­ρώ­νο­ντας χαρα­κτη­ρι­στικά: “Εξάλλου από μόνος του ο λόγος χρέους προς ΑΕΠ δεν είναι βασικό κρι­τή­ριο για τη βιω­σι­μό­τητα του χρέους”. Και έδωσε ως παρά­δειγμα την Αργε­ντινή, που “αν και το χρέος της ήταν κάτω από το 60%, οδη­γή­θηκε στη χρε­ο­κο­πία. Σε μια περίοδο 15-20 ετών, το ελλη­νικό χρέος θα μπο­ρούσε να μειωθεί κάτω από το 100% του ΑΕΠ. Αλλά, όπως είπα και προη­γου­μέ­νως, μόνο με την υλο­ποί­ηση των συμ­φω­νη­μέ­νων μεταρ­ρυθ­μί­σεων”.

Πως θα καθο­ρι­στεί η βιω­σι­μό­τητα του χρέους

Ανα­φο­ρικά με τις απο­φά­σεις που θα πρέπει να λάβουν οι χώρες της ευρω­ζώ­νης για τη βιω­σι­μό­τητα του χρέους, ο επι­κε­φα­λής του ESM ανα­φέ­ρει ότι οι πιθανές παρά­με­τροι είναι γνωστές: επι­μή­κυνση του χρόνου ωρί­μαν­σης , αναβολή των εξο­φλή­σεων, καθώς και περαι­τέρω μετά­θεση στην εξό­φληση τόκων. Απο­σα­φη­νί­ζει δε, ότι ο τρόπος εφαρ­μο­γής αυτών των μέτρων θα απο­σα­φη­νι­στεί από το Eurogroup.

Ο Klaus Regling, δεν απέ­κλεισε κάποια μορφή ελά­φρυν­σης του ελλη­νι­κού χρέους, δηλώ­νο­ντας χαρα­κτη­ρι­στικά ότι “από τεχνι­κής άποψης είναι εφικτό”. Μάλιστα, ανα­φέ­ρει ότι αν η Αθήνα χρη­σι­μο­ποι­ή­σει αυτή την περίοδο όπου καλεί­ται να απο­πλη­ρώ­νει το χρέος- έχοντας χαμηλά επι­τό­κια δανεισμού- για αν προβεί στις απα­ραί­τη­τες μεταρ­ρυθ­μί­σεις, τότε αυτό θα είναι προς όφελος και των δύο πλευρών, και της Ελλάδα και των δανει­στών.

Στην προ­ο­πτική γερ­μα­νι­κών αντι­δρά­σεων στην περί­πτωση ελά­φρυν­σης του ελλη­νι­κού χρέους, ο επι­κε­φα­λής του ESM θεωρεί ότι δεν πρό­κει­ται να υπάρξει επι­βά­ρυνση των Γερ­μα­νών φορο­λο­γου­μέ­νων , “παρότι η γερ­μα­νική κυβέρ­νηση προ­φα­νώς έχει πάρει κάποια ρίσκα”. Συνε­χί­ζει δε ανα­φέ­ρο­ντας ότι “ο ESM λόγω της πολύ καλής του αξιο­λό­γη­σης, βγαίνει για κεφά­λαια στις αγορές έχοντας πολύ καλές συν­θή­κες, τις οποίες άμεσα περνά στις χώρες που δανειο­δο­τεί. Εμείς χρε­ώ­νουμε μόνο τα κόστη δανει­σμού, τα οποία είναι χαμη­λό­τερα του1%”.

Τέλος ο κ. Regling δηλώνει ότι δεν έχει καμία αμφι­βο­λία ότι η Ελλάδα θα απο­πλη­ρώ­σει τα δάνεια της. “Γιατί να μην τα απο­πλη­ρώ­σει;” ανα­φέ­ρει χαρα­κτη­ρι­στικά. “Η Ελλάδα ήταν σε πολύ καλό δρόμο το 2014, πριν τις εκλογές του Ιανουα­ρίου. Υπήρχε για πρώτη φορά ανά­πτυξη και η ανεργία είχε υπο­χω­ρή­σει κατά δύο ποσο­στιαίες μονάδες. Η χώρα είχε προβεί σε δανει­σμό από τις αγορές μέσω μεσο­πρό­θε­σμων ομο­λό­γων. Αυτά απέ­δει­ξαν ότι το πρό­γραμμα λει­τούρ­γησε”. Αν οι συμ­φω­νη­μέ­νες μεταρ­ρυθ­μί­σεις υλο­ποι­η­θούν, συνε­χί­ζει ο επι­κε­φα­λής του ESM, “τότε η χώρα θα μπο­ρέ­σει να απο­πλη­ρώ­σει τα δάνεια”.

capital.gr