Ο Δήμος Ρόδου διαγράφει υποχρεώσεις του προς τους πιστωτές

Σε δια­γρα­φή υπο­χρε­ώ­σε­ων του Δήμου Ρόδου, λόγω πα­ρέ­λευ­σης πε­ντα­ε­τί­ας από την έναρ­ξή τους, συ­νο­λι­κού ύψους 500.656,05 ευρώ, προ­χω­ρούν οι Οι­κο­νο­μι­κές Υπη­ρε­σί­ες.

Το αί­τη­μα έχει ήδη δια­βι­βα­στεί στο γρα­φείο του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου του Δήμου Ρόδου και θα απα­σχο­λή­σει την προ­σε­χή του συ­νε­δρί­α­ση.

Ση­μειώ­νε­ται ότι οι πι­στω­τές του Δήμου Ρόδου δεν προ­χώ­ρη­σαν σε έν­δι­κα μέσα για την εί­σπρα­ξη των οφει­λό­με­νων με απο­τέ­λε­σμα να υπο­πέ­σουν σε πα­ρα­γρα­φή.

Εκ­πλήσ­σει πά­ντως το γε­γο­νός ότι η δη­μο­τι­κή αρχή δεν έχει τα­κτο­ποι­ή­σει τις συ­γκε­κρι­μέ­νες οφει­λές της, με απο­τέ­λε­σμα να δη­μιουρ­γεί­ται γι’ ακόμη μια φορά πρό­βλη­μα στην αγορά και μά­λι­στα σε μια εποχή οι­κο­νο­μι­κής δυ­σπρα­γί­ας.

Στην ει­σή­γη­ση της Διεύ­θυν­σης Οι­κο­νο­μι­κών του Δήμου Ρόδου, που συ­νο­δεύ­ε­ται από πο­λυ­σέ­λι­δο πί­να­κα υπο­χρε­ώ­σε­ων προς συ­γκε­κρι­μέ­νους προ­μη­θευ­τές, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Σύμ­φω­να με τον Ν. 3852/2010, [Φεκ 87, τεύ­χος Α’], οι υπο­χρε­ώ­σεις των συγ­χω­νευ­μέ­νων Δήμων ανα­λαμ­βά­νο­νται από τον ενιαίο Δήμο.

Υπάρ­χουν ωστό­σο υπο­χρε­ώ­σεις κα­τα­γε­γραμ­μέ­νες από τους πρώην Δή­μους που με­τα­φέρ­θη­καν στον ενιαίο Δήμο Ρόδου οι οποί­ες πά­σχουν είτε νο­μι­μό­τη­τας είτε κα­νο­νι­κό­τη­τας και είναι αδύ­να­τη η εκ­κα­θά­ρι­ση τους βάσει του Δη­μό­σιου Λο­γι­στι­κού.

Σύμ­φω­να με το άρθρο 276 παρ. 2 Ν. 3463/2006 για την πα­ρα­γρα­φή των αξιώ­σε­ων κατά των Ο.Τ.Α. εφαρ­μό­ζο­νται οι δια­τά­ξεις που διέ­πουν την πα­ρα­γρα­φή των αξιώ­σε­ων κατά του Δη­μο­σί­ου. Κάθε άλλη διά­τα­ξη που ορί­ζει με­γα­λύ­τε­ρο χρόνο πα­ρα­γρα­φής των αξιώ­σε­ων κατά των Ο.Τ.Α. κα­ταρ­γεί­ται. Οι δια­τά­ξεις που αφο­ρούν την πα­ρα­γρα­φή απαι­τή­σε­ων κατά του δη­μο­σί­ου και κατ’ επέ­κτα­ση κατά των ΟΤΑ ρυθ­μί­ζο­νται: α) από το Ν. 4270/2014 (ιδίως τα άρθρα 140-144). Κατ’ εξαί­ρε­ση: οι δια­τά­ξεις της πε­ρί­πτω­σης γ’ του άρ­θρου 143 εφαρ­μό­ζο­νται και για ήδη υπο­βλη­θεί­σες αι­τή­σεις προς το Νο­μι­κό Συμ­βού­λιο του Κρά­τους και η σχε­τι­κή προ­θε­σμία των έξι (6) μηνών αρ­χί­ζει από την έναρ­ξη ισχύ­ος του νόμου 4270/2014 (άρθρο 183 παρ. 2 περ. β’και γ’ β) από το Ν. 2362/1995(ιδίως τα άρθρα 90 έως και 94) για τις απαι­τή­σεις οι οποί­ες γεν­νή­θη­καν μετά το χρόνο έναρ­ξης του νόμου (δη­λα­δή μετά την 1/1/1996 σύμ­φω­να με το άρθρο 119 του ιδίου νόμου και πριν την 1/1/2015 -προ­βλέ­πο­νται όμως και ει­δι­κό­τε­ρες εξαι­ρέ­σεις- (χρόνο έναρ­ξης του νόμου 4270/2014). Όσον αφορά την ανα­στο­λή και τη δια­κο­πή της πα­ρα­γρα­φής, οι σχε­τι­κές δια­τά­ξεις του Ν. 2362/1995 εφαρ­μό­ζο­νται και επί απαι­τή­σε­ων που έχουν γεν­νη­θεί πριν από την ισχύ αυτού, εάν τα επα­γό­με­να την ανα­στο­λή ή δια­κο­πή γε­γο­νό­τα έχουν συ­ντε­λε­σθεί μετά την ισχύ αυτού, άρθρο 107 παρ.IN.2362/1995. Οι δια­τά­ξεις του Ν. 2362/1995 περί των συ­νε­πειών της συ­μπλη­ρω­θεί­σας πα­ρα­γρα­φής ισχύ­ουν και επί απαι­τή­σε­ων που έχουν γεν­νη­θεί πριν από την ισχύ αυτού, ανε­ξάρ­τη­τα από το χρόνο συ­μπλη­ρώ­σε­ως της πα­ρα­γρα­φής, (άρθρο 107 παρ. 2 Ν. 2362/95). γ) με τις δια­τά­ξεις του ΝΔ 321/69 (ιδίως τα άρθρα 91 έως και 96) πριν την 1/1/1996 (χρόνο έναρ­ξης του νόμου 2362/95). Πα­ρα­κα­λού­με για την έγκρι­ση της δια­γρα­φής σύμ­φω­να με το execl που επι­συ­νά­πτε­ται από το Δ.Σ. των υπο­χρε­ώ­σε­ων προς τρί­τους η γέ­νε­ση των οποί­ων είναι μέχρι 31/12/2009.

Οι φά­κε­λοι των συ­γκε­κρι­μέ­νων δα­πα­νών φυ­λάσ­σο­νται στο τμήμα λο­γι­στη­ρί­ου, για όποιες πε­ραι­τέ­ρω πα­ρα­κα­λού­με απευ­θυν­θεί­τε στην Δ/νση Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών.

Ο Αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­δο­μι­κών

Περ­δί­κης Ιω­άν­νης».