Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε 58χρονος που υποστήριξε ότι 14 κιλά κάνναβης προορίζονταν αποκλειστικά για δική του χρήση

• Ομό­φω­νη ήταν η από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας μετά την απο­λο­γία του αλ­λο­δα­πού, ο οποί­ος αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι δια­κι­νού­σε ναρ­κω­τι­κά, ζή­τη­σε ψυ­χια­τρι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη και αμ­φι­σβή­τη­σε την απο­τί­μη­ση των αστυ­νο­μι­κών, κά­νο­ντας λόγο για αξία από 24.000 έως 32.000 ευρώ αντί για 143.000

Προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος θα πα­ρα­μεί­νει ο 58χρο­νος υπή­κο­ος Αλ­βα­νί­ας που συ­νε­λή­φθη την Πέμ­πτη 8 Οκτω­βρί­ου 2026 από αστυ­νο­μι­κούς του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου, στο πλαί­σιο έρευ­νας για καλ­λιέρ­γεια, απο­ξή­ραν­ση και απο­θή­κευ­ση κάν­να­βης, αλλά και για κα­το­χή κο­κα­ΐ­νης. Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος απο­λο­γή­θη­κε τη Δευ­τέ­ρα 12 Οκτω­βρί­ου 2026 ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου. Μετά την απο­λο­γία του, η Ανα­κρί­τρια και η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Υπη­ρε­σί­ας συμ­φώ­νη­σαν ομό­φω­να ότι πρέ­πει να κρα­τη­θεί. Συ­νή­γο­ρός του ήταν ο δι­κη­γό­ρος κ. Δη­μή­τρης Δη­μη­τριά­δης.

Ο 58χρο­νος βα­ρύ­νε­ται με την ιδιαί­τε­ρα δια­κε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση πα­ρά­νο­μης δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση. Σύμ­φω­να με την κα­τη­γο­ρία, δρού­σε κατ’ επάγ­γελ­μα και το προσ­δο­κώ­με­νο όφε­λος ξε­περ­νού­σε τις 75.000 ευρώ. Η δίωξη κα­λύ­πτει την κα­το­χή, την απο­θή­κευ­ση, την πώ­λη­ση, την καλ­λιέρ­γεια και τη συ­γκο­μι­δή φυτών κάν­να­βης, με βάση το άρθρο 23 του νόμου 4139 του 2013.

Η ει­κό­να που έδωσε για τη ζωή και τα ει­σο­δή­μα­τά του

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «Δη­μο­κρα­τι­κής», ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά την κα­τη­γο­ρία, όπως του απο­δί­δε­ται. Ανέ­φε­ρε ότι ζει στην Ελ­λά­δα από το 1990, είναι πα­ντρε­μέ­νος από το 1992 και πα­τέ­ρας 2 ενή­λι­κων παι­διών. Από το 1994 είναι εγκα­τε­στη­μέ­νος με την οι­κο­γέ­νειά του στη Ρόδο, όπου ερ­γά­ζε­ται ως οι­κο­δό­μος, ενώ δια­τη­ρεί και με­λίσ­σια, από τα οποία πα­ρά­γει μέλι για πρό­σθε­το ει­σό­δη­μα. Η σύ­ζυ­γός του, όπως είπε, ερ­γά­ζε­ται εδώ και του­λά­χι­στον 20 χρό­νια ως υπάλ­λη­λος ξε­νο­δο­χεί­ου, με απο­δο­χές πε­ρί­που 1.800 ευρώ τον μήνα.

Για να στη­ρί­ξει τον ισχυ­ρι­σμό ότι έχει νό­μι­μο ει­σό­δη­μα, επι­κα­λέ­στη­κε τις πρά­ξεις προσ­διο­ρι­σμού φόρου των ετών 2022 έως 2025, από τις οποί­ες, κατά τον ίδιο, προ­κύ­πτει ανο­δι­κή πο­ρεία των ει­σο­δη­μά­των του, καθώς και το ιστο­ρι­κό ασφά­λι­σής του, σύμ­φω­να με το οποίο ασφα­λί­ζε­ται χωρίς δια­κο­πή από το 1997. Στο ίδιο ση­μείο έκανε και μια πα­ρα­δο­χή. Πέρα από τα δη­λω­μέ­να ει­σο­δή­μα­τα, ανέ­φε­ρε ότι ει­σπράτ­τει με­γά­λο μέρος των αμοι­βών του σε με­τρη­τά, τα οποία δεν έχουν δη­λω­θεί στις φο­ρο­λο­γι­κές αρχές, με τις μη­νιαί­ες απο­δο­χές του να ξε­περ­νούν κατά μέσο όρο τις 5.000 ευρώ.

Από την κο­κα­ΐ­νη στην κάν­να­βη

Τη χρήση ναρ­κω­τι­κών την πε­ριέ­γρα­ψε ως το μο­να­δι­κό με­λα­νό ση­μείο στον βίο του. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ξε­κί­νη­σε με κο­κα­ΐ­νη και ότι τον τε­λευ­ταίο καιρό προ­σπα­θεί να απε­ξαρ­τη­θεί από αυτήν, στρε­φό­με­νος στην κάν­να­βη. Επει­δή δεν ήθελε να αγο­ρά­ζει από δια­κι­νη­τές, απο­φά­σι­σε, όπως είπε, να καλ­λιερ­γή­σει ο ίδιος δεν­δρύλ­λια για τις προ­σω­πι­κές του ανά­γκες.

Κατά την εκ­δο­χή του, φύ­τε­ψε αρ­χι­κά 3 δεν­δρύλ­λια στον χώρο με τα με­λίσ­σια, τα οποία όμως δεν έβγα­λαν άνθη και έμει­ναν άχρη­στα. Στη συ­νέ­χεια έσπει­ρε αρ­κε­τούς σπό­ρους «για σι­γου­ριά», θε­ω­ρώ­ντας ότι κά­ποιοι δεν θα ευ­δο­κι­μού­σαν. Προς έκ­πλη­ξή του, ανα­πτύ­χθη­καν σχε­δόν όλοι. Υπο­στή­ρι­ξε ότι δεν διέ­θε­σε ποτέ σε κα­νέ­ναν οποια­δή­πο­τε πο­σό­τη­τα, ότι κα­πνί­ζει πε­ρί­που 10 γραμ­μά­ρια την ημέρα και ότι χρη­σι­μο­ποιεί τα φύλλα για την εκ­χύ­λι­ση αι­θέ­ριων ελαί­ων.

Για τη ζυ­γα­ριά ακρι­βεί­ας έδωσε δια­φο­ρε­τι­κή εξή­γη­ση από εκεί­νη των αρχών. Όπως είπε, τη χρη­σι­μο­ποιού­σε για να ζυ­γί­ζει το οξα­λι­κό οξύ με το οποίο αντι­με­τώ­πι­ζε τη βαρ­ρό­α­ση στα με­λίσ­σια του, καθώς η εφαρ­μο­γή απαι­τεί 1 γραμ­μά­ριο ανά πλαί­σιο.

Τα επι­χει­ρή­μα­τα για την επι­τή­ρη­ση, τα χρή­μα­τα και το κι­νη­τό

Η υπε­ρά­σπι­ση στά­θη­κε στο ό,τι οι 2 εβδο­μά­δες δια­κρι­τι­κής επι­τή­ρη­σης δεν ανέ­δει­ξαν, όπως υπο­στη­ρί­χθη­κε, καμία συ­ναλ­λα­γή ούτε συ­να­να­στρο­φή του με τρί­τους. Για την ανώ­νυ­μη πλη­ρο­φο­ρία που έδωσε το έναυ­σμα της έρευ­νας, ο 58χρο­νος ισχυ­ρί­στη­κε ότι δεν μπο­ρεί να αξιο­ποι­η­θεί απο­δει­κτι­κά και ότι όσα ανέ­φε­ρε δεν απο­δεί­χθη­καν.

Τα 8.000 ευρώ που κα­τα­σχέ­θη­καν τα απέ­δω­σε σε οι­κο­νο­μί­ες του ίδιου και της συ­ζύ­γου του. Για το κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο ανέ­φε­ρε ότι δεν βρέ­θη­κε σε αυτό καμία ύπο­πτη επι­κοι­νω­νία ή πε­λα­το­λό­γιο, ση­μειώ­νο­ντας ότι δια­θέ­τει μόνο 1 συ­σκευή, ενώ οι έμπο­ροι ναρ­κω­τι­κών, όπως είπε, έχουν του­λά­χι­στον 2. Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι η κάν­να­βη δεν ήταν μοι­ρα­σμέ­νη σε δό­σεις, αλλά είχε μα­ζευ­τεί μαζί με τα κλα­διά και τα φύλλα των φυτών.

Η δια­φο­ρά στην απο­τί­μη­ση

Κε­ντρι­κό ση­μείο της απο­λο­γί­ας ήταν η αξία της κάν­να­βης. Οι αστυ­νο­μι­κοί υπο­λό­γι­σαν την τιμή σε 10 ευρώ το γραμ­μά­ριο και το όφε­λος από τη διά­θε­ση των πε­ρισ­σό­τε­ρων από 14 κιλών σε πάνω από 143.000 ευρώ. Ο 58χρο­νος χα­ρα­κτή­ρι­σε την τιμή εξω­πραγ­μα­τι­κή. Υπο­στή­ρι­ξε ότι, αφού η κάν­να­βη βρέ­θη­κε συ­γκε­ντρω­μέ­νη σε πο­σό­τη­τες κιλών, η αξία πρέ­πει να υπο­λο­γι­στεί με τιμή κιλού, από 2.000 έως 3.000 ευρώ. Με αυτόν τον υπο­λο­γι­σμό, κατά την υπε­ρά­σπι­ση, φτά­νει πε­ρί­που τις 24.000 έως 32.000 ευρώ, πολύ κάτω από το όριο των 75.000 ευρώ που απαι­τεί­ται για τη δια­κε­κρι­μέ­νη μορφή του αδι­κή­μα­τος.

Τα αι­τή­μα­τα και τα επι­χει­ρή­μα­τα κατά της κρά­τη­σης

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ζή­τη­σε να διε­νερ­γη­θεί ψυ­χια­τρι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη από ψυ­χί­α­τρο του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, ώστε να δια­πι­στω­θεί αν είναι εξαρ­τη­μέ­νος, καθώς και το είδος και η βα­ρύ­τη­τα της εξάρ­τη­σης. Ζή­τη­σε επί­σης η κάν­να­βη που κα­τα­σχέ­θη­κε στο πα­ρά­πηγ­μα να ζυ­γι­στεί από τη Χη­μι­κή Υπη­ρε­σία Ρόδου χω­ρι­στά, τα άνθη από τη μία πλευ­ρά και τα κλα­διά με τα φύλλα από την άλλη.

Κατά της προ­φυ­λά­κι­σης επι­κα­λέ­στη­κε τη μό­νι­μη και γνω­στή στις αρχές κα­τοι­κία του, τη στα­θε­ρή ερ­γα­σία του και το ό,τι δεν έχει απα­σχο­λή­σει ποτέ τις αστυ­νο­μι­κές ή δι­κα­στι­κές αρχές, ούτε έχει κα­τα­δι­κα­στεί. Έκανε επί­σης ανα­φο­ρά στο πλαί­σιο που προ­βλέ­πει την κα­θο­λι­κή εφαρ­μο­γή της ηλε­κτρο­νι­κής επι­τή­ρη­σης υπο­δί­κων σε όλη τη χώρα. Κα­τέ­λη­ξε ζη­τώ­ντας να με­τα­τρα­πεί η κα­τη­γο­ρία σε κα­το­χή ναρ­κω­τι­κών για ιδία χρήση ή, επι­κου­ρι­κά, σε απλή δια­κί­νη­ση από το­ξι­κο­μα­νή. Η Ανα­κρί­τρια και η Ει­σαγ­γε­λέ­ας, ωστό­σο, έκρι­ναν ότι πρέ­πει να κρα­τη­θεί.

Πώς ξε­κί­νη­σε η έρευ­να

Η υπό­θε­ση άνοι­ξε πε­ρί­που 2 εβδο­μά­δες πριν από τη σύλ­λη­ψη, μετά από ανώ­νυ­μη πλη­ρο­φο­ρία ότι ο 58χρο­νος που­λού­σε κάν­να­βη από δική του καλ­λιέρ­γεια σε χρή­στες και δια­κι­νού­σε κο­κα­ΐ­νη. Υπό δια­κρι­τι­κή επι­τή­ρη­ση, δια­πι­στώ­θη­κε ότι επι­σκε­πτό­ταν κα­θη­με­ρι­νά με το φορ­τη­γό του 3 ση­μεία, μια απο­θή­κη, ένα πα­ρά­πηγ­μα και έναν υπαί­θριο χώρο όπου δια­τη­ρού­σε με­λίσ­σια.

Στην απο­θή­κη βρέ­θη­καν 6.310 γραμ­μά­ρια ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης, 38,1 γραμ­μά­ρια κο­κα­ΐ­νης και 6 φι­ξά­κια κο­κα­ΐ­νης συ­νο­λι­κού βά­ρους 6 γραμ­μα­ρί­ων, καθώς και 550 ευρώ, ζυ­γα­ριά ακρι­βεί­ας και επι­τρα­πέ­ζιος ζυγός. Στο σπίτι του κα­τα­σχέ­θη­καν 7.450 ευρώ. Στο πα­ρά­πηγ­μα εντο­πί­στη­καν πε­ρί­που 8 κιλά ακα­τέρ­γα­στης κάν­να­βης, 14 κομ­μέ­να δεν­δρύλ­λια σε απο­ξή­ραν­ση και 7 κομ­μέ­νοι κλώ­νοι. Δίπλα στα με­λίσ­σια εκρι­ζώ­θη­καν 4 δεν­δρύλ­λια ύψους από 2,15 έως 2,70 μέτρα, λίγο πριν από τη συ­γκο­μι­δή, και βρέ­θη­καν 21 ρι­ζι­κά συ­στή­μα­τα.

Για τις διω­κτι­κές αρχές, τα 3 ση­μεία αντι­στοι­χού­σαν σε δια­δο­χι­κά στά­δια της ίδιας δρα­στη­ριό­τη­τας, την καλ­λιέρ­γεια, την απο­ξή­ραν­ση και την απο­θή­κευ­ση προς πώ­λη­ση. Η κο­κα­ΐ­νη απο­τι­μή­θη­κε πε­ρί­που σε 4.400 ευρώ. Η υπό­θε­ση συ­νε­χί­ζε­ται στο στά­διο της κυ­ρί­ας ανά­κρι­σης, με τον 58χρονο προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νο.