Ισόβια κάθειρξη στον μητροκτόνο!

Με ομό­φω­νη από­φα­ση του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Κω κρί­θη­καν αργά χθες το από­γευ­μα ένο­χοι, χωρίς ελα­φρυ­ντι­κά και οι δύο κα­τη­γο­ρού­με­νοι στην υπό­θε­ση της ει­δε­χθούς δο­λο­φο­νί­ας της 61χρο­νης Ευαγ­γε­λί­ας (Αν­τζε­λας) Ιε­ρο­βα­σί­λη του Γε­ωρ­γί­ου, το από­γευ­μα της 19ης Ιου­νί­ου 2012, στο σπίτι της, στο Γεν­νά­δι.

Το δι­κα­στή­ριο έκρι­νε συ­γκε­κρι­μέ­να ένοχο αν­θρω­πο­κτο­νί­ας από πρό­θε­ση σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση, οπλο­φο­ρί­ας και οπλο­χρη­σί­ας τον γιο του θύ­μα­τος Νι­κό­λαο Μπα­τζα­κά­κη του Ιω­άν­νη, 26 ετών και ένοχη απλής συ­νέρ­γειας σε αν­θρω­πο­κτο­νία από πρό­θε­ση την πρώην σύ­ντρο­φό του  Ιakouleva Irini του Οleg, υπή­κοο Ρω­σί­ας, 36 ετών.

O Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας πρό­τει­νε να επι­βλη­θεί στον πρώτο ποινή ισό­βιας κά­θειρ­ξης και στην δεύ­τε­ρη ποινή κά­θειρ­ξης 10 ετών.

Το λαϊκό δι­κα­στή­ριο επέ­βα­λε ισό­βια για τον φόνο και 18 μήνες για την πα­ρά­νο­μη οπλο­φο­ρία στον πρώτο και ποινή κά­θειρ­ξης 17 ετών στην Ρω­σί­δα.

Στην πο­λύ­ω­ρη δίκη πρώ­τοι κα­τέ­θε­σαν τα δύο παι­διά του θύ­μα­τος και συ­γκε­κρι­μέ­να ο κ. Τσα­μπί­κος Κου­φά­δης (από τον πρώτο της γάμο) και η κ. Με­λαν­θία Μπα­τζα­κά­κη.

Και οι δύο υπο­στή­ρι­ξαν ότι κί­νη­τρο του αδελ­φού τους ήταν η πε­ριου­σία της μη­τέ­ρας τους, που πε­ρι­ήλ­θε κατά το ένα τρίτο στην ιδιο­κτη­σία του με την κλη­ρο­νο­μιά. Είχε, όπως είπαν, μανία με τα λεφτά της μη­τέ­ρας τους και ήθελε να εξα­σφα­λί­σει ει­σο­δή­μα­τα από την εκ­με­τάλ­λευ­ση των 11 ακι­νή­των της. Αμ­φό­τε­ροι εκτί­μη­σαν εξάλ­λου ότι το έγκλη­μα ήταν προ­σχε­δια­σμέ­νο και με­λε­τη­μέ­νο.

Τρί­τος κα­τέ­θε­σε ο πα­τέ­ρας του κα­τη­γο­ρού­με­νου και πρώην σύ­ζυ­γος του θύ­μα­τος, που ισχυ­ρί­στη­κε ότι ο γιος του τέ­λε­σε το αδί­κη­μα υπό την επή­ρεια ναρ­κω­τι­κών. Υπο­στή­ρι­ξε ότι δεν είχε κί­νη­τρο και ότι ο φόνος δεν ήταν προ­με­λε­τη­μέ­νος.

Εντύ­πω­ση προ­κά­λε­σε, πά­ντως, το γε­γο­νός ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος γιος του στην απο­λο­γία του, υπο­στή­ρι­ξε ότι τρεις μέρες μετά το έγκλη­μα τον είχε ενη­με­ρώ­σει ότι σκό­τω­σε την μη­τέ­ρα του! Θυ­μί­ζου­με ότι ο πα­τέ­ρας υπο­στή­ρι­ξε ότι είχε ενη­με­ρω­θεί από τη σύ­ζυ­γο του τον Αύ­γου­στο του 2012. Ενώ συ­γκε­κρι­μέ­να ο γιος του νο­ση­λευό­ταν σε νο­σο­κο­μείο της Κρή­της, το εκ­μυ­στη­ρεύ­θη­κε στην σύ­ζυ­γό του πα­τέ­ρα του ο οποί­ος υπο­στή­ρι­ξε ότι έσπευ­σε τότε να ενη­με­ρώ­σει τις αρχές.

Χθες απο­λο­γού­με­νος ο γιος του ισχυ­ρί­στη­κε ότι τον ενη­μέ­ρω­σε τρεις μέρες μετά και ότι ο πα­τέ­ρας του, του είπε… «να αγιά­σουν τα χέρια σου»!!

Εν συ­νε­χεία κα­τέ­θε­σαν ο πρώην σύ­ζυ­γος της κ. Με­λαν­θί­ας Μπα­τζα­κά­κη κι ένας φίλος του, που βρέ­θη­καν πρώ­τοι στον τόπο του εγκλή­μα­τος και ήταν εκεί­νοι, που βρή­καν το πτώμα.

Κα­τέ­θε­σαν ότι οι δρά­στες είχαν ανα­στα­τώ­σει το σπίτι για να δώ­σουν την εντύ­πω­ση στις αρχές ότι επρό­κει­το για λη­στεία και επι­πλέ­ον ότι ο χώρος είχε κα­θα­ρι­στεί επι­με­λώς.

Κα­τά­θε­ση έδωσε και η αδελ­φή του θύ­μα­τος, που μί­λη­σε κυ­ρί­ως για την προ­σω­πι­κό­τη­τά της και αστυ­νο­μι­κός της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, που επι­λή­φθη­κε των ερευ­νών και επε­σή­μα­νε ότι μετά τον φόνο οι δρά­στες κα­θά­ρι­σαν τον τόπο του εγκλή­μα­τος ενώ επι­χεί­ρη­σαν με κα­τα­θέ­σεις τους στο πλαί­σιο της προ­α­νά­κρι­σης να συ­σκο­τί­σουν την υπό­θε­ση, προ­βάλ­λο­ντας άλ­λο­θι.

Κα­τέ­θε­σε  επί­σης ως μάρ­τυ­ρας υπε­ρά­σπι­σης της Ρω­σί­δας ένας γεί­το­νάς της, που μί­λη­σε για την προ­σω­πι­κό­τη­τά της και για το γε­γο­νός ότι είναι μη­τέ­ρα που έχει την επι­μέ­λεια και την δια­τρο­φή των δύο παι­διών της.

Ο Νι­κό­λα­ος Μπα­τζα­κά­κης απο­λο­γού­με­νος ομο­λό­γη­σε εκ νέου τον φόνο επι­χει­ρώ­ντας ωστό­σο να πεί­σει, σε αντί­θε­ση με όσα είχε πει ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας Ρόδου, ότι δεν είχε κί­νη­τρο και ότι εκνευ­ρί­στη­κε από την συ­μπε­ρι­φο­ρά της μη­τέ­ρας του και θο­λω­μέ­νος από την χρήση ναρ­κω­τι­κών διέ­πρα­ξε το έγκλη­μα. Ισχυ­ρί­στη­κε ου­σια­στι­κά ότι δεν είχε συ­ναί­σθη­ση των πρά­ξε­ών του ενώ μά­λι­στα τό­νι­σε ότι δεν την χτύ­πη­σε πι­σώ­πλα­τα. Υπο­στή­ρι­ξε μά­λι­στα ότι απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας υπέ­γρα­ψε στην κα­τά­θε­ση του χωρίς να συμ­φω­νεί με το πε­ριε­χό­με­νό της!

Η πρώην σύ­ντρο­φος του  Ιakouleva Irini υπο­στή­ρι­ξε ότι ήταν πα­ρού­σα στο έγκλη­μα αλλά δεν τον προ­έ­τρε­ψε και δεν τον συ­νέ­δρα­με. Ισχυ­ρί­στη­κε ότι φο­βή­θη­κε να πα­ρέμ­βει αλλά και να τον κα­τα­δώ­σει στις αρχές κι ότι διέ­κο­ψε στην πο­ρεία τη σχέση τους.

Την ενοχή και των δύο, όπως ακρι­βώς κα­τη­γο­ρού­νται στο πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα, πρό­τει­νε στην αγό­ρευ­σή του ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας.

Θυ­μί­ζου­με ότι σύμ­φω­να με το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα, ο πρώ­τος είχε εμ­μο­νή με τα χρή­μα­τα της μη­τρός του και τη συ­νε­χή άρ­νη­σή της να τον συν­δρά­μει οι­κο­νο­μι­κά, επι­πλέ­ον θε­ω­ρού­σε ότι είχε αδι­κη­θεί σε σχέση με την αδελ­φή του, την οποία η μη­τέ­ρα του πί­στευε ότι είχε βοη­θή­σει, σε αντί­θε­ση με αυτόν.

Ευ­ρι­σκό­με­νος, σε ήρεμη ψυ­χι­κή κα­τά­στα­ση φέ­ρε­ται να έλαβε την από­φα­ση να με­τα­βεί στην οικία της μη­τέ­ρας του, συ­νο­δεία της συ­ντρό­φου του, προ­φα­σι­ζό­με­νος τυ­πι­κή επί­σκε­ψη, και να την θα­να­τώ­σει, ώστε να απαλ­λα­γεί μια για πάντα από αυτήν και ταυ­τό­χρο­να να λάβει και το με­ρί­διο, που του ανα­λο­γού­σε από την πε­ριου­σία της.

Τη στιγ­μή που η μη­τέ­ρα του, έχο­ντας γυ­ρί­σει την πλάτη της προς αυτόν, του έφτια­χνε καφέ, εκεί­νος φέ­ρε­ται εντε­λώς ψυχρά  αλλά  και   ψύ­χραι­μα, να την έπλη­ξε επα­νει­λημ­μέ­νως  στην πλάτη και δη άρ­χι­σε να την καρ­φώ­νει με το μα­χαί­ρι σε διά­φο­ρα ση­μεία.

Το  μένος  του   ήταν  ανε­ξέ­λεγ­κτο. Παρά ταύτα η μη­τέ­ρα του, έχο­ντας ακόμη τις αι­σθή­σεις της, σφά­δα­ζε και βογ­γού­σε από τον υπερ­βο­λι­κό πόνο.

Η δεύ­τε­ρη φέ­ρε­ται να τον πα­ρό­τρυ­νε να την απο­τε­λειώ­σει. Κα­θά­ρι­σαν τον χώρο και έφυ­γαν.

Ο πρώ­τος στις αρχές Αυ­γού­στου 2012, ενώ νο­ση­λευό­ταν στο Βε­νι­ζέ­λειο Νο­σο­κο­μείο, πε­ρι­θαλ­πό­με­νος από την με­τέ­πει­τα σύ­ζυ­γο του πα­τέ­ρα του, σε μια έκρη­ξη ει­λι­κρί­νειας, προ­φα­νώς λόγω της βα­ρύ­τα­της κα­τά­στα­σης της υγεί­ας του και της σκέ­ψης ότι ίσως δεν κα­τα­φέ­ρει να αναρ­ρώ­σει, ένιω­σε την ανά­γκη να της εκ­μυ­στη­ρευ­τεί τα όσα είχαν συμ­βεί.

Την πο­λι­τι­κή αγωγή εκ­προ­σώ­πη­σε ο δι­κη­γό­ρος κ. Βα­σί­λης Κα­βου­ριού ενώ ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Στέ­λιος Αλε­ξαν­δρής και Στέ­φα­νος Σε­ρέ­λης.