Η έρευνα για ΕΛΑΣ, ΕΥΠ και κυκλώματα δουλεμπόρων

Την πηγή άντλη­σης «πολι­τι­κής ισχύος» και προ­σβά­σεων στους κομ­μα­τι­κούς μηχα­νι­σμούς, από τον 67χρονο ιδιώτη, υψη­λό­βαθ­μους αξιω­μα­τι­κούς της ΕΛ.ΑΣ. και στελέχη της ΕΥΠ, που ερευ­νώ­νται για τη συνερ­γα­σία τους με κυκλώ­ματα δου­λε­μπό­ρων, ανα­ζη­τούν οι δικα­στι­κές και αστυ­νο­μι­κές αρχές, δια­πι­στώ­νο­ντας πως η πραγ­μα­τική ή η επι­κα­λού­μενη «δύναμη» από τους ελεγ­χό­με­νους, είχε προ­κα­λέ­σει στο­χευ­μέ­νες απο­στρα­τείες, προ­α­γω­γές και τοπο­θε­τή­σεις αξιω­μα­τι­κών της ΕΛ.ΑΣ., σε του­λά­χι­στον… 5 ετήσιες κρίσεις αξιω­μα­τι­κών, ενώ από το ίδιο «κέντρο» φαί­νε­ται να εκπο­ρεύ­ο­νται οι επι­θέ­σεις «διωγμού» του ανα­πλη­ρωτή υπουρ­γού Προ­στα­σίας του Πολίτη κ. Γιάννη Πανούση.

Σε αυτό το πεδίο ερευνών, εξε­τά­ζε­ται ακόμη και η «συνύ­παρξη» του 67χρονου ιδιώτη, όταν ήταν έγκλει­στος στις αγρο­τι­κές φυλακές Κασ­σα­βέ­τειας Βόλου, μαζί με συγ­γε­νικό πρόσωπο κορυ­φαίου υπουρ­γού της σημε­ρι­νής κυβέρ­νη­σης, για σχεδόν ένα χρόνο!

Ο 67χρονος ιδιώτης ενώ ήταν έγκλει­στος φυλακών, είχε τύχει της στή­ρι­ξης και υπε­ρά­σπι­σης ολό­κλη­ρης της τότε… κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ!

Ο συγ­γε­νής του υπουρ­γού είχε κατα­δι­κα­στεί σε κάθειρξη 8 χρόνων, και μετά από έφεση, σε λιγό­τερο από 3 χρόνια απο­φυ­λα­κί­στηκε με όρους, ωστόσο το χρονικό διά­στημα που ήταν έγκλει­στος, ήταν συγκρα­τού­με­νος με τον 67χρονο ιδιώτη, τον οποίο συνέ­χισε να επι­σκέ­πτε­ται στις φυλακές μετά την απο­φυ­λά­κισή του.

Σημειώ­νε­ται ότι ο 67χρονος, το καλο­καίρι του 2009, είχε ερευ­νη­θεί ως ο ενδιά­με­σος ανάμεσα σε ποι­νι­κούς και υπό­πτους για συμ­με­τοχή στη Συνω­μο­σία Πυρήνων της Φωτιάς και τη Σέχτα Επα­να­στα­τών, στην προ­μή­θεια οπλι­σμού. Είχε παρα­κο­λου­θη­θεί μία τέτοια από­πειρα αγο­ρα­πω­λη­σίας ή συνά­ντηση με συν­δέ­σμους των οργα­νώ­σεων χωρίς όμως απο­τέ­λε­σμα, ωστόσο υψη­λό­βαθ­μοι αξιω­μα­τι­κοί, υπο­στή­ρι­ζαν ότι τα όπλα που εντο­πί­στη­καν στην κατοχή άλλων μελών των Πυρήνων της Φωτιάς στη Νέας Σμύρνη τον Δεκέμ­βριο του 2010 ήταν προ­μή­θεια αυτής της «δια­με­σο­λά­βη­σης».

Οι «πολι­τι­κές επαφές»

Το αντι­κεί­μενο της δικα­στι­κής και αστυ­νο­μι­κής έρευνας, όπως επι­ση­μαί­νουν κυβερ­νη­τι­κές πηγές στον “Ελεύ­θερο Τύπο”, έχει στόχο να δια­πι­στώ­σει κατά πόσο αυτή η «σχέση» και οι «πολι­τι­κές επαφές» που προ­κά­λεσε, επη­ρέ­ασε ή καθό­ρισε τις απο­μα­κρύν­σεις στε­λε­χών της αστυ­νο­μίας, σύμφωνα με τα «συμ­φέ­ρο­ντα» των … συνερ­γα­ζό­με­νων κυκλω­μά­των δου­λε­μπό­ρων, και συνε­χί­ζει να επι­διώ­κει την έξοδο του Γιάννη Πανούση από την κυβέρ­νηση. Δεν ήταν καθόλου τυχαία η πρό­σφατη επι­σή­μανση του ανα­πλη­ρωτή υπουρ­γού Προ­στα­σίας του Πολίτη, σε υστε­ρό­γραφο άρθρου του στο δια­δι­κτυακό «Ανοικτό Παρά­θυρο» γρά­φο­ντας αινιγ­μα­τικά: «Υ. Γ.: Οι αντιε­ξου­σια­στές, συνι­στώ­σες του ΣΥΡΙΖΑ, μέλη του οργα­νω­μέ­νου εγκλή­μα­τος και δίκτυα μυστι­κών υπη­ρε­σιών συμ­φω­νούν σ’ ένα σημείο: πρέπει να με διώξει ο Τσίπρας μέχρι το καλο­καίρι. Παρά­ξενο; Όχι τόσο».

Από τις πρώτες ενδεί­ξεις της έρευνας, προ­κύ­πτει ότι ο 67χρονος, και οι άλλοι ελεγ­χό­με­νοι στην υπόθεση, βασί­στη­καν σε αυτή την επαφή που δημιούρ­γησε τη σχέση «φιλίας» με το κυβερ­νών κόμμα, και μέσω αυτής προ­χώ­ρη­σαν στο «σχέδιο συνω­μο­σίας και σκευω­ρίας», σύμφωνα με τα συμ­φέ­ρο­ντά τους. Σημειώ­νε­ται ότι ο 67χρονος ιδιώτης, που φέρεται να είναι συνο­μι­λη­τής στε­λε­χών της ΕΛ.ΑΣ. και της ΕΥΠ, το 2008, ενώ ήταν έγκλει­στος φυλακών, είχε τύχει της στή­ρι­ξης και υπε­ρά­σπι­σης ολό­κλη­ρης της τότε… κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ! Οι 13 βου­λευ­τές του, είχαν υπο­βάλ­λει ερώτηση στη Βουλή προς τον τότε υπουργό Δικαιο­σύ­νης για την «απα­ρά­δε­κτη επιβολή πει­θαρ­χι­κής ποινής στον κρα­τού­μενο επειδή κατείχε πολι­τικά έντυπα». Την ίδια χρονιά του είχε προ­τα­θεί να είναι υπο­ψή­φιος βου­λευ­τής του ΣΥΡΙΖΑ στη Β’ Αθηνών, κάτι που είχε αρνηθεί.

«Θα ανοί­ξουν στόματα»

Η «ομερτά» αξιω­μα­τι­κών της ΕΛ.ΑΣ., υψη­λό­βαθ­μων στε­λε­χών της ΕΥΠ και του ιδιώτη, που ερευ­νώ­νται για την συνερ­γα­σία τους με κυκλώ­ματα δου­λε­μπό­ρων, εκτι­μά­ται ότι θα «σπάσει» με τις ποι­νι­κές διώξεις, ενδε­χο­μέ­νως και προ­φυ­λα­κί­σεις, οι οποίες ανα­μέ­νο­νται σύντομα, από τον ανα­κριτή, στον οποίο η Εισαγ­γε­λέας κατά της Δια­φθο­ράς κα. Ελένη Ράϊκου, έχει ανα­θέ­σει την σοβαρή υπόθεση. Στελέχη του υπουρ­γείου Προ­στα­σίας του Πολίτη, εμφα­νί­ζο­νται αισιό­δοξα πως ο πιθανός «αδύ­να­μος κρίκος» θα ανα­δεί­ξει τις υπό­γειες σχέσεις και δια­δρο­μές του κυκλώ­μα­τος που είχε την δυνα­τό­τητα παρέμ­βα­σης στην αστυ­νο­μία αλλά και στο πολι­τικό σύστημα.

Στελέχη του υπουρ­γείου Προ­στα­σίας του Πολίτη, εμφα­νί­ζο­νται αισιό­δοξα πως ο πιθανός «αδύ­να­μος κρίκος» θα ανα­δεί­ξει τις υπό­γειες σχέσεις και δια­δρο­μές του κυκλώ­μα­τος

Πηγές του υπουρ­γείου Προ­στα­σίας του Πολίτη, που έχουν μία ενη­μέ­ρωση για την υπόθεση, ανα­φέ­ρουν πως στην εμπλοκή, στε­λε­χών της ΕΛ.ΑΣ. και της ΕΥΠ, δια­πι­στώ­νε­ται ότι καθένας από τους εμπλε­κό­με­νους, για τους δικούς του λόγους φαί­νε­ται να εξυ­πη­ρε­τούσε τα κυκλώ­ματα δου­λε­μπό­ρων. Υπήρχαν εκείνοι που χρη­σι­μο­ποιού­σαν τη «δια­σύν­δεση» για την προ­σω­πική τους ανέλιξη στην ιεραρ­χία, μέσω της «πολι­τι­κής ισχύος» που τους περιέ­βαλε, άλλοι που απλά ήθελαν να εμφα­νί­ζουν δυνα­τό­τη­τες πως μπορούν να «κινούν τα νήματα» και κάποιοι που εξα­σφά­λι­σαν «βιο­πο­ρι­σμό». Οι ίδιες πηγές ενη­μέ­ρω­σης σημειώ­νουν πως πέρα από την έρευνα που είχε εξε­λι­χθεί το 2012 και 2013 από την Υπο­διεύ­θυνση Αντι­με­τώ­πι­σης Οργα­νω­μέ­νου Εγκλή­μα­τος για το «Καρα­βάνι 1 και 2», όπως είχαν ονο­μα­στεί οι επι­χει­ρή­σεις, και είχε ανα­δεί­ξει αυτές τις σχέσεις, υπάρ­χουν σημα­ντικά σημεία και κατα­θέ­σεις που προ­στέ­θη­καν από την έρευνα των αξιω­μα­τι­κών της Διεύ­θυν­σης Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων του Αρχη­γείου της ΕΛ.ΑΣ., ενώ συνε­χί­ζο­νται να προ­στί­θε­νται δικο­γρα­φίες άλλων υπο­θέ­σεων που σχε­τί­ζο­νται με το ίδιο κύκλωμα.

Οι σχέσεις ανάμεσα σε εμπλε­κό­με­νους της υπό­θε­σης με αστυ­νο­μι­κές υπη­ρε­σίες και ΕΥΠ είναι… οριακές, και «κινού­νται από το απλό ποινικό μέχρι τα όρια εθνικής ασφά­λειας», ανα­φέ­ρουν πηγές του υπουρ­γείου Προ­στα­σίας του Πολίτη.

Οι ίδιες πηγές, συν­δέ­ουν τη στήριξη του πρω­θυ­πουρ­γού Αλέξη Τσίπρα, στο πρόσωπο του Γιάννη Πανούση, δίνο­ντας του τη ευθύνη της ΕΥΠ, και με τη συγκε­κρι­μένη σοβαρή υπόθεση και δεν απο­κλεί­ε­ται πολύ σύντομα να υπάρ­ξουν «ανα­κα­τα­τά­ξεις» σε αυτή.

Ο «Νικήτας» ήταν ανα­με­μειγ­μέ­νος σε κύκλωμα δου­λε­μπό­ρων που είχε εξαρ­θρω­θεί στην περιοχή της Αργο­λί­δας, ενώ το όνομά του είχε ακου­στεί και πίσω από την «ελευ­θέ­ρωση» 50 παρά­τυ­πων μετα­να­στών

«Φωτο­γρα­φίες» με πολι­τι­κούς

Στις αρχές Μαΐου, μετά από δημο­σιεύ­ματα της εφη­με­ρί­δας «Το Βήμα» για την πολυ­σχιδή υπόθεση, το Αρχη­γείο της ΕΛ.ΑΣ., είχε μετα­κι­νή­σει δύο αξιω­μα­τι­κούς της Διεύ­θυν­σης Αλλο­δα­πών, που υπη­ρε­τού­σαν στα τμήματα επι­χει­ρή­σεων και απε­λά­σεων αντί­στοιχα, οι οποίοι ερευ­νώ­νται για τη σχέση τους με το κύκλωμα. Ο ένας στην γραμ­μα­τεία των ΜΑΤ και ο δεύ­τε­ρος στη Διεύ­θυνση Πολι­τι­κής Σχε­δί­α­σης Εκτά­κτου Ανάγκης (ΠΣΕΑ).

Ο πρώτος όμως, όπως δια­πι­στώ­νε­ται δεν είχε μετα­κι­νη­θεί, αφού στις 22 Μαΐου, απο­τυ­πώ­νε­ται σε φωτο­γρα­φίες του Αρχη­γείου της ΕΛ.ΑΣ., κατά τη διάρ­κεια επί­σκε­ψης στη Διεύ­θυνση Αλλο­δα­πών Αττικής, της ανα­πλη­ρώ­τριας υπουρ­γού Μετα­να­στευ­τι­κής Πολι­τι­κής κα. Ανα­στα­σίας Χρι­στο­δου­λο­πού­λου και του Ανα­πλη­ρωτή Γενικού Γραμ­μα­τέα κ. Τζα­νέ­του Φιλιπ­πά­κου. Η παρου­σία του ελεγ­χό­με­νου αξιω­μα­τι­κού πίσω από τα στελέχη της κυβέρ­νη­σης, ερμη­νεύ­τηκε από στελέχη του αρμό­διου υπουρ­γείου που ερω­τή­θη­καν, ως «επί­δειξη δύναμης», ενδε­χο­μέ­νως και ένδειξη απειλής προς άγνω­στους μέχρι σήμερα εμπλε­κό­με­νους, για τα στοι­χεία της υπό­θε­σης που γνω­ρί­ζει και πιθανόν τους «καίει».

Η μετα­κί­νηση του συγκε­κρι­μέ­νου αξιω­μα­τι­κού έγινε τελικά στις 5 Ιουνίου. Την ίδια ώρα, στη Διεύ­θυνση Αλλο­δα­πών Αττικής, επέ­στρε­φαν «μυστη­ριω­δώς», 10 αστυ­νο­μι­κοί, που σχετικά πρό­σφατα είχαν απο­σπα­στεί στην ΕΥΠ.

Η στήριξη στον «Νικήτα»

Το στέ­λε­χος της ΕΥΠ, που φέρεται να έχει πρω­τα­γω­νι­στικό ρόλο στην υπόθεση, είχε ταυ­τό­χρο­νες επαφές με τον αξιω­μα­τικό του τμή­μα­τος Απε­λά­σεων της Διεύ­θυν­σης Αλλο­δα­πών, τον 67χρονο ιδιώτη αλλά και αλλο­δα­πούς που ενε­πλά­κη­σαν σε υπο­θέ­σεις δια­κί­νη­σης αλλο­δα­πών. Οι ψίθυροι στην υπη­ρε­σία του για τις παρά­ξε­νες «επαφές» του είχαν ξεκι­νή­σει το 2012, όταν στο σύλλογο εργα­ζο­μέ­νων της ΕΥΠ, που ήταν αντι­πρό­ε­δρος, είχε υπο­χρε­ω­θεί να δια­ψεύ­σει πλη­ρο­φο­ρίες που ενέ­πλε­καν τον «Νικήτα» (όπως ήταν το ψευ­δώ­νυμό του) με το οργα­νω­μένο έγκλημα. Απέδιδε τη φημο­λο­γία σε προ­σπά­θεια σπί­λω­σής τους εξαι­τίας των επι­κεί­με­νων, εκείνη την περίοδο, εκλογών για την επιλογή εκπρο­σώ­πων των εργα­ζο­μέ­νων στο υπη­ρε­σιακό συμ­βού­λιο της ΕΥΠ.

Ο «Νικήτας», σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες εκείνης της περιό­δου, ήταν ανα­με­μειγ­μέ­νος σε κύκλωμα δου­λε­μπό­ρων που είχε εξαρ­θρω­θεί στην περιοχή της Αργο­λί­δας, ενώ το όνομά του είχε ακου­στεί και πίσω από την «ελευ­θέ­ρωση» 50 παρά­τυ­πων μετα­να­στών τον Οκτώ­βριο του 2010 στον Ασπρό­πυργο, με ταυ­τό­χρονο «αφο­πλι­σμό» των αστυ­νο­μι­κών που τους συνό­δευαν στα κρα­τη­τή­ρια. Δύο Κούρδοι με τα ψευ­δώ­νυμα «Τάσος» και «Αλέξης», τους οποίους ο «Νικήτας» παρου­σί­αζε στην ΕΥΠ ως πλη­ρο­φο­ριο­δό­τες του, συμ­με­τεί­χαν στην επι­χεί­ρηση παρά­νο­μης ελευ­θέ­ρω­σης των μετα­να­στών. Το συν­δι­κα­λι­στικό όργανο, στο οποίο συμ­με­τείχε, είχε παρά­σχει πλήρη κάλυψη στον αντι­πρό­ε­δρό του επι­ση­μαί­νο­ντας ότι «η επι­χεί­ρηση των φαιδρών “γκαι­μπε­λά­κη­δων” βού­λιαξε στη δημόσια χλεύη». Ο εν λόγω αξιω­μα­τού­χος παρέ­μεινε στο τιμόνι του Τμή­μα­τος του Οργα­νω­μέ­νου Εγκλή­μα­τος μέχρι τον Ιανουά­ριο του 2014, οπότε ολο­κλη­ρώ­θηκε η τριετής θητεία του ως επι­κε­φα­λής της Υπο­διεύ­θυν­σης. Τον Μάρτιο του 2014 ήταν εκ νέου υπο­ψή­φιος για το Δ.Σ. του ΣΥΚΕΥΠ, τον Σεπτέμ­βριο του ίδιου χρόνου έθεσε υπο­ψη­φιό­τητα για την εκλογή του στο δευ­τε­ρο­βάθ­μιο συν­δι­κα­λι­στικό όργανο της ΕΥΠ (ΟΜΕ-ΕΥΠ), ενώ εξελέγη και στο Υπη­ρε­σιακό Συμ­βού­λιο της ΕΥΠ, η θητεία του οποίου ξεκί­νησε τυπικά την 1η Ιανουα­ρίου 2015.

Κατά­θεση «φωτιά»

Στη δικο­γρα­φία της Διεύ­θυν­σης Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων υπάρ­χουν σημα­ντι­κές κατα­θέ­σεις αξιω­μα­τι­κών της ΕΛ.ΑΣ., μία από τις οποίες, που λήφθηκε σε δύο μέρη, να οδηγεί τις δικα­στι­κές έρευνες σε πρόσωπα που κατεί­χαν υψη­λό­τε­ρες θέσεις στην ιεραρ­χία της αστυ­νο­μίας.

Υψη­λό­βαθ­μος αξιω­μα­τι­κός της Διεύ­θυν­σης Αλλο­δα­πών, ανα­φέ­ρει στην κατά­θεσή του πως όταν άρχισε να ρωτά τον αξιω­μα­τικό του τμή­μα­τος Απε­λά­σεων, περι­γρα­φό­μενο ως «Χοντρό» στις συνο­μι­λίες που είχε με τον 67χρονο ιδιώτη, για υπο­θέ­σεις που χει­ρι­ζό­ταν, εκείνος του απα­ντούσε πως «το ξέρει ο Στρα­τη­γός». Όταν ο υψη­λό­βαθ­μος αξιω­μα­τι­κός απευ­θύν­θηκε στον ανώτερό του, που επι­κα­λού­ταν ο «Χοντρός», εκείνος του απα­ντούσε: «Το ξέρει το θέμα ο ‘Χοντρός’, είναι πολλά χρόνια εκεί. Του έχω απόλυτη εμπι­στο­σύνη. Μην τον αγχώ­νεις».

Σε άλλο σημείο της κατά­θε­σής του κάνει λόγο και για επι­τη­δευ­μένη υπο­στε­λέ­χωση της ομάδας ταυ­το­ποι­η­τών της FRONTEX, εκείνων δηλαδή που ταυ­το­ποιούν τις ταυ­τό­τη­τες των παρά­τυ­πων μετα­να­στών, στα σημεία παρά­νο­μης εισόδου, και απο­φα­σί­ζουν για την περαι­τέρω δια­χεί­ρι­σής τους. Ο αριθμός έπρεπε να είναι 30, ωστόσο είχαν αφεθεί μόλις 2, με τον έναν να είναι πρώην «καφε­τζής». Αυτή η ενέρ­γεια, σύμφωνα με την κατά­θεση του αξιω­μα­τι­κού, απο­δί­δε­ται στην στό­χευση του κυκλώ­μα­τος να συσ­σω­ρεύει τους παρά­τυ­πους μετα­νά­στες στην Αττική για την περαι­τέρω κεντρική δια­χεί­ρισή τους, με το πρό­σχημα ότι δεν υπήρχε προσωπικό-ταυτοποιητές για να ταξι­δεύ­σουν στα νησιά για την εκεί ταυ­το­ποί­ησή τους.

Σχετικά με τον 67χρονο ιδιώτη, κατα­θέ­τει πως όταν εντό­πισε μία περί­εργη «διευ­κό­λυνση» του, απευ­θύν­θηκε στον «Χοντρό», εκείνος του απά­ντησε: «Είναι του Γ……….., φίλος του Στρα­τη­γού, που έχει κατα­σκευα­στική και στέλνει αλλο­δα­πούς εργα­ζό­με­νους για την εξυ­πη­ρέ­τησή τους».

Δύο από τους εμπλε­κό­με­νους φαί­νε­ται να έχουν κατα­θέ­σει πως η διε­νέρ­γεια ελέγχων, που αφο­ρού­σαν αλλο­δα­πούς, και η χορή­γηση εγγρά­φων παρα­μο­νής, γίνο­νταν βάσει εντολών που δέχο­νταν από υψη­λό­τε­ρους στην ιεραρ­χία αξιω­μα­τι­κούς και όχι με δική τους πρω­το­βου­λία.

Στο πλαίσιο της δικα­στι­κής έρευνας έχει γίνει άρση τρα­πε­ζι­κού απορ­ρή­του, που αφορά τους ελεγ­χό­με­νους αστυ­νο­μι­κούς και κυρίως, τον αξιω­μα­τικό, που μέχρι πρό­τι­νος υπη­ρε­τούσε στο τμήμα Απε­λά­σεων της Διεύ­θυν­σης Αλλο­δα­πών Αττικής, ο οποίος είχε τις συχνό­τε­ρες συνο­μι­λίες με τον 67χρονο ιδιώτη, για τις «απο­μα­κρύν­σεις»… εχθρών (αξιω­μα­τι­κών και Γ. Πανούση) και τις «τοπο­θε­τή­σεις»… αρεστών, όπως και τη δια­κί­νηση μηνυ­μά­των sms με τα στοι­χεία αλλο­δα­πών που έπρεπε να «εξυ­πη­ρε­τη­θούν».

Στελέχη του υπουρ­γείου Προ­στα­σίας του Πολίτη, σημειώ­νουν πως σε αυτές τις συνο­μι­λίες που γίνο­νται τον Μάρτιο 2015, ανάμεσα στους εμπλε­κό­με­νους όπου συζη­τεί­ται και ο «διωγμός» του Γιάννη Πανούση εντός 4μήνου, συμπί­πτει χρονικά με την «ομο­βρο­ντία» επι­θέ­σεων ενα­ντίον από πολλές και ετε­ρό­κλη­τες κατευ­θύν­σεις.

Αξίζει να σημειω­θεί πως υπήρξε έρευνα ακόμη και για την τοπο­θέ­τηση ΑΤΜ στο ισόγειο της Διεύ­θυν­σης Αλλο­δα­πών Αττικής, το οποίο «άδειαζε» πριν από το μεση­μέρι κάθε μέρας. Εξε­τά­στηκε ποιος έδωσε την εντολή τοπο­θέ­τη­σής του, ποιος το αφαί­ρεσε, και ποιοι στη συνέ­χεια πίεζαν για την επα­να­το­πο­θέ­τησή του.

thetoc.gr