Αρχίζει η κυρία ανάκριση για τους θανάτους από πλημμύρες – Μπαλάκι οι ευθύνες ανάμεσα σε Δήμο και περιφέρεια

Η «κόντρα» που ξέσπασε μεταξύ του πρώην περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιάννη Μαχαι­ρίδη και του πρώην δημάρ­χου Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρνά, σχετικά με τις ευθύνες για την αστυ­νό­μευση και τον καθα­ρι­σμό των ρεμάτων, ανα­μέ­νε­ται να ανα­βιώ­σει με την έναρξη της κυρίας ανά­κρι­σης για την πολύ­κροτη υπόθεση των θανα­τη­φό­ρων πλημ­μυ­ρών, που προ­κλή­θη­καν στη Ρόδο, το Νοέμ­βριο του 2013.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η δικο­γρα­φία έχει τεθεί σε προ­τε­ραιό­τητα από την τακτική ανα­κρί­τρια Ρόδου, που ανα­μέ­νε­ται να προ­σω­πο­ποι­ή­σει τις διώξεις, που ασκή­θη­καν, για ανθρω­πο­κτο­νία εκ προ­θέ­σεως με ενδε­χό­μενο δόλο σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση κατά συρροή, πλημ­μύρα από την οποίαν μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει κοινός κίν­δυ­νος σε ξένα πράγ­ματα, κίν­δυ­νος σε άνθρωπο, με επέ­λευση θανάτου κατά συρροή και έκθεση, η οποία προ­κά­λεσε τον θάνατο κατά συρροή, κατά παντός υπευ­θύ­νου της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, του Δήμου Ρόδου και καπο­δι­στρια­κών Δήμων, στα διοι­κη­τικά όρια των οποίων σημειώ­θη­καν πλημ­μύ­ρες.

Θυμί­ζουμε ότι οι τρεις πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες, που διε­νερ­γή­θη­καν, κατέ­λη­ξαν στο συμπέ­ρα­σμα ότι υπήρχε έλλειψη μελέτης, σχε­δια­σμού και κατόπιν κατα­σκευής ικανών έργων αντι­πλημ­μυ­ρι­κής προ­στα­σίας, υλο­ποί­ηση λαν­θα­σμέ­νων επι­λο­γών, όπως π.χ. κατα­σκευή δρόμου στο πρω­τεύον ή δευ­τε­ρεύον οδικό δίκτυο, εγκαρ­σίως μέσα σε ρέματα, παντε­λής έλλειψη αστυ­νό­μευ­σης για τις παρεμ­βά­σεις τρίτων στα υδα­το­ρέ­ματα και τέλος απο­μεί­ωση του πλάτους των υδα­το­ρε­μά­των.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι πέραν των εκα­το­ντά­δων κατοί­κων, που είδαν τις περιου­σίες τους να χάνο­νται μέσα σε λίγες ώρες από τις κατα­στρο­φι­κές πλημ­μύ­ρες, νεκροί είναι οι Κων/τίνος Αργυ­ρό­που­λος του Γεωρ­γίου, ηλικίας τότε 50 ετών, η Ανα­στα­σία Κατσα­ρού του Ιωάννη, 36 ετών, η Καλ­λιόπη Πανα­γιώ­του του Φειδία, 54 ετών και ο Ιωάννης Μπαϊ­ρά­μης του Μικέ, 63 ετών, που παρα­σύρ­θη­καν από την ορμή των νερών του ποταμού, στις γέφυρες Παστί­δας και Κρε­μα­στής, οι δίοδοι των οποίων δεν είχαν κλείσει, ενώ έπρεπε, το από­γευμα της 22ης Νοεμ­βρίου 2013.

Ο πρώην περι­φε­ρειάρ­χης εξε­τα­ζό­με­νος κατέ­θεσε στο πλαίσιο της έρευνας ότι από το Νοέμ­βριο του 2013 μέχρι και σήμερα τα ακραία και σπάνια καιρικά φαι­νό­μενα δεν περιο­ρί­στη­καν μόνο στη Ρόδο αλλά υπήρξαν και σε άλλες χώρες της Μεσο­γείου.

Τόνισε ότι την 22α Νοεμ­βρίου 2013, όταν εκδη­λώ­θη­καν οι πλημ­μύ­ρες, βρι­σκό­ταν στην Αστυ­πά­λαια και σε συνερ­γα­σία και συντο­νι­σμό με το Δήμο Ρόδου αλλά και την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου, εκδό­θηκε άμεσα η απόφαση κήρυξης περιο­χών της νήσου Ρόδου σε κατά­σταση έκτα­κτης ανάγκης.

Επε­σή­μανε ότι στο κατε­πεί­γον έκτακτο Δελτίο Πρό­γνω­σης Επι­κίν­δυ­νων Και­ρι­κών Φαι­νο­μέ­νων της Γ. Γ. Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας της 20ης Νοεμ­βρίου 2013 δεν υπήρχε πρό­βλεψη για την 22α Νοεμ­βρίου 2013 αλλά για την προη­γού­μενη ημέρα.

Την 23η Νοεμ­βρίου 2013 μετα­κι­νή­θηκε, όπως κατέ­θεσε, με ελι­κό­πτερο στη Ρόδο και ανέλαβε τον συντο­νι­σμό των εργα­σιών για την απο­κα­τά­σταση των ζημιών.

Επι­κα­λεί­ται και την από 30 Νοεμ­βρίου 2013 τεχνική έκθεση του καθη­γητή Ευθ. Λέκκα για τα πλημ­μυ­ρικά φαι­νό­μενα της Ρόδου με την οποία δια­πι­στώ­νε­ται η σπα­νιό­τητα του φαι­νο­μέ­νου, αφού σε διά­στημα μόλις 4 ωρών έπεσαν 19 μ. μ. νερού.

Ανα­φε­ρό­με­νος στο έργο της γέφυρας της Κρε­μα­στής επε­σή­μανε ότι πρό­κει­ται για σύνθετο έργο που ξεκί­νησε τον Ιούνιο του 2003 και δεν έχει ακόμη υλο­ποι­η­θεί παρά τις προ­σπά­θειες που κατέ­βαλε.

Σε ό,τι αφορά τις αρμο­διό­τη­τες της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και των οργάνων της επε­σή­μανε ότι ο δρόμος που διέρ­χε­ται από τον Κρε­μα­στενό ποταμό δεν είναι επαρ­χια­κός και ως εκ τούτου δεν έχει αρμο­διό­τητα ούτε για την συντή­ρηση και λει­τουρ­γία του, ούτε και για το κλεί­σιμο του.

Το ίδιο τόνισε και για την Παστίδα καθώς ο θάνατος του ζεύγους Μπαϊ­ράμη όπως είπε, έγινε σε αγρο­τικό δρόμο.

Για την Ιαλυσό επε­σή­μανε ότι σημειώ­θη­καν ζημιές από την υπερ­χεί­λιση τοπικού ρέματος εντός του αστικού ιστού, που οφεί­λε­ται στη βιαιό­τητα του φαι­νο­μέ­νου.

Την αρμο­διό­τητα αστυ­νό­μευ­σης και καθα­ρι­σμού αυτού δεν την έχει, όπως τόνισε, η Περι­φέ­ρεια.

Ο πρώην δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς από την άλλη, συντασ­σό­με­νος με απόψεις που κατέ­θεσε και ο τότε προϊ­στά­με­νος των τεχνι­κών υπη­ρε­σιών, υπο­στή­ριξε ότι ο σχε­δια­σμός, η μελέτη, η κατα­σκευή και συντή­ρηση εθνικών και επαρ­χια­κών οδών, αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων και ο καθα­ρι­σμός και η αστυ­νό­μευση ρεμάτων και απαλ­λο­τριω­μέ­νων χώρων παρά τα ρέματα, δεν είναι αρμο­διό­τητα των Δήμων.

Επε­σή­μανε ότι δεν είναι δυνατόν θεσμικά να ανα­λη­φθούν τέτοιες αρμο­διό­τη­τες και να εκτε­λε­στούν τέτοιες δράσεις από Δήμο.

Πρό­σθεσε επι­πλέον ότι οι νησιω­τι­κοί Δήμοι, επρό­κειτο από 1 Ιανουα­ρίου 2013 να ανα­λά­βουν από τις Περι­φέ­ρειες, όχι βέβαια αντι­πλημ­μυ­ρικά έργα, αλλά μόνο την αρμο­διό­τητα και την αστυ­νό­μευση των ρεμάτων και των απαλ­λο­τριω­μέ­νων χώρων παρά τα ρέματα. Τελικά, όπως είπε, ούτε αυτή η αρμο­διό­τητα περι­ήλθε στους νησιω­τι­κούς Δήμους επι­ση­μαί­νο­ντας ότι ο Δήμος Ρόδου είναι κατ’ εξοχήν νησιώ­τι­κος Δήμος και βέβαια δεν θα μπο­ρούσε να είναι ορεινός Δήμος, σύμφωνα με τις αρχικές δια­τά­ξεις του «Καλ­λι­κράτη».

Εξήγησε ότι με τρο­πο­ποί­ηση στο νόμο, το έτος 2012, περι­ήλθε και στους ορει­νούς -μειονεκτικούς δήμους, παράλ­ληλα όμως και πάλι με την οικεία Περι­φέ­ρεια, μεταξύ άλλων πρό­σθε­των αρμο­διο­τή­των, ο καθα­ρι­σμός και η αστυ­νό­μευση ρεμάτων, εννο­ώ­ντας ορει­νούς μειο­νε­κτι­κούς Δήμους αυτούς που περι­λαμ­βά­νουν δημο­τι­κές ή τοπικές κοι­νό­τη­τες που ανα­φέ­ρο­νται σε Οδηγίες της Ε.Ο.Κ., στις οποίες ανήκουν και ορι­σμέ­νες κοι­νό­τη­τες της Ρόδου.

Κατά λογική βέβαια ερμη­νεία, όπως εξήγησε, δεν είναι δυνατόν οι αρμο­διό­τη­τες αυτές να ασκού­νται και εκτός των Περι­φε­ρειών των χαρα­κτη­ρι­σμέ­νων ως ορεινών – μειο­νε­κτι­κών παλαιών κοι­νο­τή­των, δηλαδή σε παρα­λια­κές – πεδινές περιο­χές ενός νησιω­τι­κού Δήμου.

Πρό­σθεσε επι­πλέον ότι με υπό­δειξη της Κεντρι­κής Ένωσης Δήμων Ελλάδος, το διοι­κη­τικό συμ­βού­λιο της Περι­φε­ρεια­κής Ένωσης Δήμων Νοτίου Αιγαίου (απόφαση 38/2012) και στη συνέ­χεια το δημο­τικό συμ­βού­λιο του Δήμου Ρόδου (απόφαση 842/19-12-2012) έλαβαν ομό­φω­νες απο­φά­σεις να μην ανα­λη­φθούν πρό­σθε­τες αρμο­διό­τη­τες χωρίς προη­γού­μενη μετα­φορά πόρων, αφού δεν θα ήταν δυνατόν να τις ασκή­σουν και το μόνο που θα επι­τυγ­χά­νο­νταν θα ήταν να απο­δυ­να­μω­θούν όλες οι δημο­τι­κές υπη­ρε­σίες.