Οι προβλέψεις των Financial Times για την επόμενη χρονιά

Ορι­σμέ­νες από τις προ­βλέ­ψεις ξε­χω­ρί­ζουν: η Ρούλα Κάλαφ απο­δεί­χθη­κε προ­φη­τι­κή όσον αφορά την αν­θε­κτι­κό­τη­τα του Μπα­σάρ Αλ Άσ­σαντ, ο Τζον Πολ Ράθ­μπο­ουν πέ­τυ­χε διάνα την στιγ­μή της πτώ­σης της Ντίλ­μα Ρού­σεφ στη Βρα­ζι­λία και ο Τζέιμς Κάιντζ διέ­πρε­ψε προ­βλέ­πο­ντας την υπο­τί­μη­ση του ρεν­μίν­μπι (βλέ­πει ακρι­βώς το αντί­θε­το για το 2017, στην ίσως πιο ρι­ψο­κίν­δυ­νη πρό­βλε­ψη μας για την επό­με­νη χρο­νιά).

Αλλά κά­να­με λάθος σε όλα τα ση­μα­ντι­κά γε­γο­νό­τα. Το Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο δεν πα­ρέ­μει­νε στην Ε.Ε., η Χί­λα­ρι Κλί­ντον δεν κέρ­δι­σε και αυτά ήταν που έκα­ναν τη δια­φο­ρά. Όποιος πι­στεύ­ει ότι αυτό που έχει ση­μα­σία στην ιστο­ρία δεν είναι οι στα­θε­ρές τά­σεις αλλά οι ξαφ­νι­κές σει­σμι­κές ανα­τα­ρά­ξεις, επι­βε­βαιώ­θη­κε για την θέση του το 2016.

Οπότε οι ανα­γνώ­στες μπο­ρούν να δουν με πε­ρι­φρό­νη­ση τις προ­γνώ­σεις μας για το 2017.

Αλλά υπάρ­χει κάτι που πρέ­πει να πούμε για την όλο και πιο δη­μο­φι­λή άποψη πως οι πο­λι­τι­κές και οι οι­κο­νο­μι­κές προ­βλέ­ψεις είναι πα­ντού και πά­ντο­τε χά­σι­μο χρό­νου. Αναμ­φί­βο­λα, οι πιο διά­ση­μοι πο­λι­τι­κοί ανα­λυ­τές και οι­κο­νο­μο­λό­γοι μας, όσο καλοί και αν είναι στο να εξη­γούν τα πράγ­μα­τα αφό­του συ­νέ­βη­σαν, δυ­σκο­λεύ­ο­νται να το κά­νουν εκ των προ­τέ­ρων.

Υπάρ­χει ωστό­σο ένας ορ­γα­νω­μέ­νος και εμπει­ρι­κά εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νος τρό­πος να κάνει κα­νείς αξιό­λο­γες προ­βλέ­ψεις, όπως έχει πε­ρι­γρά­ψει ο πο­λι­τι­κός ψυ­χο­λό­γος Φίλιπ Τέ­τλοκ στις σε­λί­δες των Financial Times. Προ­ϋ­πο­θέ­τει να κάνει πολ­λές ακρι­βείς προ­βλέ­ψεις, να τους απο­δί­δει συ­γκε­κρι­μέ­νες πι­θα­νό­τη­τες, να κα­τα­γρά­φει τις επι­δό­σεις του και να εξε­τά­ζει προ­σε­κτι­κά αυτές που δεν έπια­σε (ακόμα και η μέ­θο­δος αυτή απο­τυγ­χά­νει για εξαι­ρε­τι­κά ρευ­στές αγο­ρές, όπως τα νο­μί­σμα­τα ή οι χρη­μα­τι­στη­ρια­κές αγο­ρές).

Αυτό που κά­νουν εδώ οι ανα­λυ­τές των Financial Times δεν είναι τόσο συ­στη­μα­τι­κό και είναι πε­ρισ­σό­τε­ρο δυα­δι­κό. Οι αμ­φι­σβη­τί­ες θα συ­μπε­ρά­νουν ότι αυτό κα­θι­στά τις ετή­σιες προ­βλέ­ψεις μας μια άσκη­ση τρέ­λας, αλλά υπάρ­χει ουσία και πέρα από τις προ­γνώ­σεις αυτές κα­θαυ­τές. Κάθε μια από τις προ­βλέ­ψεις που ακο­λου­θούν απο­τε­λεί μια πε­ρί­λη­ψη για το ποια πι­στεύ­ει ένας δη­μο­σιο­γρά­φος ότι είναι τα κρί­σι­μα ζη­τή­μα­τα για το 2017 και τους πα­ρά­γο­ντες που θα τα οδη­γή­σουν προς την μία ή την άλλη κα­τεύ­θυν­ση.

Είναι ιδα­νι­κές στο να εξά­ψουν την δια­νοη­τι­κή μας πε­ριέρ­γεια, ανε­ξάρ­τη­τα από το αν λει­τουρ­γούν ή όχι ως προ­γνώ­σεις για το μέλ­λον. Οπότε δια­βά­στε, απο­λαύ­στε και ανα­στο­χα­στεί­τε.

Ρό­μπερτ Άρμ­στρονγκ

Θα ενερ­γο­ποι­η­θεί το άρθρο 50 ως το τέλος του πρώ­του τρι­μή­νου;

Ναι. Η πίεση στην πρω­θυ­πουρ­γό Τε­ρέ­ζα Μέι να προ­χω­ρή­σει την δια­δι­κα­σία εξό­δου από την Ε.Ε. έχει φτά­σει σε ορια­κό ση­μείο. Όλα τα σχέ­δια Brexit της κυ­βέρ­νη­σης βα­σί­ζο­νται στην απο­στο­λή του γράμ­μα­τος για το Άρθρο 50 ως τα τέλη Μαρ­τί­ου. Εξω­τε­ρι­κά γε­γο­νό­τα μπο­ρεί να την κα­θυ­στε­ρή­σουν: το Ανώ­τα­το Δι­κα­στή­ριο απο­φα­σί­ζει για την δια­δι­κα­σία του Άρ­θρου 50 τον Ια­νουά­ριο για πα­ρά­δειγ­μα, ενώ μπο­ρεί να υπάρ­ξουν πο­λι­τι­κοί ελιγ­μοί στη Βουλή των Λόρ­δων. Αλλά αν δεν υπάρ­ξει μια κρίση, η χρι­στου­γεν­νιά­τι­κη ευχή των οπα­δών του Βrexit θα βγει σύ­ντο­μα αλη­θι­νή.

Σε­μπά­στιαν Πέιν

Θα κερ­δί­σει η Μαρίν Λεπέν τη γαλ­λι­κή προ­ε­δρία;

Όχι. Η πι­θα­νό­τη­τα φυ­σι­κά δεν είναι μη­δα­μι­νή. Ποιος μπο­ρεί να απο­κλεί­σει να ψη­φί­σουν μα­ζι­κά στις εκλο­γές η απο­γοη­τευ­μέ­νη ερ­γα­τι­κή τάξη, οι νέοι χα­μη­λής εξει­δί­κευ­σης και το 10% των ανέρ­γων; Ή οι αρι­στε­ροί ψη­φο­φό­ροι να μην εμ­φα­νι­στούν κα­θό­λου στο δεύ­τε­ρο γύρο γιατί είναι αντί­θε­τοι με τις οι­κο­νο­μι­κές με­ταρ­ρυθ­μί­σεις του Φραν­σουά Φι­γιόν;

Ακόμα και έτσι μια νίκη της Λεπέν δεν είναι πολύ πι­θα­νή για ένα λόγο: τάσ­σε­ται υπέρ της επι­στρο­φής στο φρά­γκο και για μια χώρα απο­τα­μιευ­τών, αυτό είναι ένα πολύ ρι­ψο­κίν­δυ­νο στοί­χη­μα.

Αν-Σιλ­βέν Κα­σα­νί

Θα κερ­δί­σει η Άγκε­λα Μέρ­κελ τις εκλο­γές στη Γερ­μα­νία;

Ναι. Η κα. Μέρ­κελ θα κερ­δί­σει το φθι­νό­πω­ρο τις γερ­μα­νι­κές βου­λευ­τι­κές εκλο­γές, αλλά με λι­γό­τε­ρες έδρες για το μπλοκ των Χρι­στια­νο­δη­μο­κρα­τών/Χρι­στια­νο­κοι­νω­νι­στών. Παρά την τρο­μα­κτι­κή επί­θε­ση στη χρι­στου­γεν­νιά­τι­κη αγορά, οι ψη­φο­φό­ροι θα ξε­πε­ρά­σουν τις επι­φυ­λά­ξεις τους. Με το ακρο­δε­ξιό κόμμα «Εναλ­λα­κτι­κή για τη Γερ­μα­νία» να μπαί­νει στη Bundestag και τους φι­λε­λεύ­θε­ρους «Ελεύ­θε­ρους Δη­μο­κρά­τες» να επι­στρέ­φουν, θα είναι πιο δύ­σκο­λη η δη­μιουρ­γία συ­να­σπι­σμών. Αλλά η κα. Μέρ­κελ θα τα κα­τα­φέ­ρει.

Στέ­φαν Βά­γκ­στιλ

Θα κα­ταρ­ρεύ­σει η συμ­φω­νία για τα πυ­ρη­νι­κά του Ιράν;

Όχι. Ο Ντό­ναλντ Τραμπ έχει απει­λή­σει να απο­σύ­ρει τις ΗΠΑ από το ντιλ, αλλά αυτό πιο εύ­κο­λα λέ­γε­ται παρά γί­νε­ται. Ακόμα και αν απο­συρ­θούν οι ΗΠΑ, το σύμ­φω­νο για το πυ­ρη­νι­κά, που υπο­γρά­φη­κε ανά­με­σα στο Ιράν και έξι με­γά­λες δυ­νά­μεις και κα­το­χυ­ρώ­νε­ται με ψή­φι­σμα του Συμ­βου­λί­ου Ασφα­λεί­ας του ΟΗΕ, θα πα­ρα­μεί­νει σε ισχύ. Ωστό­σο, μια κυ­βέρ­νη­ση του Ντό­ναλντ Τραμπ, μπο­ρεί να υπο­νο­μεύ­σει τη συμ­φω­νία αυ­ξά­νο­ντας την πίεση στην Τε­χε­ρά­νη σε τέ­τοιο βαθμό που θα ανα­γκά­σει το Ιράν να δια­κό­ψει την εφαρ­μο­γή της. Οπότε είναι πι­θα­νό η συμ­φω­νία να αρ­χί­σει να ξη­λώ­νε­ται το 2017, αλλά οι υπό­λοι­ποι υπο­γρά­φο­ντας – η Ρωσία, η Κίνα, η Γαλ­λία, το Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο και η Γερ­μα­νία – θα δου­λέ­ψουν σκλη­ρά για να πε­ριο­ρί­σουν τη ζημιά.

Ρούλα Κάλαφ

Θα προ­χω­ρή­σουν οι Τραμπ και Πού­τιν σε μια συμ­φω­νία στη Συρία;

Ναι. Αλλά δεν θα έχει ου­σια­στι­κό αντί­κρι­σμα. Η ανα­κα­τά­λη­ψη του Χα­λε­πί­ου από την συ­ρια­κή κυ­βέρ­νη­ση δεν αφή­νει τον κ. Τραμπ με κά­ποιο μοχλό πί­ε­σης ένα­ντι της Μό­σχας, ακόμα και αν υπο­θέ­σου­με πως θα ήταν δια­τε­θει­μέ­νος να τον χρη­σι­μο­ποι­ή­σει. Ο στό­χος του κ. Τραμπ είναι να επι­τε­θεί στο ISIS και να φανεί ότι το κάνει. Αυτός και ο κ. Πού­τιν θα υπο­γρά­ψουν μια συμ­φω­νία μέσα στις πρώ­τες 100 ημέ­ρες της θη­τεί­ας του νέου προ­έ­δρου για να προ­χω­ρή­σουν σε μια κοινή επί­θε­ση κατά της τρο­μο­κρα­τι­κής ορ­γά­νω­σης. Ο κ. Τραμπ θα γρά­ψει τα μη­νύ­μα­τα του στο Twitter. Η Συρία θα συ­νε­χί­σει να καί­γε­ται.

Έντουαρντ Λους

Θα χτί­σει ο Τραμπ το τεί­χος στα σύ­νο­ρα με το Με­ξι­κό;

Ναι, αλλά όχι όλο. Ο νε­ο­ε­κλε­γείς πρό­ε­δρος έχει κάνει τόσο θό­ρυ­βο για την πε­ρί­φρα­ξη των συ­νό­ρων μή­κους 2.000 μι­λί­ων, που πρέ­πει να κάνει κάτι. Πολύ πρό­σφα­τα ωστό­σο, από τις υπο­σχέ­σεις για «ένα αδια­πέ­ρα­στο, ψηλό, ισχυ­ρό, όμορ­φο νότιο συ­νο­ρια­κό τεί­χος» πέ­ρα­σε σε συ­ζη­τή­σεις για την κα­τα­σκευή ενός φρά­χτη. Οπότε μπο­ρεί να πε­ρι­μέ­νει κα­νείς με­ρι­κές συμ­βο­λι­κές προ­σθή­κες κατά μήκος των συ­νό­ρων, το ένα τρίτο των οποί­ων έχει ήδη κά­ποιου εί­δους φράγ­μα.

Τζουντ Γου­έ­μπερ

Θα κα­τα­στρα­φεί το ISIS ως μια ση­μα­ντι­κή πα­γκό­σμια δύ­να­μη;

Όχι. Το αυ­το­α­πο­κα­λού­με­νο χα­λι­φά­το του Ισλα­μι­κού Κρά­τους του Ιράκ και της Συ­ρί­ας θα κα­ταρ­ρεύ­σει το 2017. Αλλά μόλις εκ­διω­χθεί από τα προ­πύρ­για του στις πό­λεις της Μο­σού­λης και της Ράκα, θα ανα­μεί­ξει την το­πι­κή εξέ­γερ­ση με τις διε­θνείς τρο­μο­κρα­τι­κές επι­θέ­σεις. Όπως έκανε στο πα­ρελ­θόν η Αλ Κάι­ντα, η οποία κα­τά­φε­ρε να ανα­συ­γκρο­τη­θεί στην συ­ρια­κή έρημο μετά από την σχε­δόν μοι­ραία για αυτήν κα­τά­στα­ση στο Ιράκ το 2007-2009, επι­στρέ­φο­ντας ως ISIS πέντε χρό­νια αρ­γό­τε­ρα. Το ISIS μπο­ρεί να βα­σί­ζε­ται σε εξω­τε­ρι­κές δυ­νά­μεις για την προ­σέλ­κυ­ση μα­χη­τών. Τα σι­ι­τι­κά κα­θε­στώ­τα στη Δα­μα­σκό, τη Βα­γδά­τη και τη Βη­ρυ­τό θα κρα­τή­σουν απο­ξε­νω­μέ­νους τους Σου­νί­τες. Θα μι­λά­με ακόμα για το ISIS και το 2018.

Ντέι­βιντ Γκάρ­ντ­νερ

Θα πα­ρα­μεί­νει ο Τζέι­κομπ Ζούμα πρό­ε­δρος της Νό­τιας Αφρι­κής;

Ναι. Τα σκάν­δα­λα που έχουν ση­μα­δέ­ψει την προ­ε­δρία του κ. Ζούμα είναι πολλά. Σε πολλά δη­μο­κρα­τι­κά συ­στή­μα­τα, θα τον είχαν ήδη διώ­ξει. Αλλά έχει αφιε­ρώ­σει τόσο με­γά­λο μέρος της προ­ε­δρί­ας του στην ίδια του την επι­βί­ω­ση, υπο­νο­μεύ­ο­ντας κρα­τι­κούς θε­σμούς και γε­μί­ζο­ντας τις δομές του Αφρι­κά­νι­κου Εθνι­κού Κο­γρ­κέ­σου (ΑΝC) με δι­κούς του αν­θρώ­πους. Οπότε θα επι­βιώ­σει ως πρό­ε­δρος, με κό­στος να βα­θύ­νουν οι δια­φο­ρές εντός του ANC και με μια μι­κρό­τε­ρη πι­θα­νό­τη­τα να γίνει ένας από τους συμ­μά­χους του ο νέος πρό­ε­δρος το 2019.

Γουί­λιαμ Γού­α­λις

Θα προ­χω­ρή­σει η Βό­ρεια Κορέα σε επι­τυ­χη­μέ­νη δο­κι­μή ενός πυ­ρη­νι­κού πυ­ραύ­λου;

Όχι. Μετά από τις δο­κι­μές δύο πυ­ρη­νι­κών βομ­βών και πάνω από 20 βαλ­λι­στι­κών πυ­ραύ­λων, η χώρα απο­τε­λεί πηγή ανη­συ­χί­ας για τον υπό­λοι­πο κόσμο. Είναι μια κα­τά­στα­ση που πι­θα­νό­τα­τα ικα­νο­ποιεί την Πιόν­γκ­γιανγκ. Αλλά η δο­κι­μή ενός πυ­ρη­νι­κού πυ­ραύ­λου την επό­με­νη χρο­νιά είναι πολύ με­γά­λο βήμα. Θα πε­ρά­σει τις κόκ­κι­νες γραμ­μές. Σε μια εποχή ανα­τα­ρα­χής στις ΗΠΑ, η Πιόν­γκ­γιανγκ δεν γνω­ρί­ζει πόσο μα­κριά μπο­ρούν να φτά­σουν τα αντί­ποι­να.

Μπράιαν Χάρις

Θα επι­τρέ­ψει η Κίνα στο νό­μι­σμα της να υπο­τι­μη­θεί πάνω από 10%;

Όχι. Η πίεση στο ρεν­μίν­μπι αυ­ξά­νε­ται, μετά από την υπο­τί­μη­ση πάνω από 6% ένα­ντι του δο­λα­ρί­ου το 2016. Κε­φά­λαια απο­σύ­ρο­νται από την Κίνα, παρά τις προ­σπά­θειες να πε­ριο­ρι­στούν οι εκρο­ές. Η αγορά κα­τοι­κί­ας πα­γώ­νει και τα επι­τό­κια της Fed μπο­ρεί να αυ­ξη­θούν ξανά. Αλλά και πάλι το ρεν­μίν­μπι δεν θα υπο­στεί βου­τιά την επό­με­νη χρο­νιά. Αντί­θε­τα, μόλις που θα υπο­τι­μη­θεί. Τα πάντα στην Κίνα θα πε­ρι­στρέ­φο­νται το 2017 γύρω από την στα­θε­ρό­τη­τα ενό­ψει του συ­νε­δρί­ου του Νο­εμ­βρί­ου, οπότε το Πε­κί­νο θα κρα­τή­σει το νό­μι­σμα στα­θε­ρό.

Τζέιμς Κάιντζ

Θα χρε­ο­κο­πή­σει η Βε­νε­ζου­έ­λα;

Όχι. Μια χρε­ο­κο­πία θα οδη­γού­σε στη δή­μευ­ση φορ­τί­ων πε­τρε­λαί­ου από τους πι­στω­τές, στη δια­κο­πή της εισ­ρο­ής πε­τρο­δο­λα­ρί­ων και του πε­λα­τεια­κού συ­στή­μα­τος που εξα­γο­ρά­ζει την στή­ρι­ξη προς την κυ­βέρ­νη­ση.

Ως εκ τού­του, δεν υπάρ­χει καμία αμ­φι­βο­λία για την προ­θυ­μία του Κα­ρά­κας να πλη­ρώ­σει τα χρέη του. Η πρό­σφα­τη άνο­δος στις τιμές του πε­τρε­λαί­ου ση­μαί­νει πως έχει βελ­τιω­θεί και η δυ­να­τό­τη­τα του να πλη­ρώ­σει.

Τζον Πολ Ράθ­μπο­ουν

Θα υπο­χω­ρή­σει η ανά­πτυ­ξη της βρε­τα­νι­κής οι­κο­νο­μί­ας κάτω από 1% το 2017;

Όχι. Η ανά­πτυ­ξη θα επι­βρα­δυν­θεί όσο θα γί­νο­νται πιο αι­σθη­τές οι επι­πτώ­σεις από το Brexit. Αλλά το momentum θα στη­ρί­ξει την οι­κο­νο­μία. Η μέση πρό­βλε­ψη το Δε­κέμ­βριο ήταν για ανά­πτυ­ξη 1,3%, πολύ κοντά με αυτήν του γρα­φεί­ου προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού για ανά­πτυ­ξη 1,4%. Φαί­νο­νται και τα δύο αρ­κε­τά πι­θα­νά ως βα­σι­κά σε­νά­ρια. Ωστό­σο, οι προ­βλέ­ψεις κυ­μαί­νο­νται από 0,6% ως 2,7%. Το εύρος δεν προ­κα­λεί έκ­πλη­ξη: η αβε­βαιό­τη­τα είναι τε­ρά­στια.

Μάρ­τιν Γουλφ

Θα είναι το επι­τό­κιο της Fed υψη­λό­τε­ρο από 1,5% στο τέλος του 2017;

Όχι. Η απά­ντη­ση βα­σί­ζε­ται στο αν το δη­μο­σιο­νο­μι­κό σχέ­διο του Ντό­ναλντ Τραμπ μπο­ρεί να επι­τύ­χει ανά­πτυ­ξη 3 με 4%. Αλλά τα μέτρα που μπο­ρεί να απο­δε­χθεί το Ρε­που­μπλι­κα­νό Κο­γκρέ­σο μπο­ρεί να μην είναι αρ­κε­τά για να αντι­σταθ­μι­στούν αντί­θε­τοι άνε­μοι όπως η αδύ­να­μη πα­ρα­γω­γι­κό­τη­τα και οι δη­μο­γρα­φι­κές εξε­λί­ξεις. Η Fed θα προ­χω­ρή­σει στις τρεις αυ­ξή­σεις που έχει προ­βλέ­ψει, ανε­βά­ζο­ντας το επι­τό­κιο στο 1,5%, αλλά δεν θα πάει πιο μα­κριά.

Μάικλ Μα­κέν­ζι

Θα τε­λειώ­σει ο S&P 500 τη χρο­νιά πάνω από τις 2.300 μο­νά­δες;

Όχι. Οι επεν­δυ­τές που βα­σί­ζο­νται στις απο­τι­μή­σεις – εμού συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου– είναι «αρ­κού­δες» για χρό­νια. Ο σκε­πτι­κι­σμός τους τούς έχει στοι­χί­σει αρ­κε­τά. Αλλά η νίκη του Ντό­ναλντ Τραμπ έχει αλ­λά­ξει τρία πράγ­μα­τα. Έχει οδη­γή­σει μια πολύ ακρι­βή αγορά επι­πλέ­ον 5% υψη­λό­τε­ρα, με την προσ­δο­κία μιας δη­μο­σιο­νο­μι­κής τό­νω­σης που στο τέλος μπο­ρεί να απο­γοη­τεύ­σει. Το δο­λά­ριο ενι­σχύ­ε­ται, κάτι που μπο­ρεί να πλή­ξει τα κέρδη των εξα­γω­γι­κών αμε­ρι­κά­νι­κων εται­ρειών. Τέλος, οι απο­δό­σεις των ομο­λό­γων έχουν αυ­ξη­θεί.

Οι «ταύ­ροι» λένε πως οι με­το­χές πρέ­πει να είναι ακρι­βές όταν οι απο­δό­σεις είναι χα­μη­λές, ένα ατε­λές επι­χεί­ρη­μα, αλλά αν το λαμ­βά­νει κα­νείς υπόψη πρέ­πει να το κάνει και στις δύο πε­ρι­πτώ­σεις.

Ρό­μπερτ Άρμ­στρονγκ

Θα μεί­νει το πε­τρέ­λαιο πάνω από 50 δο­λά­ρια;

Ναι. Τα ιστο­ρι­κά υψηλά επί­πε­δα πα­ρα­γω­γής του ΟΠΕΚ και οι στα­θε­ρά υψη­λές προ­μή­θειες εκτός του καρ­τέλ κρά­τη­σαν τις πιέ­σεις στις τιμές το 2016. Η συμ­φω­νία για μεί­ω­ση της πα­ρα­γω­γής ανά­με­σα τους με­γά­λους πε­τρε­λαιο­πα­ρα­γω­γούς στο τέλος του έτους έδωσε μια ώθηση στις τιμές.

Οι τιμές του 2017 θα εξαρ­τη­θούν από το αν οι χώρες τη­ρή­σουν τη συμ­φω­νία και από τα επί­πε­δα πα­ρα­γω­γής σχι­στο­λι­θι­κού πε­τρε­λαί­ου στις ΗΠΑ. Στε­λέ­χη της ενερ­γεια­κής αγο­ράς επι­μέ­νουν πως οι τιμές πα­ρα­μέ­νουν πολύ χα­μη­λές για να επι­τρέ­ψουν νέες επεν­δύ­σεις. Να ανα­μέ­νε­ται ότι η βιο­μη­χα­νία θα πα­ρα­μεί­νει σε εγρή­γορ­ση και ότι οι τιμές θα αυ­ξη­θούν.

Αν­τζ­λί Ραβάλ

Θα είναι ο πλη­θω­ρι­σμός στην Ε.Ε. στο 1,5% ή υψη­λό­τε­ρα στο τέλος του έτους;

Όχι. Δεν πρό­κει­ται για μια πρό­βλε­ψη επι­πλέ­ον οι­κο­νο­μι­κών βα­σά­νων για την ευ­ρω­ζώ­νη, αλλά μιας ακόμα μέ­τρια χρο­νιάς. Ο πλη­θω­ρι­σμός έχει αυ­ξη­θεί από 0,1% τον Ιού­νιο στο 0,6% το Νο­έμ­βριο. Θα συ­νε­χί­σει να αυ­ξά­νε­ται, καθώς οι μέχρι πρό­τι­νος χα­μη­λές τιμές στην ενέρ­γεια θα βγουν από τον 12μηνο υπο­λο­γι­σμό, αλλά όχι τόσο για να φτά­σει το 1,5%. Η Ευ­ρω­παϊ­κή Κε­ντρι­κή Τρά­πε­ζα θα πρέ­πει να πα­ρα­δε­χθεί για άλλη μια φορά ότι δεν κα­τά­φε­ρε να φέρει τον πλη­θω­ρι­σμό στο στόχο του 2%.

Κρις Τζάιλς

Θα πα­ρα­μεί­νει η Apple ως το τέλος του 2017 η εται­ρεία με την με­γα­λύ­τε­ρή αξία;

Ναι. Ο πιο εύ­κο­λος τρό­πος για να χάσει το στέμ­μα της η Apple είναι από μια ει­σα­γω­γή στο χρη­μα­τι­στή­ριο της Saudi Aramco. H αξία της πε­τρε­λαϊ­κής εται­ρεί­ας υπο­λο­γί­ζε­ται σε πάνω από 2 τρισ. δο­λά­ρια. Η κε­φα­λαιο­ποί­η­ση της Apple είναι λίγο πάνω από τα 600 δισ. δο­λά­ρια.

Πολ­λοί ανα­λυ­τές είναι απαι­σιό­δο­ξοι για τις προ­ο­πτι­κές της Apple, αλλά αυτό έχει ήδη προ­ε­ξο­φλη­θεί. Δεν ανα­μέ­νο­νται νέα γκά­τζετ για το 2017, αλλά μια πε­ρι­κο­πή φόρου για τον επα­να­πα­τρι­σμό ρευ­στού από το εξω­τε­ρι­κό θα μπο­ρού­σε να το­νώ­σει τη με­το­χή. Αν η Saudi Aramco μεί­νει εκτός, τότε η Apple θα πα­ρα­μεί­νει το νού­με­ρο ένα.

Τομ Μπρέιθ­γου­εϊτ

Θα μπει το Uber στο χρη­μα­τι­στη­ρίο;

Όχι. Το Uber έχει πάνω από 10 δισ. δο­λά­ρια να κάψει. Είναι απα­σχο­λη­μέ­νο με μη­νύ­σεις, την κα­τα­σκευή αυ­το­ο­δη­γού­με­νων οχη­μά­των και με την πώ­λη­ση αυ­τό­νο­μων φορ­τη­γών. Α, και ιπτά­με­νων αυ­το­κι­νή­των. Γιατί λοι­πόν να μπει το Uber στο χρη­μα­τι­στή­ριο; Και με 2 δισ. δο­λά­ρια ζη­μί­ες το πρώτο εν­νε­ά­μη­νο του 2016, η ει­κό­να των εσό­δων δεν είναι ρό­δι­νη. Το αφε­ντι­κό Τρά­βις Κά­λα­νικ πα­ρο­μοιά­ζει το Uber με μα­θη­τή που μόλις μπήκε στο λύ­κειο και έχει ακόμα με­ρι­κά χρό­νια μέχρι την απο­φοί­τη­ση. Δεν θα απο­φοι­τή­σει το 2017.

Λέσλι Χουκ

Θα πα­ραι­τη­θεί το 2017 ο CEO της Goldman Sachs, Λόιντ Μπλάν­φαϊν ή το αφε­ντι­κό της JP Morgan, Τζέι­μι Ντάι­μον;

Όχι. Οι κύ­ριοι Μπλαν­κφάιν και Ντάι­μον δεί­χνουν ασφα­λείς. Και οι δύο έκα­ναν θε­ρα­πεί­ες για καρ­κί­νο τα τε­λευ­ταία χρό­νια και επέ­στρε­ψαν στη δου­λειά. Και φαί­νε­ται πως αγα­πούν τη δου­λειά τους. Αν και ο νε­ο­ε­κλε­γείς πρό­ε­δρος Ντό­ναλντ Τραμπ δε­λέ­α­σε τον κ. Ντάι­μον με μια πρό­σλη­ψη στην κυ­βέρ­νη­ση του, ο τε­λευ­ταί­ος δεν τσί­μπη­σε. Στην Goldman, το «νού­με­ρο δύο» του κ. Μπλαν­κφάιν ήταν αυτό που δέ­χθη­κε πρό­τα­ση από τον κ. Τραμπ και ο Γκάρι Κον δεν έχασε την ευ­και­ρία. Ο κ. Μπλαν­κφάιν δεν πάει που­θε­νά.

Μπρουκ Μά­στερς

Θα κα­ταρ­ρεύ­σει κά­ποια με­γά­λη ευ­ρω­παϊ­κή τρά­πε­ζα το 2017;

Ναι, αν η κα­τάρ­ρευ­ση πε­ρι­λαμ­βά­νει την διά­σω­ση από την κυ­βέρ­νη­ση, την επι­βο­λή κυ­ρώ­σε­ων σε ομο­λο­γιού­χους μέσω «bail in» ή κά­ποιο συν­δυα­σμό των δύο τε­λευ­ταί­ων. Πολ­λές ευ­ρω­παϊ­κές τρά­πε­ζες αντι­με­τω­πί­ζουν προ­βλή­μα­τα με τα μη εξυ­πη­ρε­τού­με­να δά­νεια που άφησε πίσω της η κρίση και η αδύ­να­μη ευ­ρω­παϊ­κή οι­κο­νο­μία δεν τις βοη­θά­ει. Η Monte dei Paschi di Siena εξα­σφά­λι­σε την κρα­τι­κή διά­σω­ση το 2016.

Στις υπό­λοι­πες τρά­πε­ζες που βρί­σκο­νται στο χεί­λος του γκρε­μού πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται οι ισπα­νι­κή Banco Popular, η πορ­το­γα­λι­κή Portug Novo Banco και ακόμα και η Co-operative Bank του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου.

Μάρ­τιν Άρ­νολντ