Παπασταύρου για το νομοσχέδιο για το νερό: Το σημερινό μοντέλο διαχείρισης έχει ξεπεράσει τα όριά του

Την ανα­γκαιό­τητα επεν­δύ­σεων, τεχνο­γνω­σίας, σύγ­χρο­νης διοί­κη­σης, δια­χει­ρι­στι­κής επάρ­κειας και συνέ­νω­σης δυνά­μεων στη δια­χεί­ριση του νερού στη χώρα μας ανέ­δειξε σήμερα ο υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, κ. Σταύρος Παπα­σταύ­ρου, κατά τη συνέ­χιση της εξέ­τα­σης του σχεδίου νόμου του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας.

Παράλ­ληλα, ο κ. Παπα­σταύ­ρου μιλώ­ντας για το νομο­σχέ­διο που φέρει τον τίτλο: «Επέ­κταση αρμο­διο­τή­των της Εται­ρείας Υδρεύ­σεως και Απο­χε­τεύ­σεως Πρω­τευού­σης και της Εται­ρείας Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Θεσ­σα­λο­νί­κης, ενί­σχυση της Ρυθ­μι­στι­κής Αρχής Απο­βλή­των, Ενέρ­γειας και Υδάτων, ρυθ­μί­σεις για τον Οργα­νι­σμό Δια­χεί­ρι­σης Υδάτων Θεσ­σα­λίας Ανώνυμη Εται­ρεία και λοιπές δια­τά­ξεις»,  κατέ­θεσε και τρεις σημα­ντι­κές νομο­τε­χνι­κές βελ­τιώ­σεις, ως απο­τέ­λε­σμα της δια­βού­λευ­σης και των συζη­τή­σεων στην αρμόδια Επι­τροπή της Βουλής.

Ο υπουρ­γός ξεκί­νησε την παρέμ­βασή του ανα­φε­ρό­με­νους στις δύο εισαγ­γε­λι­κές έρευνες που διε­νερ­γού­νται σήμερα για την ποιό­τητα του πόσιμου νερού στη Σιθωνία Χαλ­κι­δι­κής και στη Νυμ­φό­πε­τρα του Δήμου Βόλβης.

Συγκε­κρι­μένα, στην ανυ­παρ­ξία ενεργού απο­χε­τευ­τι­κού δικτύου στην Τρανή Αμμούδα και στον Όρμο Πανα­γιάς, στη Σιθωνία, καθώς και στη Νυμ­φό­πε­τρα, όπου εντο­πί­στη­καν αυξη­μέ­νες συγκε­ντρώ­σεις ουρα­νίου και φθορίου, ως συνέ­πεια της υπε­ρά­ντλη­σης των γεω­τρή­σεων σε όλο και μεγα­λύ­τερα βάθη.

«Μιλάμε για δύο περιο­χές της Πατρί­δας μας, όχι σε κάποια “άλλη Ελλάδα”, αλλά στη δική μας Ελλάδα του σήμερα, του 2026, για δύο περιο­χές που καλύ­πτο­νται από το νομο­σχέ­διο που συζη­τάμε, όπου πολίτες πίνουν νερό που ελέγ­χε­ται πλέον από τη Δικαιο­σύνη, γιατί υπάρ­χουν σοβαρές ενδεί­ξεις ότι είναι επι­κίν­δυνο για τη δημόσια υγεία. Είστε ικα­νο­ποι­η­μέ­νοι, κυρίες και κύριοι της Αντι­πο­λί­τευ­σης, από το υφι­στά­μενο πλαίσιο; Το σημε­ρινό μοντέλο δια­χεί­ρι­σης δεν δια­κρί­νε­ται για τον σχε­δια­σμό του, είναι συχνά χωρίς έλεγχο, χωρίς πρόληψη και σε κάποιες περι­πτώ­σεις βάζει σε κίνδυνο την υγεία των πολιτών. Αυτό δεν μπο­ρούμε να το επι­τρέ­ψουμε να συνε­χι­στεί», επε­σή­μανε χαρα­κτη­ρι­στικά.

Ο κ. Παπα­σταύ­ρου έκανε ιδιαί­τερη αναφορά στο μωσαϊκό φορέων και αρμο­διο­τή­των υδάτων και απο­χέ­τευ­σης της Αττικής, στην οποία από τους 62 δήμους, 36 υδρεύ­ο­νται από την ΕΥΔΑΠ και 4 παίρ­νουν νερό από αυτή, αλλά τα δίκτυα ανήκουν στους δήμους, 3 έχουν μεικτό σύστημα, και 11 παίρ­νουν νερό από την ΕΥΔΑΠ χωρίς να εμπί­πτουν στην αρμο­διό­τητά της.

Παράλ­ληλα, όπως είπε, υπάρ­χουν και 16 δήμοι στους οποίους η κάθε δημο­τική ενότητα ακο­λου­θεί δια­φο­ρε­τικό σύστημα, 7 δημο­τι­κές ενό­τη­τες υδρεύ­ο­νται από την ΕΥΔΑΠ, 12 παίρ­νουν νερό από ΕΥΔΑΠ, αλλά τα δίκτυα ανήκουν στους δήμους, ενώ 10 έχουν μεικτό σύστημα.

Ως προς την απο­χέ­τευση, δε, σύμφωνα με τα στοι­χεία που παρέ­θεσε, από τους 86 Δήμους και Δημο­τι­κές Ενό­τη­τες της Αττικής, οι 68 έχουν απο­χέ­τευση της ΕΥΔΑΠ, οι 4 έχουν μεικτό σύστημα απο­χέ­τευ­σης και οι 14 δεν είναι καθόλου συν­δε­δε­μέ­νοι με απο­χε­τευ­τικό δίκτυο. «Το υφι­στά­μενο σύστημα δια­χεί­ρι­σης έχει ξεπε­ρά­σει τα όριά του. Και γι’ αυτό η αδρά­νεια δεν είναι λύση», επε­σή­μανε.

«Αυτή η Κυβέρ­νηση έχει απο­δεί­ξει και με άλλες μεταρ­ρυθ­μί­σεις, όπως στη συγκρό­τηση του ΟΦΥΠΕΚΑ από τη συνέ­νωση 36 φορέων, ότι όταν υπάρ­χουν διά­σπαρ­τες αρμο­διό­τη­τες και διοι­κη­τι­κός κατα­κερ­μα­τι­σμός, προχωρά σε θεσμι­κές αλλαγές που ενι­σχύ­ουν την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα και τη λογο­δο­σία. Το ίδιο κάνουμε και σήμερα», ανέφερε ο ίδιος, διε­ρω­τώ­με­νος εάν «θα μεί­νουμε εγκλω­βι­σμέ­νοι σε ένα μοντέλο του χθες, ή θα δούμε την αλήθεια κατά­ματα και θα κάνουμε το βήμα προς το αύριο».

Στη συνέ­χεια, ο υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας κατέ­θεσε τρεις νομο­τε­χνι­κές βελ­τιώ­σεις, με τις οποίες προ­στί­θε­νται επι­πλέον δικλεί­δες ασφα­λείας, στο πλαίσιο της δια­βού­λευ­σης και κατόπιν των συζη­τή­σεων στην Επι­τροπή, ενσω­μα­τώ­νο­ντας σχόλια και παρα­τη­ρή­σεις βου­λευ­τών από όλες τις παρα­τά­ξεις και φορέων.

Κατα­λή­γο­ντας, ο κ. Παπα­σταύ­ρου τόνισε:

«Όποιος λοιπόν λέει ‘’όχι’’ στη μεταρ­ρύθ­μιση, στην πραγ­μα­τι­κό­τητα λέει ‘’ναι’’ στο σημε­ρινό καθε­στώς. Λέει ‘’ναι’’ στα πεπα­λαιω­μένα δίκτυα, στις διαρ­ροές, στην αδυ­να­μία αξιο­ποί­η­σης ευρω­παϊ­κών πόρων, στην ανα­πα­ρα­γωγή των ίδιων προ­βλη­μά­των που ταλαι­πω­ρούν πολίτες και τοπικές κοι­νω­νίες εδώ και δεκα­ε­τίες. Αυτό είναι το πραγ­μα­τικό δια­κύ­βευμα. Θα μεί­νουμε εγκλω­βι­σμέ­νοι σε ένα μοντέλο του χθες, προ­σπα­θώ­ντας μάλιστα να το ωραιο­ποι­ή­σουμε; Ή θα δούμε την αλήθεια κατά­ματα και θα κάνουμε το βήμα προς το αύριο; Εμείς απα­ντάμε το δεύτερο, τη θέση ευθύνης. Το οφεί­λουμε στις επό­με­νες γενιές».

Πηγή: protothema.gr